倍可親

劉龍珠律師法律評論:羅茜茜指控長江學者陳小武性騷擾后突然消失,美國加州法律怎麼看

作者:劉龍珠律師  於 2018-1-9 12:51 發表於 最熱鬧的華人社交網路--貝殼村

通用分類:熱點雜談

劉龍珠律師法律評論:羅茜茜指控長江學者陳小武性騷擾后突然消失,美國加州法律怎麼看

/劉龍珠律師

好萊塢金牌製作人哈維·韋恩斯坦性騷擾女演員,以戲換性;南昌大學國學院副院長「性侵」女學生七個月;如今長江學者又被女博士實名舉報性騷擾。

一、據稱12年前遭性騷擾

12年前,羅茜茜在北航讀博。作為導師的陳小武連哄帶騙把羅茜茜帶到他姐姐家,進門后就反鎖防盜門。然後開始講他與其妻子如何不好,不好的原因是性生活不和諧。言語之間充滿了色情挑逗,邊說著邊開始硬來。在羅茜茜哭訴反抗之下,陳小武卑鄙的目的沒有得成,但此後,羅茜茜讀博的日子裡經常被陳小武「穿小鞋」,導致她長期精神壓力巨大,患上了抑鬱症,不得不接受藥物治療。

後來,羅茜茜遠赴美國矽谷從事lT方面的工作。2017年的一天,羅茜茜在北航本科同學微信群里發現一條鏈接,題目為《如何評價北航陳小武老師》,鏈接中許多發帖人指控陳小武侵吞科研經費,學朮水平低下,性騷擾女同學。羅茜茜看到這些十分激動,決定實名舉報陳小武,說出12年以前秘密。後來,她不斷地收到同學,學妹的信息。原來,和自已有同樣遭遇的人目前巳有7人。真相在不斷出現,羅茜茜將錄音,證詞等方面的證據提交給了北航校方

二、陳小武是否構成強姦罪

從羅茜茜的自白看來,陳小武當時想要霸王硬上弓性侵羅茜茜,是她奮力反抗哭訴才使得陳小武作罷——沒有發生性侵,陳小武就沒事了嗎?

根據加州刑法21a條,犯罪未遂(attempted crime)將被判處犯罪既遂的一半刑期——1、加害人有犯罪的故意;2、施行了犯罪行為但沒有達成犯罪目的。即便加害人在犯罪過程中改變了注意主動停止加害行為,依舊會被認定為犯罪未遂——陳小武確實有強姦羅茜茜的意圖,同時也做出了肢體行為試圖強姦,根據加州刑法261條,罪名成立最高可判8年監禁,那麼強姦未遂則要被判4年。

三、不是所有性騷擾都能被起訴

美國加州刑法對性騷擾做出了兩個定義,前提都是與職位、工作、升職加薪相關:報償性騷擾(Quid pro quo sexual harassment)和工作場合惡意騷擾(Hostile work environment)——羅茜茜和陳小武當年屬於師生關係而非雇傭關係,因此不適用性騷擾的規定。

但是,羅茜茜提到說有一位受害女生接到了陳小武的施壓電話,心裡非常害怕——她怕以後在工作中需要以前的導師簽字,她怕陳小武利用其職務在將來需要學校證明學位學歷的時候提供阻力……如果這名女生必須獲得導師簽字才能獲得工作,而陳小武作為唯一導師卻刻意不簽字使得其丟失工作機會,那麼從加州法律的層面來說,陳小武的行為一定是性騷擾,可以提起民事訴訟——當然,這名女生需要提出證據證明自己的擔心合理有據,或是陳小武實施過類似威脅。如果導師簽字與工作沒有直接關係,那麼他對女學生的行為是騷擾,但不是能告上法庭的性騷擾。

四、這事沒那麼簡單

實話實說,這件事情不簡單。羅茜茜在12年前遭受了自己導師的性騷擾甚至可能被強姦,她選擇沉默;時隔多年,看到他人訴苦反而大張旗鼓跳出來舉報——刀不是割在自己身上才會更痛嗎?12年前的她沒有報警,如今實名制舉報掀起熱議,可是1日一篇微博,北航一篇聲明,事件就再無後續了——說好要讓真相水落石出,如今為何杳無音信?「打擊校園導師色狼,掀起中國婦女反性騷擾運動」的重任如今落在了羅茜茜身上,如果事件就此淡化,可能就只有三個原因:1、利誘,收到錢財,算了;2、威逼,受到壓力,慫了;3、假的,沒有證據,怕了。

事實究竟如何,羅茜茜一定要說清楚,否則害人不淺——那些真正遭受性騷擾性侵的女生,被你這樣一折騰恐怕都不敢發聲了。


高興

感動

同情

搞笑

難過

拍磚
1

支持

鮮花

剛表態過的朋友 (1 人)

評論 (0 個評論)

facelist doodle 塗鴉板

您需要登錄后才可以評論 登錄 | 註冊

劉龍珠律師最受歡迎的博文
  1. 劉龍珠律師法律評論:章瑩穎家人獅子大開口要50萬,涉嫌違法,可能坐牢20年! 文/劉龍 [2017/08]
  2. 劉龍珠律師法律評論:郭文貴的房產照片 [2017/04]
  3. 熱辣點評:華人大鬧瑞典旅館被丟墓地事件 [2018/09]
  4. 劉強東案女主微信聊天記錄曝光:床單——東哥的救命稻草? [2018/09]
  5. 劉龍珠律師法律評論:何潔還是留了一手,看看沒她老公名字的美國房子 [2016/12]
  6. 告馬雲證券欺詐的劉龍珠律師評馬雲、孫正義頻拋股票行為 [2017/01]
  7. 劉龍珠律師提醒: 全美移民檢查站在哪裡,被攔下來要如何處理 [2017/02]
  8. 劉龍珠律師特別提醒:不是假新聞!美國海關有權檢查手機 [2016/03]
  9. 劉龍珠律師法律評論:王寶強、張紀中、張靚穎、何潔的美國房子大對比 [2016/12]
  10. 孟晚舟凶多吉少!明天會被引渡 [2018/12]
  11. 劉龍珠律師:梁案中Glock 19手槍很難走火 [2016/02]
  12. 劉龍珠律師法律評論:忠言逆耳,挺梁遊行可能害梁彼得、應給非裔受害人捐款 [2016/02]
  13. 「一哭二鬧三上吊」 中美皆違法 - 霸座男女 攜手去瑞典 [2018/09]
  14. 如果網傳事件記錄屬實,劉強東罪名會成立嗎? [2018/09]
  15. 劉龍珠律師法律評論:華裔踹飛白人老太,可能涉嫌種族歧視,最高坐牢10年! [2018/03]
  16. 劉龍珠律師法律評論:UCLA槍擊案的啟示——憲法第二修正案應廢除 [2016/06]
  17. 劉龍珠律師法律評論:梁彼得,為了種族和平,你應該主動要求坐牢 [2016/04]
  18. 劉龍珠律師法律評論:賣狗肉,中國罰款5萬,美國坐牢40年,玉林狗肉節必須廢止! [2018/02]

關於本站 | 隱私權政策 | 免責條款 | 版權聲明 | 聯絡我們

Copyright © 2001-2013 海外華人中文門戶:倍可親 (http://big5.backchina.com) All Rights Reserved.

程序系統基於 Discuz! X3.1 商業版 優化 Discuz! © 2001-2013 Comsenz Inc.

本站時間採用京港台時間 GMT+8, 2020-2-16 21:08

返回頂部