劉龍珠律師法律評論：司機撞死沒拴繩的狗，在美國怎麼界定責任？

劉龍珠律師法律評論：司機撞死沒拴繩的狗，在美國怎麼界定責任？

文 / 劉龍珠律師

微信：lawyerlongliu9

近日，揚州一市民帶一條沒有拴繩的小狗過馬路，小狗跑到馬路中央被車壓死。對於這種情況，如果發生在美國，司機應該承擔什麼樣的責任呢？美國華裔律師劉龍珠律師認為：要根據具體情況來分析。

一、司機承擔全部民事責任。

如果司機在完全有能力躲開的情況下，卻沒有躲開，而是將狗撞死，比如司機在看到馬路上的狗之後，有2秒以上的反應時間（這個時間正常人都可以躲避），而司機卻既不剎車、也不躲避，將狗撞死。那麼司機要承擔100%的民事責任。

二、司機因疏失而引發的部份民事責任（comparative negligence）。

1、如果經司法鑒定，在發生撞狗事故時，司機本來可以剎車或躲避，但司機沒有剎車或躲避，將狗撞死，那麼司機承擔部份民事責任。

2、如果經司法鑒定，在發生撞狗事故時，司機有分心駕駛的行為（比如飲酒、吸毒、打電話等），那麼司機除了承擔因飲酒、吸毒、打電話的刑事責任外，其承擔的民事賠償責任要加大、加重。

3、如果事故並沒有導致小狗當場死亡，那麼要看司機是否立即採取補救措施。如果司機在可以打911報警的情況下沒有報警，而且司法鑒定證明小狗本可以被救活的情況下，因司機沒有報警，小狗20分鐘之後死亡，那麼司機相當於見死不救，要承擔更重的民事賠償責任。

三、司機無民事責任。

1、如果司機在完全不可能躲開的情況下將狗撞死，比如司機沒有分心、在聚精會神的開車，司機沒有任何違規行為，而狗突然衝上馬路，給司機的反應時間不到半秒，這麼短的時間內，絕大多數司機來不及剎車或躲避，那麼狗被撞死了，司機不承擔任何民事責任。

2、在這種情況下（司機完全無過錯），如果因撞狗事故導致車輛受損，比如保險杠破裂、擋風玻璃破碎等，那麼司機不僅不承擔任何責任，還可以向狗主人索賠，因為是狗主人的疏忽（沒有牽繩子）導致司機的財產受損。

三、刑事責任

如果司機是遠遠的看見狗在馬路上，有非常充足的時間可以剎車或避開，但司機因為特別恨狗，一腳油門加速故意將狗撞死。那麼司機觸犯了」虐待動物罪「（Animal Abuse），最高刑期高達40年。

1、殘害動物在美國違法

美國聯邦法對動物保護有明確的規定。Animal Welfare Act（AWA）要求，所有的動物在被買賣，收留，照看或用於研究或展示，或者作為寵物，都要受到人道的待遇。

2、虐待動物是聯邦重罪。

2016年1月1日，聯邦法律正式視虐待動物的行為為聯邦重罪，同級別的犯罪包括縱火、搶劫、人身傷害以及謀殺，都是非常嚴重的犯罪類型。這項新增的動物犯罪共分成四大類：1、對單一或大量動物的忽視及缺乏照顧；2、故意虐待和折磨動物；3、集體虐待動物；4、對動物的性虐待。

‍

3、加州刑法對虐待動物的規定。

在美國許多州，虐待、遺棄或殺害動物都是違法的， 都可能面臨牢獄之災以及高額罰款。以美國加州為例，刑法第597條規定，以下行為構成動物虐待罪（Animal abuse/neglect）:

· 惡意地、故意地、殘忍地使動物傷殘（毀容或殘廢）； 殘害；折磨（造成不必要或不合理的痛苦）；傷害活物；

· 惡意地、故意地、殘忍地殺死動物；

· 剝奪動物所必須的食物、飲用水或住所（或無法保護動物免遭惡劣天氣條件）；強迫動物進行騎車、駕駛、過量勞動或其他不適合動物的活動方式。

殺害流浪動物本身就涉及到虐待動物的行為，而這些行為在加州均違法：

· 入刑輕罪的，一年監禁，$20,000罰款；

· 入刑重罪的，3年監禁，$20,000罰款；

4、殘害動物的以往案例：最高刑期40年

2004年，南卡羅萊納州查爾斯頓先巡迴法院法官宣判了一個斗獸案的罪犯40年有期徒刑——在其家苑內放置誘殺裝置導致一名勘察員被射並受傷，獲刑10年；觸犯6項斗獸刑事重罪，獲刑30年。

• [12/29]劉龍珠律師法律評論：賈躍亭可能上紅通，他騙的錢比整個紅通名單都多！
• [12/30]民選官員為產品背書 也算言論自由？
• [12/30]珍寶幣案 鄂志超撤訴遭駁回
• [01/03]劉龍珠律師法律評論：長沙警察虐殺狗案，在美國必須負責任
• [01/05]重磅新聞：今天開始！聯邦政府嚴厲打擊大麻產業、癮君子立即收手，避免坐牢！
• [01/09] 劉龍珠律師法律評論：司機撞死沒拴繩的狗，在美國怎麼界定責任？
• [01/09]劉龍珠律師法律評論：羅茜茜指控長江學者陳小武性騷擾后突然消失，美國加州法律怎麼看
• [01/10]劉龍珠律師法律評論：揚州長春均有司機撞死沒拴繩的狗，在美國怎麼界定責任？
• [01/10]劉龍珠律師法律評論： 重磅！周立波今天過堂！已被大陪審團正式檢控五項罪名，他一條
• [01/13]劉龍珠律師法律評論：摔狗事件——人與猴子的區別不過是穿西裝、用iPhone
• [01/13]近期爆出月子中心大掃蕩的新聞，無論新聞真假，如何避免坐牢
• [01/23]劉龍珠律師法律評論：家暴是犯罪，帽子再綠也不能打人
• [01/24]劉龍珠律師法律評論：孕婦哭訴遭家暴要跳樓，家暴是犯罪，人人都要管！

• 查看：[劉龍珠律師的.最新博文]
• 查看：[大家的.最新博文]
• 查看：[大家的.熱點雜談]