倍可親

劉龍珠律師法律評論:投資受害人可否在美國告賈躍亭?

作者:劉龍珠律師  於 2017-11-9 09:44 發表於 最熱鬧的華人社交網路--貝殼村

通用分類:熱點雜談|已有1評論

劉龍珠律師法律評論:投資受害人可否在美國告賈躍亭?

/劉龍珠律師

前傾概要:

賈躍亭的樂視問題重重,簡單來講,我們需從樂視發家史說起。首先,樂視擁有一塊吸引人的業務:樂視視頻,是實打實的賺錢的業務,然後圍繞著樂視視頻這一核心搞多元化,進行資本運作,增發63家公司進行融資,包括樂視體育、樂視影業、樂視彩電、樂視手機、樂視汽車,等等。其中除了樂視視頻,其餘公司均賠錢,但賈躍亭的特長就是在公司巨虧的情況下,為自己和家族撈錢。

1.      賈躍亭利用虛假賬目將虧損的樂視搖身一變成為賺錢香餑餑,讓樂視視頻市值高增長;

2.      利用樂視視頻的市值的高增長提高對尚未上市的樂視影業、樂視TV的估值;

3.      把估值大增的這些資產,通過樂視網的一次比一次巨量的增發,把它們裝入樂視;賈躍亭實現增發撈錢並保持自己控股的目的;

4.      通過過高估值的公司,高位減持套現,賈氏家族股權交易的收益在180億人民幣左右。

如此這般,賈躍亭實現了公司虧損,投資人套牢,但自己賺得盆滿缽滿在美國加州享受無敵海景豪宅。

 

但話說回來,賈躍亭在美國雖然住的寬敞,日子卻不好過。先是2017711日美國電視製造商Vizio公司起訴樂視,控訴樂視在雙方併購交易階段製造財務健康假象,還盜取了他們的用戶信息——樂視敗訴后,一億美元分手費也僅僅支付了4000萬。另外賈躍亭訴網路媒體人顧穎瓊誹謗與申請限制令一案也是在國內外掀起議論熱浪,誹謗案暫未有新進展,但洛杉磯高等法院已經判賈躍亭申請限制令一案敗訴。119日,賈躍亭再次申請限制令即將在西雅圖開庭,結果如何我們拭目以待。

 

顧穎瓊博士曾在自己的公眾號內表示,只要賈躍亭回北京,他立刻道歉,並願意給他買張直飛北京的機票以表歉意——為什麼老賈信誓旦旦說要承擔要負責,結果卻一直在美國不肯露面?

 

一、                     龐氏騙局

央視嚴厲發聲稱「樂視網:創業失敗還是涉嫌欺詐?」直指樂視控股「帶病上市」;引得創業大咖曾李青評樂視為「龐氏騙局」。

「龐氏騙局」的定義非常模糊,既沒有法律規定,也沒有具體組成要件——根據百度對龐氏騙局的定義,它是一種投資詐騙,把新投資人的錢支付給老投資人作為利息和短期回報,以製造賺錢的假象進而騙取更多投資,簡單來說就是拆東牆補西牆。

樂視視頻起初確實是賺錢的生意,賈躍亭也就是借樂視視頻建立信譽口碑,打開了後續的多元業務市場——投資樂視體育的錢到了樂視彩電投資人的口袋裡,而彩電投資人的錢又成了樂視手機投資人的利潤——環環相扣,最終發現,除了早期的樂視視頻以外,其餘業務形成了一個封閉的資金鏈,投資人賠的錢統統讓賈躍亭高位減持套現走了——這個經營模式至少是符合百度百科所定義的「龐氏騙局」的。

 

二、                     證券欺詐

 

證券欺詐是指證券經營機構、證券登記、清算機構及證券發行人或者發行代理人等在證券發行、交易及其相關活動中誘騙投資者買賣證券以及其他違背客戶真實意願、損害客戶利益的行為——正如美國Vizio的控訴,樂視控股利用虛假賬目營造樂視財務健康的假象,誤導投資人不斷注資,最終血本無歸,如此嚴重損害投資人利益的行為違背誠實信用原則,構成證券欺詐。同時,由於賈躍亭是樂視控股的公司法人,濫用其有限責任待遇,套現公司資產,使得投資人套牢,自己捲款跑路,逃避債務,嚴重損害公司債權人利益,適用「公司法人資格否認」制度,即揭開公司面紗制度,要對公司債務承擔連帶責任。

 

三、                     美國訴訟

由於美國法院遵從Personal Jurisdiction(對人管轄權),賈躍亭居住加州洛杉磯,因此洛杉磯法院對於居住本地的被告絕對享有管轄權。國內的投資人、供應商還有樂視員工,可以在洛杉磯法院對賈躍亭提出:

·         Breach of Contract 違約

·         Conversion 非法侵佔

·         Fraud 欺詐

·         Negligence 不作為

·         Breach of fiduciary duty 違反信託義務

·         Negligent misrepresentation 因疏忽導致不實陳述

·         Breach of good faith and fair dealing 違反誠信與公平交易

 


高興

感動

同情

搞笑

難過

拍磚

支持

鮮花

發表評論 評論 (1 個評論)

回復 笑臉書生 2017-11-11 03:38
受教,受教,深切感謝劉律師博文,不啻乃法律普及之指路明燈

facelist doodle 塗鴉板

您需要登錄后才可以評論 登錄 | 註冊

劉龍珠律師最受歡迎的博文
  1. 劉龍珠律師法律評論:章瑩穎家人獅子大開口要50萬,涉嫌違法,可能坐牢20年! 文/劉龍 [2017/08]
  2. 劉龍珠律師法律評論:郭文貴的房產照片 [2017/04]
  3. 熱辣點評:華人大鬧瑞典旅館被丟墓地事件 [2018/09]
  4. 劉強東案女主微信聊天記錄曝光:床單——東哥的救命稻草? [2018/09]
  5. 劉龍珠律師法律評論:何潔還是留了一手,看看沒她老公名字的美國房子 [2016/12]
  6. 告馬雲證券欺詐的劉龍珠律師評馬雲、孫正義頻拋股票行為 [2017/01]
  7. 劉龍珠律師提醒: 全美移民檢查站在哪裡,被攔下來要如何處理 [2017/02]
  8. 劉龍珠律師特別提醒:不是假新聞!美國海關有權檢查手機 [2016/03]
  9. 劉龍珠律師法律評論:王寶強、張紀中、張靚穎、何潔的美國房子大對比 [2016/12]
  10. 孟晚舟凶多吉少!明天會被引渡 [2018/12]
  11. 劉龍珠律師:梁案中Glock 19手槍很難走火 [2016/02]
  12. 劉龍珠律師法律評論:忠言逆耳,挺梁遊行可能害梁彼得、應給非裔受害人捐款 [2016/02]
  13. 「一哭二鬧三上吊」 中美皆違法 - 霸座男女 攜手去瑞典 [2018/09]
  14. 如果網傳事件記錄屬實,劉強東罪名會成立嗎? [2018/09]
  15. 劉龍珠律師法律評論:華裔踹飛白人老太,可能涉嫌種族歧視,最高坐牢10年! [2018/03]
  16. 劉龍珠律師法律評論:UCLA槍擊案的啟示——憲法第二修正案應廢除 [2016/06]
  17. 劉龍珠律師法律評論:梁彼得,為了種族和平,你應該主動要求坐牢 [2016/04]
  18. 劉龍珠律師法律評論:賣狗肉,中國罰款5萬,美國坐牢40年,玉林狗肉節必須廢止! [2018/02]

關於本站 | 隱私權政策 | 免責條款 | 版權聲明 | 聯絡我們

Copyright © 2001-2013 海外華人中文門戶:倍可親 (http://big5.backchina.com) All Rights Reserved.

程序系統基於 Discuz! X3.1 商業版 優化 Discuz! © 2001-2013 Comsenz Inc.

本站時間採用京港台時間 GMT+8, 2020-1-29 11:02

返回頂部