劉龍珠律師法律評論：投資受害人可否在美國告賈躍亭？

劉龍珠律師法律評論：投資受害人可否在美國告賈躍亭？

文/劉龍珠律師

前傾概要：

賈躍亭的樂視問題重重，簡單來講，我們需從樂視發家史說起。首先，樂視擁有一塊吸引人的業務：樂視視頻，是實打實的賺錢的業務，然後圍繞著樂視視頻這一核心搞多元化，進行資本運作，增發63家公司進行融資，包括樂視體育、樂視影業、樂視彩電、樂視手機、樂視汽車，等等。其中除了樂視視頻，其餘公司均賠錢，但賈躍亭的特長就是在公司巨虧的情況下，為自己和家族撈錢。

1.      賈躍亭利用虛假賬目將虧損的樂視搖身一變成為賺錢香餑餑，讓樂視視頻市值高增長；

2.      利用樂視視頻的市值的高增長提高對尚未上市的樂視影業、樂視TV的估值；

3.      把估值大增的這些資產，通過樂視網的一次比一次巨量的增發，把它們裝入樂視；賈躍亭實現增發撈錢並保持自己控股的目的；

4.      通過過高估值的公司，高位減持套現，賈氏家族股權交易的收益在180億人民幣左右。

如此這般，賈躍亭實現了公司虧損，投資人套牢，但自己賺得盆滿缽滿在美國加州享受無敵海景豪宅。

但話說回來，賈躍亭在美國雖然住的寬敞，日子卻不好過。先是2017年7月11日美國電視製造商Vizio公司起訴樂視，控訴樂視在雙方併購交易階段製造財務健康假象，還盜取了他們的用戶信息——樂視敗訴后，一億美元分手費也僅僅支付了4000萬。另外賈躍亭訴網路媒體人顧穎瓊誹謗與申請限制令一案也是在國內外掀起議論熱浪，誹謗案暫未有新進展，但洛杉磯高等法院已經判賈躍亭申請限制令一案敗訴。11月9日，賈躍亭再次申請限制令即將在西雅圖開庭，結果如何我們拭目以待。

顧穎瓊博士曾在自己的公眾號內表示，只要賈躍亭回北京，他立刻道歉，並願意給他買張直飛北京的機票以表歉意——為什麼老賈信誓旦旦說要承擔要負責，結果卻一直在美國不肯露面？

一、                     龐氏騙局

央視嚴厲發聲稱「樂視網：創業失敗還是涉嫌欺詐？」直指樂視控股「帶病上市」；引得創業大咖曾李青評樂視為「龐氏騙局」。

「龐氏騙局」的定義非常模糊，既沒有法律規定，也沒有具體組成要件——根據百度對龐氏騙局的定義，它是一種投資詐騙，把新投資人的錢支付給老投資人作為利息和短期回報，以製造賺錢的假象進而騙取更多投資，簡單來說就是拆東牆補西牆。

樂視視頻起初確實是賺錢的生意，賈躍亭也就是借樂視視頻建立信譽口碑，打開了後續的多元業務市場——投資樂視體育的錢到了樂視彩電投資人的口袋裡，而彩電投資人的錢又成了樂視手機投資人的利潤——環環相扣，最終發現，除了早期的樂視視頻以外，其餘業務形成了一個封閉的資金鏈，投資人賠的錢統統讓賈躍亭高位減持套現走了——這個經營模式至少是符合百度百科所定義的「龐氏騙局」的。

二、                     證券欺詐

證券欺詐是指證券經營機構、證券登記、清算機構及證券發行人或者發行代理人等在證券發行、交易及其相關活動中誘騙投資者買賣證券以及其他違背客戶真實意願、損害客戶利益的行為——正如美國Vizio的控訴，樂視控股利用虛假賬目營造樂視財務健康的假象，誤導投資人不斷注資，最終血本無歸，如此嚴重損害投資人利益的行為違背誠實信用原則，構成證券欺詐。同時，由於賈躍亭是樂視控股的公司法人，濫用其有限責任待遇，套現公司資產，使得投資人套牢，自己捲款跑路，逃避債務，嚴重損害公司債權人利益，適用「公司法人資格否認」制度，即揭開公司面紗制度，要對公司債務承擔連帶責任。

三、                     美國訴訟

由於美國法院遵從Personal Jurisdiction（對人管轄權），賈躍亭居住加州洛杉磯，因此洛杉磯法院對於居住本地的被告絕對享有管轄權。國內的投資人、供應商還有樂視員工，可以在洛杉磯法院對賈躍亭提出：

·         Breach of Contract 違約

·         Conversion 非法侵佔

·         Fraud 欺詐

·         Negligence 不作為

·         Breach of fiduciary duty 違反信託義務

·         Negligent misrepresentation 因疏忽導致不實陳述

·         Breach of good faith and fair dealing 違反誠信與公平交易

• [10/28]劉龍珠律師法律評論：七旬老太超市扶人受傷，超市無責受助者判賠2.6萬，怎麼看？
• [11/02]劉龍珠律師答：小三撞原配腹中胎兒：故意殺人還是故意傷害？
• [11/02]劉龍珠律師法律評論：孩子從小該如何培養法律意識？
• [11/03]提問律師天團： 正當防衛過當會不會負刑事責任？
• [11/09]西雅圖法官亂判，顧穎瓊沒律師很吃虧
• [11/09] 劉龍珠律師法律評論：投資受害人可否在美國告賈躍亭？
• [11/10]劉龍珠律師法律評論：顧穎瓊限制令案敗訴，從此禁止評論賈躍亭
• [11/17]劉龍珠律師法律評論：如果劉鑫反鎖門，涉嫌故意殺人罪，可判死刑！
• [11/18]劉龍珠律師法律評論：面試官問你最大的缺點時，你怎麼回答？
• [11/18]劉龍珠律師答：保價20萬燕窩寄碎，被判全額賠償后順豐不幹了，你認為20萬的賠償合理嗎
• [11/21]華人夫妻、白人代母，產下一個黑寶寶——代孕過程中的法律問題
• [11/21]劉龍珠律師法律評論：從oh my girl到關喆再到趙雷，歷史一直在重演
• [11/22]從趙雷團隊被拒入境談一談如何應對通關種種意外

• 查看：[劉龍珠律師的.最新博文]
• 查看：[大家的.最新博文]
• 查看：[大家的.熱點雜談]