劉龍珠律師答：小三撞原配腹中胎兒：故意殺人還是故意傷害？

劉龍珠律師答：小三撞原配腹中胎兒：故意殺人還是故意傷害？

文/劉龍珠律師

  小三與原配勾心鬥角，明爭暗鬥屢見不鮮。宮斗劇中女人們為了爭寵，爭皇位繼承權，用麝香、藏紅花、夾竹桃粉等下毒，使人輕則流產， 重則一屍兩命。到了現代，女人的爭鬥更加直接。小三因為爭寵和財產分配等原因與原配發生矛盾，於是就想殺死其腹內的胎兒。這天見原配一人駕車，於是開車向其撞去，致使原配腹內嬰兒死亡，那麼此案中的小三該當何罪呢？

一.      在中國，只是傷害，不是殺人。

根據中國民法典，不承認胎兒獨立民事主體地位，胎兒只在特定情形下享有一定的民事權利： 遺產繼承時預留份額、可以接受贈與等；同時根據中國刑法典，不認可未出生的胎兒具有獨立的刑事人身權利，胎兒不能成為刑事行為主體，只能作為母體的「一部分」而存在，所以未出生的胎兒死亡不能作為構成故意殺人罪的條件。

因此根據中國的法律無法針對小孩的傷害定罪，但可以根據其母親的傷害定罪。 如果母親因為流產造成子宮、卵巢缺失，則根據司法部《人體重傷鑒定標準》的規定，受害人的傷情有可能符合重傷一級標準，即「子宮及卵巢全部缺失。」相應的，根據我國《刑法》規定，故意傷害致人重傷的，量刑標準為三年以上十年以下有期徒刑。

從量刑上看：

1.故意傷害罪：《刑法》第二百三十四條 故意傷害他人身體的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重傷的，處三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特別殘忍手段致人重傷造成嚴重殘疾的，處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑。本法另有規定的，依照規定。

2.故意殺人罪：《刑法》第二百三十二條 故意殺人的，處死刑、無期徒刑或者十年以上有期徒刑; 情節較輕的，處三年以上十年以下有期徒刑。      故意傷害罪的重傷情節，量刑標準為三年以上十年以下有期徒刑。故意殺人未遂則按照故意殺人罪的情節較輕，量刑標準為三年以上十年以下有期徒刑。也就是說本案中兩種罪名起訴，假設都能成功定罪，那麼量刑的結果是基本一致的。但是因為胎兒無刑事主體地位，只能用故意傷害罪起訴定罪。

二.      在美國，是傷害，也可能是殺人。

在美國，歷史上來講，1973年 Roe v. Wade一案，里程碑式地確定下來了胎兒的權利。該案規定根據美國第十四修正案，作為胎兒的母親孕婦在懷孕的第一、二階段（也就是懷孕27周以前）擁有是否做流產（Abortion)的決定權。 這意味著在此階段內腹中胎兒的生命權依附於其母親的。但是在懷孕的第三階段，由於胎兒此時已經成形並且可以離開子宮自己生存。於是法律認為此時的胎兒擁有了獨立的生命權。

所以如果此案發生在美國，那麼小三撞原配腹中胎兒罪責判定就取決於胎兒的月份了。如果原配處於懷孕的第一、第二階段，那麼小三對胎兒無責任，僅對孕婦負有故意傷害的責任。 但若原配處於懷孕的第三階段，那麼小三對胎兒犯一級謀殺罪，對孕婦犯故意傷害罪，這在美國加州最高刑期也是死刑。

  綜上，雖中國美國對於胎兒是否為法律主體有巨大差別，但最後結果殊途同歸-----死刑。

  值得一提的是，這裡面兩人身份，不論小三撞原配還是原配撞小三，其法律後果是一樣的。不會因為是小三撞原配太猖狂，小三罪名加重；或原配撞小三，小三罪有應得，原配罪名減輕。

  最後值得再提的是，對於保養小三的男性有一句忠告：萬惡淫為首。

• [10/18]劉龍珠律師法律評論：美國全面禁槍不可能，槍擊案永無休止
• [10/20]劉龍珠律師出席賈躍亭對顧穎瓊申請限制令一案
• [10/26]劉龍珠律師法律評論：幫罪大惡極的人辯護會有負罪感嗎？
• [10/27]劉龍珠律師法律評論：情侶分手后一方索求「青春損失費」，會得到支持嗎？
• [10/28]劉龍珠律師法律評論：七旬老太超市扶人受傷，超市無責受助者判賠2.6萬，怎麼看？
• [11/02] 劉龍珠律師答：小三撞原配腹中胎兒：故意殺人還是故意傷害？
• [11/02]劉龍珠律師法律評論：孩子從小該如何培養法律意識？
• [11/03]提問律師天團： 正當防衛過當會不會負刑事責任？
• [11/09]西雅圖法官亂判，顧穎瓊沒律師很吃虧
• [11/09]劉龍珠律師法律評論：投資受害人可否在美國告賈躍亭？
• [11/10]劉龍珠律師法律評論：顧穎瓊限制令案敗訴，從此禁止評論賈躍亭
• [11/17]劉龍珠律師法律評論：如果劉鑫反鎖門，涉嫌故意殺人罪，可判死刑！
• [11/18]劉龍珠律師法律評論：面試官問你最大的缺點時，你怎麼回答？

• 查看：[劉龍珠律師的.最新博文]
• 查看：[大家的.最新博文]
• 查看：[大家的.熱點雜談]