放棄20萬年薪讀博，如果為了錢一定不值

放棄20萬年薪讀博，如果為了錢一定不值

文/劉龍珠律師

近日，有一名為「藍蘭」的法學女博士發表了一篇長文，稱當初為了為了滿足婆家的虛榮心而放棄年薪20萬的工作讀博，卻發現讀博之後反而不如之前好就業，心生悔意。古人常說「書中自有黃金屋」，而到了現代這個說法並不一定成立。高學歷並不是找到高薪工作的保障，文中的女生就是在讀博之後發現就業競爭力反而不如以前。雖然該女生的主要問題在於沒有獨立的思想，在人生的重大抉擇上過於依賴別人，但這畢竟只是她個人問題，在這裡不做討論。那麼就事論事，為了讀博士放棄年薪20萬的工作到底值不值得？劉律師認為，這個問題需要辯證地看待。

一．為了錢不值

如果讀博的目的是為了以後升職加薪，那麼為此放棄已到手的年薪20萬工作就一定不值得。在法律職業領域，以國內高端律師事務所為例，能得到錄用機會的有利因素是名校法學本科或碩士學歷，通過司法考試，外語水平出色，以及有相關比賽及實習經歷。法學博士學位並不包含在內，因為從決定讀博的那一刻起，就註定踏上了一條與進律所做合伙人所不同的職業道路。與美國的法學教育不同，國內的法學院沒有JD這個學位，法學博士都是學術性而非職業性的，相當於JSD。JD是Juris Doctor的縮寫，中文譯名為法律博士，雖然名為博士，但並不做學術研究，是英美法系國家一種法律職業學位。該學位以培養未來律師為主要目的，通常時長為三年。而JSD全稱為Doctor of Judicial Science，譯為法學博士，與JD不同，是一種學術性的博士學位，是為了培養法學家而設立的，一般要讀3~5年。國內法學博士與JSD相似，培養目的是在一個方向對法學理論進行深入研究，與實務聯繫不大。畢業之後的就職方向也是高校或研究機構，物質方面的待遇通常不如做律師。

除了薪水待遇之外，因為國內讀博士至少需要四年，時間成本也很高。因此，從功利的角度看，為了讀博而放棄20萬年薪十分不值。

二．不為了錢也不一定值

但是，如果讀博是出於自己的興趣，為了在喜愛的領域深入研究，或者進入更高的平台提升自己的層次，就比僅僅抱著功利的目的讀書要更加合適。譬如文中的法學博士，如果因為興趣而讀，每天沉浸在名師大家的書本文獻中本身就很幸福。倘若再做出一些研究成果，推動該領域內立法的進步，更是功在千秋，而這種成就感是再高的薪水都無可比擬的。文中的女生自稱就讀於一流高校，如果屬實，則在校除了豐富的學術資源之外，平時所接觸的人無論教授還是同學，學問應該遠遠高於社會平均水平，可謂是「談笑有鴻儒，往來無白丁。」在當今這個略帶浮躁功利的世界中，能夠靜下心來在單純美好的校園裡潛心研究學問，是一件近乎奢侈的事情。對一個真正熱愛學術，淡泊名利的人來說，讀博帶來的價值要遠超20萬年薪。

然而，個體之間往往差異很大，並不是所有人在讀博期間都能研究領域取得可喜的成就；同樣，也並非每個人都能通過讀博而在境界和涵養上得到很大提升。

因此，從非功利的角度來說，為了讀博而放棄20萬年薪不一定值得。

• [09/08]劉龍珠律師法律評論：干到底，川普廢除DACA法案被紐約等15州狂告
• [09/09]誰殺死了榆林產婦？——剖析8·31榆林產婦跳樓事件的深層原因
• [09/12]對於Wephone創始人之死，世紀佳緣是否該負責？
• [09/12]劉龍珠律師法律評論：醫院聲明發布者，涉嫌誹謗罪，可判3年！
• [09/12]劉龍珠律師法律評論：同意楊美華律師觀點，章瑩穎案更換辯護律師 ，此舉對嫌犯不利
• [09/13] 放棄20萬年薪讀博，如果為了錢一定不值
• [09/14]劉龍珠律師法律評論：王寶強前經紀人宋喆涉嫌職務侵佔，中國判5年美國3年；通姦無罪。
• [09/15]劉龍珠律師法律評論：從曹晴案談如何正確申請限制令
• [09/15]劉龍珠律師法律評論：王寶強前經紀人宋喆被拘留，「馬金蓮」何時被抓？
• [09/16]劉龍珠律師法律評論：會叫的狗不咬人，賈躍亭不會告顧穎瓊。
• [09/21]劉龍珠律師法律評論：暴力馴化動物做表演，在美國違法，坐牢3年！
• [09/21]劉龍珠律師法律評論：期限已到，翟欣欣律師易勝華訴狀何在？
• [09/22]劉龍珠律師法律評論：成王敗寇——張起淮 v. 易勝華

• 查看：[劉龍珠律師的.最新博文]
• 查看：[大家的.最新博文]
• 查看：[大家的.熱點雜談]