倍可親

劉龍珠律師法律評論:會叫的狗不咬人,潘石屹不會告郭文貴的

作者:劉龍珠律師  於 2017-5-24 10:23 發表於 最熱鬧的華人社交網路--貝殼村

通用分類:熱點雜談|已有6評論

關鍵詞:劉龍珠, 郭文貴, 潘石屹

劉龍珠律師法律評論:會叫的狗不咬人,潘石屹不會告郭文貴的

 

/ 劉龍珠律師

 

 

年度大戲:潘石屹跟郭文貴撕起來了,老郭首先爆了老潘的料,然後老潘聲稱要告老郭。根據一般通行的民事訴訟管轄規則,原告就被告,老潘應該到紐約的法院告郭文貴,因為郭文貴住在紐約。

 

郭文貴在回復老潘的視頻中也反覆強調:歡迎老潘來告,不告就不是男人。美國的法院可操作的空間小,云云。這個操作是什麼意思?指的是賄賂法官吧?劉龍珠律師要告訴二位:美國的法院不是可操作空間小,而是根本不可能操作,總統都命令不了一個最基層的法官,因為美國的制度是三權分立Separation of Powers)。

 

總結一下老潘要告老郭誹謗,主要是老郭的三點爆料:

 

1、潘石屹的公司幫貪官代持股份;

2、黃艷是個女貪官、女淫官;

3、潘石屹等5家地產公司串通起來投標、騙標。

 

根據紐約州的法律(案例法In Touch Concepts, Inc. v. Cellco Partnership),誹謗官司的要素有以下7點:

 

1A defamatory statement of fact; 有事實上的誹謗性陳述

2Regarding the plaintiff; 涉及到原告

3Published to a third party; 向第三方發佈

4that is false; 虛假信息

5made with the applicable level of fault; 符合過錯級別

6causing injury; 造成了損失

7not protected by privilege. 不受特權保護

 

以上7點,老潘要證明其中的12357應該不成大問題,關鍵是第4和第6,老潘要向法官證明郭文貴的爆料是虛假信息,而且給自己造成了損失,這很難。損失在哪兒呢?

 

其中第5點,「過錯級別」,是表示「過失Negligence」和「惡意Malice」兩個級別,針對公眾人物,「過失」製造不實言論不構成誹謗,只有「惡意」才構成誹謗。根據紐約州的案例法Freeman v. Johnson, 84 N.Y.2d 52(1984),法官裁定:

 

A public official may not recover damages of defamation unless the official proves that the offending false statement was made with 「actual malice」 – that is, with knowledge that it was false or with reckless disregard of whether it was false or not. The United States Supreme Court extended this standard to all 「public figures」.

公眾官員不能從誹謗事件中獲取賠償,除非他能證明冒犯方的虛假性言論是基於實際上的惡意」,也就是說,不是弄錯了,是明知是假的而故意惡搞,或草率的不判斷事情的真假。美國最高法院將該標準擴大到「公眾人物」。

 

老郭和老潘都是公眾人物,因此都適用上述案例法中的標準。那麼,老潘要承擔的舉證責任就增加了一條:必須證明老郭是「實際上的惡意」,這很難,幾乎無法證明,因為:

 

1、你沒有辦法把老郭腦子裡的想法列印出來給法官看,說:看吧,老郭腦子裡對我是滿滿的惡意,恨我恨得牙癢癢,所以製造了這麼一個謠言來損害我的利益。除非老郭自己說:「我就是要惡搞老潘,我說的都是假的,就是要氣死丫挺的。」那麼,老潘就可以把這句話拿去法官那兒,作為老郭「惡意」的證據了。但是,老郭會傻到這種程度嗎?

 

2、按照老郭的土匪作風,老潘要是敢告,老郭一定死磕到底,老潘有時間陪他玩嗎?即使退一萬步說,就當郭文貴說的100%是胡編亂造,到了他們那個級別的人,政商勾結,哪有一個乾淨的?還不都是狗咬狗一嘴毛!

 

3、老郭還爆料說老潘的老婆張欣跟駱家輝通姦,這一點老潘沒資格告老郭誹謗,因為不涉及到他老潘本人。即使要告,也只能當事人張欣和駱家輝去告。

 

4、老郭爆料老潘的老婆偷情,老潘好像對此並不在意,提都沒提。相反,對於黃艷的事卻氣得上蹦下跳、邏輯混亂,不知是出於什麼心理?

 

5、即使黃艷的事涉嫌誹謗,也只能黃艷本人去告老郭,老潘還是沒資格告。


6、如果通姦是假,張欣和駱家輝應該去告老郭,怎麼這二人一點動靜沒有?駱家輝本人是律師,打官司更應該輕車熟路。如果通姦是真,老潘應該參照國內的流行做法,把「隔壁老王」駱家輝痛扁一頓,跟老郭生什麼氣呢?

 

故此:劉龍珠律師預測:潘石屹也就是嚇唬嚇唬老郭,他不會真的去告的。因為,會叫的狗不咬人。


高興

感動

同情

搞笑

難過

拍磚

支持
3

鮮花

剛表態過的朋友 (3 人)

發表評論 評論 (6 個評論)

回復 哆嗦 2017-5-24 15:45
1,「操作」不僅是賄賂,而是泛指能夠影響法官的諸多方式;2,小潘即使是告不贏,大概率還是會提告的。告不告是個立場問題。小潘多聰明的人啊。發了宣言,然後就出逃美國不回來了,那擺明是把土共當猴兒耍了。這簡直就是印證了黃處長真有一雙能懷孕的小手了。王書記能讓他好過?所以即使是從姿勢的角度出發,告唄,為什麼不?
回復 哆嗦 2017-5-24 15:55
小潘為什麼跑去美國決定了他後續的姿勢。如果真是擔心行賄被追究而逃的,那就慢慢來唄。證據這東西又不是一天兩天能收集完成的,弄一兩年也正常啊。這樣就先佔了有利位置看看國內局勢怎麼發展再決定下一步。弄不好最後成老郭的盟友了也未可知吶 ;如果是派出去的,那就早點進入程序,先盡量糾纏住老郭唄。爭取打亂老郭的節奏,至少19大前纏住他,干擾他,削弱他。
回復 mwmblinds 2017-5-24 17:05
老潘會告的,虛晃一槍,看看私下如何溝通,然後撤訴,不外乎刷一把存在感,一如某女明星在紐約訴人毀謗,過段時間再撤訴,悄然後撤,多少挽回一些面子。
回復 哆嗦 2017-5-24 17:24
那是,就算是公派的,私下有勾兌也是難免的。再說到時候人家和解了,說共同約定不向外散播,提也不提這回事了,也是可能。郭本身就是利用下小潘,又不會當真。誰叫小潘在國內影響力大啊,兩千萬粉絲,這傳播效應
回復 笑臉書生 2017-6-3 11:03
http://big5.backchina.com/blog/260533/article-274444.html
回復 笑臉書生 2017-6-3 11:05
劉律師判斷失准!!!

facelist doodle 塗鴉板

您需要登錄后才可以評論 登錄 | 註冊

劉龍珠律師最受歡迎的博文
  1. 劉龍珠律師法律評論:章瑩穎家人獅子大開口要50萬,涉嫌違法,可能坐牢20年! 文/劉龍 [2017/08]
  2. 劉龍珠律師法律評論:郭文貴的房產照片 [2017/04]
  3. 熱辣點評:華人大鬧瑞典旅館被丟墓地事件 [2018/09]
  4. 劉強東案女主微信聊天記錄曝光:床單——東哥的救命稻草? [2018/09]
  5. 劉龍珠律師法律評論:何潔還是留了一手,看看沒她老公名字的美國房子 [2016/12]
  6. 告馬雲證券欺詐的劉龍珠律師評馬雲、孫正義頻拋股票行為 [2017/01]
  7. 劉龍珠律師特別提醒:不是假新聞!美國海關有權檢查手機 [2016/03]
  8. 劉龍珠律師提醒: 全美移民檢查站在哪裡,被攔下來要如何處理 [2017/02]
  9. 劉龍珠律師法律評論:王寶強、張紀中、張靚穎、何潔的美國房子大對比 [2016/12]
  10. 孟晚舟凶多吉少!明天會被引渡 [2018/12]
  11. 劉龍珠律師:梁案中Glock 19手槍很難走火 [2016/02]
  12. 劉龍珠律師法律評論:赴美產婦濫用福利、現在拿不到簽證 [2017/03]
  13. 劉龍珠律師法律評論:忠言逆耳,挺梁遊行可能害梁彼得、應給非裔受害人捐款 [2016/02]
  14. 「一哭二鬧三上吊」 中美皆違法 - 霸座男女 攜手去瑞典 [2018/09]
  15. 如果網傳事件記錄屬實,劉強東罪名會成立嗎? [2018/09]
  16. 劉龍珠律師法律評論:UCLA槍擊案的啟示——憲法第二修正案應廢除 [2016/06]
  17. 劉龍珠律師法律評論:華裔踹飛白人老太,可能涉嫌種族歧視,最高坐牢10年! [2018/03]
  18. 劉龍珠律師法律評論:賣狗肉,中國罰款5萬,美國坐牢40年,玉林狗肉節必須廢止! [2018/02]

關於本站 | 隱私權政策 | 免責條款 | 版權聲明 | 聯絡我們

Copyright © 2001-2013 海外華人中文門戶:倍可親 (http://big5.backchina.com) All Rights Reserved.

程序系統基於 Discuz! X3.1 商業版 優化 Discuz! © 2001-2013 Comsenz Inc.

本站時間採用京港台時間 GMT+8, 2019-11-21 11:05

返回頂部