倍可親

劉龍珠律師法律評論:從陳思成、林丹、馬蓉看出軌的下場

作者:劉龍珠律師  於 2017-1-11 11:20 發表於 最熱鬧的華人社交網路--貝殼村

通用分類:法律相關|已有4評論

劉龍珠律師法律評論:從陳思成、林丹、馬蓉看出軌的下場

近日,不少名人被曝出軌,包括王寶強老婆馬蓉、奧運會冠軍林丹、著名製片人張紀中、著名演員陳思成、劉愷威等。在古代,出軌者需要被浸豬籠,那在近代,這些出軌者又需要付出怎樣的代價呢?

毫無疑問,出軌是對婚姻的不忠。但是法律層面上的出軌與老百姓所理解的出軌是完全不同的。中國法律並沒有明確定義「出軌」二字,只是在精神損害賠償請求中規定了「有配偶者與他人同居的」,無過錯方可以請求精神損害賠償。因此,中國法律層面上的出軌是指「有配偶者與他人同居」。根據司法解釋,一般要求有配偶者與婚外異性,不以夫妻名義,持續、穩定地共同居住持續、穩定地共同生活6個月以上。所以,老百姓所津津念叨的「一夜情」不屬於法律上的出軌。這就是為什麼在中國,每個人都狂上陌陌。

這麼一看,馬蓉、林丹、張紀中都是有固定的出軌對象的,並且持續了6個月以上,滿足了法律層面上的出軌。但是,就陳思成來說,他雖然性慾旺盛、狂換女伴,但並沒有固定的出軌對象,不構成法律層面上的出軌。而劉愷威被曝的與王鷗深夜對劇本3小時更不能滿足持續、穩定地共同生活6個月以上的要求。

而在美國法律中,各個州對出軌有著不同的定義。在美國加州是不存在法律意義上的出軌,即使一方出軌,過錯方在法律上也不需要承擔責任的。就North Carolina 北卡羅來納州來說,出軌通姦者需承擔民事刑事責任。其中對出軌的定義為「Adultery is the sexual intercourse of 2 persons, either of whom is married to a third person.」 翻譯成中文即,雙方性交,一方已婚即構成出軌。

那麼在這個州,深夜對劇本3小時就屬於出軌了。這也是為什麼北卡羅來納州的居民都搬到了我們加州。

一、法院會因為出軌判離婚嗎?

中國:可能會。

在中國司法實踐中,法院是根據夫妻雙方感情是否破裂來決定是否離婚。法院需全面審查夫妻感情的基礎,夫妻離婚的原因。如果出軌沒有達到重婚或者長期與他人同居的程度,只是一夜情或者深夜對劇本等,過錯方有明顯的悔過態度,法院原則上會給出軌者一次機會,判決駁回第一次起訴,再給6個月的緩衝考察期,看雙方能否和好。所以,一方有出軌行為,無過錯方首次起訴離婚,法院不一定判決離婚。當然六個月後,若雙方感情無法修復或者沒有更好的劇本必須在深夜一起對,則法院可以判決離婚。

美國:不會。

在美國,出軌與離婚沒有關係。加州採用無過錯離婚原則,無論對方是否出軌,只要有一方想離就能離。

二、出軌方要凈身出戶嗎?

中國:不會。

傳統觀念總是希望出軌者能凈身出戶來彌補過錯。但中國法律在這一點上有著不同的價值觀。原則上,財產分割是以雙方之間的約定來分割的,若雙方之間沒有約定,則默認為共同財產平均分割。但相關司法解釋中明確了法院應照顧女方(中國法律規的性別歧視),照顧撫養孩子的一方,照顧無過錯方。也就是說,若一方有出軌,法院在判決離婚的同時,可以依法行使自由裁量權,根據出軌一方的過錯程度,酌情照顧無過錯方。但是必須為有過錯方留下必須的生存額度。

曾有過司法案例判最低也給有過錯者留下了30%的財產,出軌方是不可能凈身出戶的,所以馬金蓮才會無所畏懼。

美國:不會。

三、出軌者需付精神損失費嗎?

中國:可能會。

在中國離婚時,法院不是對所有的出軌,都支持無過錯方的精神損害賠償請求的。只有符合《婚姻法》第46條「(一)重婚的;(二)有配偶者與他人同居的;(三)實施家庭暴力的;(四)虐待、遺棄家庭成員的。」四種情形的,才可以在離婚時向法院主張精神損害賠償,才能得到法院的支持。一夜情、深夜對劇本等偶爾的婚外性行為當然是有錯,但是沒有達到重婚和有配偶者與他人同居的特別嚴重的程度,不可以請求精神損害賠償。只有法律上的出軌,才能得到精神損害賠償。但從司法實踐上看,離婚的損害賠償備受冷落,原因主要在於舉證困難以及損害賠償的法定事由規定過嚴。就連身價過億的王寶強才訴求了10萬精神損失費,之前的司法判例最高也才給了3萬的精神損失費,這些錢對於明星來說完全沒意義。因此這些錢不像在懲罰出軌,更像在鼓勵出軌。

美國:不會。

三、出軌對子女撫養權有影響嗎?

中國:沒有。

在中國,從原則上看出軌對子女撫養權的歸屬沒有影響,法官是以子女利益最大化的原則進行判決的。雖然出軌有錯,但不屬於賣淫、吸毒、賭博等惡習,不屬於患久治不愈的傳染性疾病或其他嚴重疾病,導致過錯方無法照顧子女日常生活起居或者危及子女健康等法律上不應得到子女撫養權的情形。當然,如果像陳思成那樣狂搞,一旦傳染上了嚴重的性病,就可能跟孩子的撫養權有關了。

通常,法院會綜合考慮:子女之前跟隨哪一方(包括祖父母外祖父母)生活時間較長,祖父母或外祖父母是否要求並且有能力幫助照顧,改變孩子現有生活環境是否會對孩子的健康成長明顯不利,雙方的工作情況,有無時間和精力照顧孩子,雙方受文化教育程度、收入、居住情況等因素,以判孩子判歸誰撫養對孩子的健康成長更有利,不會也不應當過多是否出軌。

美國:沒有。

在美國,出軌與分配撫養權無關,但如果出軌行為極其淫蕩,如喜歡群P,或者當著小孩子的面對劇本,法官可能判定不適合做父母,減少對孩子的撫養權,進而影響撫養費。

所以,綜上所述,只要對劇本不對出性病來,出軌沒有惡果,至少在法律層面上。


高興

感動

同情

搞笑
2

難過

拍磚

支持
1

鮮花

剛表態過的朋友 (3 人)

發表評論 評論 (4 個評論)

回復 海外思華 2017-1-11 22:59
出軌者不付出代價,那不等同鼓勵出軌嗎??
回復 夕明 2017-1-11 23:13
海外思華: 出軌者不付出代價,那不等同鼓勵出軌嗎??
男女看法不同?
回復 琴瑟 2017-1-12 07:47
解釋的真清楚!
回復 拖延多久 2017-6-26 15:32
出軌者不付出代價,那不等同鼓勵出軌嗎

facelist doodle 塗鴉板

您需要登錄后才可以評論 登錄 | 註冊

其它[法律相關]博文更多

關於本站 | 隱私權政策 | 免責條款 | 版權聲明 | 聯絡我們

Copyright © 2001-2013 海外華人中文門戶:倍可親 (http://big5.backchina.com) All Rights Reserved.

程序系統基於 Discuz! X3.1 商業版 優化 Discuz! © 2001-2013 Comsenz Inc.

本站時間採用京港台時間 GMT+8, 2024-3-19 14:13

返回頂部