倍可親

劉龍珠律師法律評論:如何合法用槍正當防衛

作者:劉龍珠律師  於 2016-12-10 11:24 發表於 最熱鬧的華人社交網路--貝殼村

通用分類:法律相關|已有3評論

劉龍珠律師法律評論:如何合法用槍正當防衛

  

上一篇文章里,劉律師講了如何在家中存放槍支彈藥,今天要講講如何在家中使用槍支進行正當防衛。

 

一、遇到威脅有義務退讓嗎?

 

說到正當防衛,不得不提跟加州人民的正當防衛權利息息相關的的「城堡法」(Castle Law),又稱「不退讓法」(stand your ground laws),簡單來說,就是在加州,當受害人感到自己或家人的生命安全遭受了即刻的威脅時,即使本可以逃跑,卻仍然可以選擇留在犯罪現場運用適當的武力來進行自衛,甚至可以繼續追擊罪犯直至危險解除。也就是說,人們進行正當防衛前沒有義務退讓或者撤退(no duty to 「retreat」)。舉例來說,甲與乙兩人是死對頭,有一天他們在一酒吧發生了激烈的爭吵,隨後甲離開酒吧準備驅車離開,這時他看見酒醉的乙拿著一把尖刀搖搖晃晃從遠處向自己走來。甲與乙之間還有一段距離,足夠甲進入車中並在乙靠近之前驅車離開。但是甲並沒有選擇離開,而是從車的後備箱拿出了一把槍,對乙開了一槍。依據加州的「城堡法」,甲的開槍行為是正當防衛,即使他本可以選擇離開現場、避開這場衝突,但他沒有義務這麼做,他有權進行正當防衛。

 

但是即使沒有義務退讓,正當防衛的前提還是必須有威脅存在。還是以之前的例子來解說,如果乙在走向甲的過程中摔了一跤,尖刀掉進了下水道,這時乙就不再對甲構成生命威脅了,甲也就不能以正當防衛為由向乙開槍了。

 

二、什麼是正當防衛

 

雖然「城堡法」規定了人們開槍自衛的正當性,但只有當自衛行為在當時的情形下是「適當的」才可以引用正當防衛作為辯護理由。如何判定自衛行為是否適當呢?有三個要件可以幫助判斷:

 

1、「合理地」確信你面臨著「即刻的」人身安全威脅

 

這裡的人身安全威脅必須是「即刻的」,即立刻、馬上就會實現的威脅,而不能是來自很久以前的威脅或者是將來某一天有可能實現的威脅。舉個例子,市民王先生拿著刀衝到隔壁鄰居李小姐家,破門而入,揮舞著刀大喊「我要砍了你!」這時李小姐面臨著迫近的生命安全威脅,她可以拿槍自衛。但如果王先生沒有拿刀,只是有一天當李小姐路過的時候說「要是你再製造噪音打擾我休息,我就砍了你!」這種情況下,李小姐是否會再次製造噪音不一定會發生,即使發生了,王先生也不一定會拿刀砍人,這種威脅是不確定的,更不是即刻的,因此李小姐沒有理由正當防衛。再舉一個更簡單明了的例子,如果有人對你說「我太恨你了,我明天一定要殺了你!」明天還沒到,不是即刻的,今天就舉槍自衛就是不恰當的。

 

同時,這裡的人身安全威脅意味著被非法碰觸、重傷甚至致死。並且只有當你面臨著謀殺、會致重傷的襲擊、強姦、故意傷害和搶劫這些暴力犯罪的威脅時才可以為了正當防衛而致加害人死亡。換句話說,當你僅面臨財物損失層面的威脅,還涉及不到人身安全時,例如盜竊,你就不能夠使用致命武器來防衛,譬如槍支。

 

2、「合理地」確信你需要使用武力來避免人身安全事故的發生

 

司法實踐中法官會運用客觀標準來判斷受害人是否「合理地」確信其面臨著即刻的人身安全威脅以至於必須使用武力來自衛,即一個正常的人在當時的情況下是否會認定自己處於威脅中。

 

在此還需要介紹加州刑法典第195.5條的「家中自衛權利」(法律原文見文末CA Penal Code 195.5),因為依據這條法律,在有人未經允許或者使用暴力進入了你的家中的情形下,例如入室行竊,法律會假定你已經合理地確信你或者你的家人面臨著生命安全威脅,即舉證責任在檢方,檢方需要證明你防衛過當,你無需證明自己是正當防衛。

 

3、使用了「必要的」武力來自衛,而不是防衛過當

 

一般來說,加州法律規定用於自衛的武力等級不能超過你對抗所面臨的生命安全威脅的等級。例如,如果你只是被人輕輕推了一下,你立刻用AK-47把人打得全身是洞,就屬於防衛過當。但是,如果這個人曾經在推了你一把之後把你打得半死,這個時候你有充分的理由相信他這次也會在推了你之後把你打得半死,那麼這次在他推了你之後你用AK-47自衛,就不是防衛過當。

 

三、小心可能觸犯「錯誤保存槍支罪」

 

加州刑法典第25100條規定了「錯誤保存槍支罪」(見文末CA Penal Code 25100),即明知或者應當知道未成年人或者法律禁止持槍的人可能會接觸到槍支,卻還是將已裝彈的槍支放在未成年人或者法律禁止持槍的人可能接觸到的地方,且未採取適當的保存槍支的措施,導致了人員傷亡或者對公共安全造成了妨害或者沒有造成任何後果,都可能因觸犯刑法的錯誤保存槍支罪而被處罰。

根據這條法律,為了避免犯錯誤保存槍支罪,最安全的做法是保持槍支為未裝彈狀態,將槍支與彈藥分開保存在不同的地方。但是,考慮到入室盜竊這種危急時刻,裝彈就是在浪費寶貴的自救時間,在這樣兩難的境況下,有沒有可能既保持槍支為已裝彈狀態又不會觸犯錯誤保存槍支罪呢?

當然有。因為觸犯錯誤保存槍支罪需要滿足以下幾個要件——(1)明知或者應當知道未成年人或者法律禁止持槍的人可能會接觸到槍支;(2)將已裝彈的槍支放在未成年人或者法律禁止持槍的人可能接觸到的地方;(3)未採取適當的保存槍支的措施;(4)導致了人員傷亡或者對公共安全造成了妨害或者沒有造成任何後果。只要其中一個要件沒有達成,自然就不會構成錯誤保存槍支罪。

劉律師在此支招,如果家裡沒有孩子,也沒有小孩會來拜訪,那麼根本就不用擔心這個問題,儘管把槍上好子彈,家中隨便放,但注意不要玩槍走火。如果家中有小孩,因為大部分情況下入室盜竊都是在晚上發生,可以選擇在小孩睡著后,將裝彈的槍支放在容易接觸到的地方,小孩醒后再放回去,或者將裝彈的槍支放在小孩子碰不著的地方,例如不同的房間,或者比較高的地方。

 

 

 

 

 

CA Penal Code

 

195.5

 

Any person using force intended or likely to cause death or great bodily injury within his or her residence shall be presumed to have held a reasonable fear of imminent peril of death or great bodily injury to self, family, or a member of the household when that force is used against another person, not a member of the family or household, who unlawfully and forcibly enters or has unlawfully and forcibly entered the residence and the person using the force knew or had reason to believe that an unlawful and forcible entry occurred.

As used in this section, great bodily injury means a significant or substantial physical injury.

(Added by Stats. 1984, Ch. 1666, Sec. 1.)

25100

 

(a) Except as provided in Section 25105, a person commits the crime of 「criminal storage of a firearm in the first degree」 if all of the following conditions are satisfied:

(1) The person keeps any loaded firearm within any premises that are under the person』s custody or control.

(2) The person knows or reasonably should know that a child is likely to gain access to the firearm without the permission of the child』s parent or legal guardian, or that a person prohibited from possessing a firearm or deadly weapon pursuant to state or federal law is likely to gain access to the firearm.

(3) The child obtains access to the firearm and thereby causes death or great bodily injury to the child or any other person, or the person prohibited from possessing a firearm or deadly weapon pursuant to state or federal law obtains access to the firearm and thereby causes death or great bodily injury to himself or herself or any other person.

(b) Except as provided in Section 25105, a person commits the crime of 「criminal storage of a firearm in the second degree」 if all of the following conditions are satisfied:

(1) The person keeps any loaded firearm within any premises that are under the person』s custody or control.

(2) The person knows or reasonably should know that a child is likely to gain access to the firearm without the permission of the child』s parent or legal guardian, or that a person prohibited from possessing a firearm or deadly weapon pursuant to state or federal law is likely to gain access to the firearm.

(3) The child obtains access to the firearm and thereby causes injury, other than great bodily injury, to the child or any other person, or carries the firearm either to a public place or in violation of Section 417, or the person prohibited from possessing a firearm or deadly weapon pursuant to state or federal law obtains access to the firearm and thereby causes injury, other than great bodily injury, to himself or herself or any other person, or carries the firearm either to a public place or in violation of Section 417.

(c) Except as provided in Section 25105, a person commits the crime of 「criminal storage of a firearm in the third degree」 if the person keeps any loaded firearm within any premises that are under the person』s custody or control and negligently stores or leaves a loaded firearm in a location where the person knows, or reasonably should know, that a child is likely to gain access to the firearm without the permission of the child』s parent or legal guardian, unless reasonable action is taken by the person to secure the firearm against access by the child.

(Amended by Stats. 2013, Ch. 758, Sec. 1.5. Effective January 1, 2014.)

 


高興

感動

同情

搞笑

難過

拍磚

支持

鮮花

發表評論 評論 (3 個評論)

回復 法道濟 2016-12-10 11:37
好像加州的法律不懼代表性。大部分南方州的法律大有不同
回復 石頭山 2016-12-10 20:56
其一, 槍法每個州都是不一樣的.  其二, "乙拿著一把尖刀搖搖晃晃從遠處向自己走來"「是否算"即刻的人身安全威脅". 加州不知道, 在本州拿槍械在遠距離將拿刀具的人射殺, 你需要一個很好的理由去說服法官和陪審團. 其三, 退讓是一個非常好的選擇,即使法律規定,你可以"stand on your ground".

最後, "如果這個人曾經在推了你一把之後把你打得半死,這個時候你有充分的理由相信他這次也會在推了你之後把你打得半死,那麼這次在他推了你之後你用AK-47自衛,就不是防衛過當。" 加州不知道, 在本州不能用以往的經歷作為判斷. 如果對方空手, 而你用致命武力自衛. 你需要一個很好的理由去說服法官和陪審團.
回復 bobzhou 2016-12-11 03:27
還涉及不到人身安全時,例如盜竊,你就不能夠使用致命武器來防衛,譬如槍支。
已經達到盜竊的行為,甚至已經進入住宅內,難道還是不能夠使用致命武器來防衛,譬如槍支。

facelist doodle 塗鴉板

您需要登錄后才可以評論 登錄 | 註冊

劉龍珠律師最受歡迎的博文
  1. 劉龍珠律師法律評論:章瑩穎家人獅子大開口要50萬,涉嫌違法,可能坐牢20年! 文/劉龍 [2017/08]
  2. 劉龍珠律師法律評論:郭文貴的房產照片 [2017/04]
  3. 熱辣點評:華人大鬧瑞典旅館被丟墓地事件 [2018/09]
  4. 劉強東案女主微信聊天記錄曝光:床單——東哥的救命稻草? [2018/09]
  5. 劉龍珠律師法律評論:何潔還是留了一手,看看沒她老公名字的美國房子 [2016/12]
  6. 告馬雲證券欺詐的劉龍珠律師評馬雲、孫正義頻拋股票行為 [2017/01]
  7. 劉龍珠律師特別提醒:不是假新聞!美國海關有權檢查手機 [2016/03]
  8. 劉龍珠律師提醒: 全美移民檢查站在哪裡,被攔下來要如何處理 [2017/02]
  9. 劉龍珠律師法律評論:王寶強、張紀中、張靚穎、何潔的美國房子大對比 [2016/12]
  10. 孟晚舟凶多吉少!明天會被引渡 [2018/12]
  11. 劉龍珠律師:梁案中Glock 19手槍很難走火 [2016/02]
  12. 劉龍珠律師法律評論:赴美產婦濫用福利、現在拿不到簽證 [2017/03]
  13. 劉龍珠律師法律評論:忠言逆耳,挺梁遊行可能害梁彼得、應給非裔受害人捐款 [2016/02]
  14. 「一哭二鬧三上吊」 中美皆違法 - 霸座男女 攜手去瑞典 [2018/09]
  15. 如果網傳事件記錄屬實,劉強東罪名會成立嗎? [2018/09]
  16. 劉龍珠律師法律評論:UCLA槍擊案的啟示——憲法第二修正案應廢除 [2016/06]
  17. 劉龍珠律師法律評論:華裔踹飛白人老太,可能涉嫌種族歧視,最高坐牢10年! [2018/03]
  18. 劉龍珠律師法律評論:賣狗肉,中國罰款5萬,美國坐牢40年,玉林狗肉節必須廢止! [2018/02]
其它[法律相關]博文更多

關於本站 | 隱私權政策 | 免責條款 | 版權聲明 | 聯絡我們

Copyright © 2001-2013 海外華人中文門戶:倍可親 (http://big5.backchina.com) All Rights Reserved.

程序系統基於 Discuz! X3.1 商業版 優化 Discuz! © 2001-2013 Comsenz Inc.

本站時間採用京港台時間 GMT+8, 2019-8-18 01:24

返回頂部