易中天說過:奴隸做久了,會把身上的鐐銬當做寶貝來珍惜並傳承,誰去解放他,他就把誰當做敵人,誰砸毀他的鐐銬,他就和誰拚命。
瘟疫把國與國,民與民之間的的仇恨顯現,讓人們看到了一次次道德底線誒擊穿。面對神創造的如此美好的天地萬物,與其想著如何征服,不如承認我們的弱小和無知,人類沒有戰勝過瘟疫,只是倖存者,百年前那次瘟疫就是神秘的來,神秘的消失,科學探索了百年都沒有找到答案,願我們都謙卑下來。
疫情以來,是不是大家跟我有一樣的經歷,就是跟一些多年的朋友同學因為些政治傾向方面的事情鬧的很不愉快,最近我越來越感覺,人的價值觀不同,就什麼就不同,沒有溝通以達成共識的可能。舉一個例子,蓬佩奧在國內被罵成篩子,針對他們說蓬佩奧說話不負責任,我發了個朋友圈簡單說了一下自己不贊同罵蓬佩奧,蓬佩奧從小到大一直是學霸,西點軍校高材生,美國中央情報局局長,現在r任美國國務卿,相當於外交部長,說話不負責任不就是說人家拿起話來就說,人家那樣的知識貯備和工作經歷,怎麼可能說話不走腦子?
這下可捅了馬蜂窩,同學甚至多年的朋友像打了雞血一般跟我辯論,而且拿出英文新聞的證據跟我掰扯說,你看人家外國人都這麼說了,其實你懂的,有些英文媒體也未必都秉公說話,但他們只是憑藉自己的好惡去選擇性的相信一些新聞,而不是尊重事實。某外交家不也這樣嗎?在外交場合採用人身攻擊的方式罵人,實在是有辱自己的形象,更有辱他代表的國家的形象,一個國家的外交人員,怎麼可以像一個潑婦和一個莽漢一樣?難道不能平和理性的,頭腦清晰的去闡述自己的觀點嗎?怎麼看怎麼感覺像神經病犯病了一樣?
有個朋友看不下去了,私信給我,跟我又掰扯美國對中國如何打壓,如何敵意,我說,事實不是你想象或聽到的那樣,因為所處環境,所能接觸到的宣傳不同,我跟你之間沒有可能溝通和彼此同意,其實這也屬於正常現象,但何必要翻臉?其實我不在美國,美國的福利和社會環境我也不是受益者,我只是在說一個道理。至於打壓一說,一個國家也好,一個人也罷,如果他真正強大,又有誰打壓得了?後來這位朋友說,政治方面的事還是別說。我幡然醒悟到:對,不能亂說話。他說,也不是不能隨便說話,說話的自由還是有的,但朋友圈是溝通朋友感情的,不能談別的......
不是說了可以隨便說話嗎,又說朋友圈的定義,說朋友圈只能說什麼,不能說什麼......
有時候我很鄙視那些人,他們喜歡美國,喜歡加拿大隻是因為可以獲得福利。自己卻什麼也不想做,甚至做噁心事。小到在超市買好東西后,把口罩手套隨便亂丟,到眼睛冒綠光的上網查可以申請哪些福利,反覆計算怎麼做能最大限度的得到好處。大到覺得自己的公民了,投票選舉成了俺的權利了,俺就選給百姓發福利最多的人當總統總理。
在幾乎可以隨便說話的國外,不也一樣把言論自由當成維護自己利益的工具?還有一些人,什麼也不說,什麼也不評論,永遠是理解,永遠都在哈哈。
社會需要進步,總不能一直停留在荒蠻時代,可是,能夠讓社會進步的人如果都是些極端自私者,那麼這個社會是毫無希望的。