當衝突來臨

 

我一直記著一句話：「People never change.」  可也覺得未必100%.  人們還是會或多或少改變一些的，不管是因為環境的改變還是因為閱歷的力量。

 

我時常想起《悲慘世界》電影里的一個情節，老教主善意收留冉阿讓，給他食物，給他休息的地方，冉阿讓卻偷老教主家裡的銀質餐具，被老教主發現后一拳打過去，把老人家打昏在地然後逃跑。第二天被警察抓住送回老教主家裡的時候，老教主竟然要用自己的銀質餐具買冉阿讓的靈魂，然後把他交給上帝。這個電影情節相信會感動大多數人，然而在生活里，善似乎也並沒有力大無窮到改變任何一個面對它的人。

 

人們都愛真實，真誠，雖然很多人做不到，有些人甚至看不得別人真實也曲解真誠。把真實看作低情商，把真誠看作虛偽。不過真實的確需要把握尺度，真誠也要分對象，當人們把握不好這個尺度的時候的確會出現問題甚至產生衝突。實際所有的衝突都來自觀念的不同，但人們認識到這個才會去理解，理解他人也是為自己求解。就像美國要求加拿大履行美加引渡條約拘捕孟晚舟，加拿大是在行駛法律程序，履行二國約定，而人們卻非要把它看做政治。中美貿易洽談中國方面讓步其實是好事，是回歸規則的表現，而某些人一定要把它看做「中國認慫」，「美帝強勢打壓欺負中國」。說加拿大美國是在聯手欺負人，很怕中國崛起等等說法。

 

觀念不同如果可以溝通還是一件幸運的事，如果不同還不想溝通，沒有誠意溝通，甚至不能溝通的地步，那就會變成「雞同鴨講」，到了這個地步最好各自走開，如果雞非得同鴨講，追著后屁股講，那就只能引發沒勁的衝突了。幸好人們的選擇不同，比如蓬佩奧跟王毅會談的時候，儘管王毅冷若冰霜而蓬佩奧始終面帶微笑，不管事情談的如何，一個外交家還保持著起碼的風度，旁觀者自然看得明明白白。孟晚舟一案里我們說誰違反了規矩，觸犯了法律，也僅僅是就事論事而已。任何非常情緒化的上綱上線，借題發揮都是毫無理性的。

 

我們或許做不成《悲慘世界》中的老教主，也沒有蓬佩奧的經驗多教養好，但那樣的人應該一直是我們敬佩的方向，至少是我敬佩的方向。