江歌案----謊言和人性的年度大戲

 

江歌案雖然已最終宣判，但案件依然沒有一個真實的事實再現。因為網路上對劉鑫的說法不一，因為對江歌母親毀譽參半。

 

在網路上看了幾篇關於江歌案的文章，多數都是同情江歌和江歌母親的，畢竟江歌的母親是一個不幸但堅強的女人，面對失去女兒的巨大悲痛，還不得不強打精神面對一些她不該面對的無良，冷酷與刻薄。因為生了女兒，就被婆家欺負虐待，最終不堪忍受選擇離婚，獨自一個人含辛茹苦的把女兒養大，還省吃儉用供女兒留學，跟女兒朝夕相處了二十四年，如今女兒溘然逝去，而且死的如此慘烈，這樣的大悲不是每個人都可以承受的。如果不明白，大可以換位思考一下。打個不恰當的比方，我們養了一隻小貓小狗，從一隻小幼崽一直養到大，再養到老，小貓小狗一旦消失在我們的生活里，我們尚且會感覺難過悲傷，何況是一個母親面對自己的女兒，是身上掉下來的肉，有血緣，有親情，而且是二十四年，是自己生活的全部希望和快樂驕傲所在。

 

可是，在面對失去女兒的巨大悲痛里，有些人卻希望她「克制」，「理性」，「禮貌」「平靜」，我真想問一下這個要求一個失去女兒的母親的人，如果你是江歌的母親，你做得到嗎？還有人說，「不就是死了一個人嗎？好像全世界都欠你的了似的。」我也想說，在這個世界上，還有什麼事比死更大嗎？「不就是死一個人嗎？」如果誰能這麼輕描淡寫的說死，好像不算什麼事，那麼你去死一個看看？換位思考一下，你還會這麼說嗎？

 

我真正無法理解，人們經歷了什麼樣的困難才會冷酷到這個地步。江歌的母親有些做法的確不妥，但看在她失去二十四歲女兒的份上，什麼都能理解了。即使沒有切身體驗過她獨自一個把孩子養大到二十四歲的時候突然失去了她，但如果將心比心，這個應該不難理解。可是為什麼還是有人會如此的冷酷要求一個失去孩子的母親「冷靜，剋制，禮貌和平靜」呢？反正不是自己遭遇了這麼大的傷痛和不幸，說出話就可以這麼輕描淡寫毫無同情，沒有最基本的憐憫嗎？

 

在這出慘劇里，唯一可以說出事實的人再也無法開口說話了，究竟劉鑫有沒有把江歌鎖在門外面，任由著她和殺人兇犯爭執衝突，不顧她可能面臨的危險，為了保全自己就置他人的生命於不顧？而且江歌是在為她跟殺人兇犯理論甚至搏鬥。這是什麼狗屁閨蜜？自私到了讓人厭憎，無恥到了令人髮指。可是網路上還有人說，當時劉鑫只是褲子髒了，進屋去換褲子，並沒有鎖門，而且聽到外面江歌和陳世峰爭執，想推開門卻發現門被反鎖著，最終導致江歌和陳世峰動起手來，江歌的勃頸處被刺了十二刀。。。而江歌手裡的刀是哪來的？有報道說是劉鑫給她的，讓她防身，劉鑫本人怎麼不拿著刀自己防身？陳世峰可是來找她的；如果刀不是劉鑫給江歌的，那麼是江歌自己先知先覺隨身攜帶著刀，防著陳世峰來找劉鑫，她隨時準備為了劉鑫跟陳世峰拚命？如果刀是陳世峰的還可以解釋，可是陳世峰又說他沒有帶刀來，來了只是找江歌問詢一下他和劉鑫之間的事情。所以說，現在唯一可以說真話的江歌不在了，如果劉鑫問心無愧，她為什麼不去說明這刀究竟是不是她給江歌的，為什麼給江歌？讓她防身，她自己的事為什麼不自己面對，自己防身，而把江歌推到火山口上？

 

面對失去女兒的江歌母親，劉鑫的表現更是讓人費解。她不正面回答江歌母親的問題，她母親問女兒的死跟她有沒有關係，劉鑫說「阿姨，我跟江歌是好朋友。」這是什麼驢唇不對馬嘴的回答？江歌的母親問及了那麼多關於女兒之死的疑問，因為當時在場的只有劉鑫和陳世峰，他們一定可以說出實情的，如果真如另外一種說法說的，說劉鑫也是受害人，說劉鑫沒有干這個，沒有干那個，總之江歌的死跟她毫無關係的話，為什麼她不能實事求是的把事情的來龍去脈都說清楚，而是含混其詞呢？他們都在為江歌的死推卸責任，陳世峰在儘力證明自己是誤殺，以求得減刑；劉鑫也是為了把自己從這個責任重大的事情里摘出來以證明自己的無辜。。。江歌已經死了，他們想到的還是自己。

 

不管江歌的母親如何失態，只要這失態是由於失去女兒的痛造成的，但凡有點良知的人都應該能理解。畢竟那是一條活生生的生命，是自己的女兒，是自己含辛茹苦帶大的，是自己全部的生活希望和活著的理由。

 

江歌是一位心底善良的女孩，從老師，同學那裡獲得的信息里得知她是一位懂事的，為他人著想和肯為了他人犧牲自己利益的人。可是，光有善良是不夠的，她沒有堤防別人保護自己的能力。什麼是閨蜜，閨和蜜二個字都給人一種親人般的感覺，可是真正的閨蜜，真正的哥們和朋友都不是平時的摟脖抱腰，不是傾訴彼此的秘密，不是一起逛街，不是吃吃喝喝，不是小恩小惠，而是在利益得失的時候看出一個人是不是真正的朋友。如果劉鑫真的把刀給了江歌，讓她去面對陳世峰，讓江歌去處理本屬於她和陳世峰之間的感情糾葛，而且鎖了門，把江歌獨自留在可能很危險的外面，那麼這樣的人配得上閨蜜二個字嗎？如果非得叫閨蜜，那麼一定要加上「毒」字，就叫「毒閨蜜」吧。

 

從江歌被無辜殺害這個案件里，我們看到了人性里最醜惡的一面，也不得不注意到，江歌的母親沒有教會孩子如何自我保護，如何學會說不，如何不去承擔沒必要承擔的風險甚至危險。人們首先應該保護自己，其次才要把自己鍛煉成有能力幫助別人的人。我們小時受的教育都是「捨己為人」，「為人」是沒錯的，但為什麼「為人」的時候要「舍己」呢？你不會游泳，見到一個人落水了你撲通一下跳下去救他，這種行為一定是善良，但也一定是愚善，因為你不僅救不了他，連自己都得搭上命，這樣的犧牲值得提倡嗎？理性嗎？當然我們不會見死不救，但是救人的方式有很多，求助有能力的人就是一個當自己沒有能力救人時的辦法。

 

從這個案件里，我們也看到了國內教育方式的畸形和極左，在我們的教育體系裡，沒有教會人們更有價值的東西，諸如理性善良，溫和，理性包容，保護自己，自尊，自我，自由，獨立，自立和擔當；好像除了學習什麼都不重要，學習到知識也不容許你思考，你只是一個記憶和計算的工具。可悲可嘆那些年輕的一代代都無法倖免這樣的文化戕害，人與人之間越來越充斥著冷酷，自私和事不關己，很多人活的都那麼沒有溫度，對傷痛沒有起碼的同情和動容。可是卻有著對權勢利益甚至對外族人最敏銳的奴顏婢膝！

 

江歌一案，正如有篇文章說的，是「人性和謊言的一場大戲」，從中我們見識了人性里最醜惡，最冷酷，最自私的一面，也引發了我們對「善良」這個詞的重新認識，如果學校教育里沒有教孩子們那些更有價值的東西，那麼作為人父人母的我們，一定要教會孩子們如何去做「一個人」，而不是做一個冰冷的，沒有感情，沒有同情心的「機器」。