向服務生點完了茶,我又添一句:「Harry,he works for government」。Harry聽了笑:「我那老掉牙的玩笑,今兒個讓你舌尖給偷去了」,「如今的大法官,比我那時候更不容易啊」,老先生不由地感慨。
我一邊給老先生倒著茶:「一轉眼,上回在這兒見您都是三年多前的事了。那時候川普正在提名Neil Gorsuch填保守派四分衛Antonin Scalia大法官的位,…」(下午茶閑話系列 - 「讓我們相信一回智慧」2017-2-12)
Harry點點頭:「所以我也知道你今天想聊的是啥事。高法今天這個LGBTQ判決,對吧?」
「是啊,Gorsuch這回代表多數寫下意見書,毫無疑問永遠跟保守派結了梁子。讓人聯想起您當年的Roe v Wade,也是讓保守派大出意外。上回我不是提到過嗎?一直有這麼一種傾向,保守派舉薦的大法官以後卻逐漸演化變身為自由派,近幾十年這似乎是一種趨勢啊。John Marshall Harlan, Lewis Powell, John Paul Stevens, Sandra Day O'Connor, David Souter, Anthony Kennedy,還有您。就連現今這位首席大法官John Roberts,這次不是也站在自由派一邊嗎?」
「何謂自由何謂保守」,Harry搖搖頭,「對我們司法中人來說,『保守』,除了保護守衛憲法賦予人的權利之外還有另外的選擇嗎?」
「說得很是!可Alito大法官卻說他是在越界立法了。」
「如今的高法難啊」,Harry嘆口氣,「你覺得Antonin Scalia要還在會怎麼說呢?」
「Scalia大法官想必會同意Gorsuch的話,『Only the written word is the law』,他也是信奉textualism的。」
「立法機構出於什麼原因落在了後面而把司法推上了前台,我們也就不得不到即有的立法中去找答案,既要Law of Precedence,又要考慮Law of Due Process。我倒是以為Gorsuch表達得相當清晰。」
「都是人才啊!」 我舉杯致敬。
「We're all eccentrics. We're nine prima donnas.」 Harry眨眨眼,笑道。
」八個,加上一個啞劇演員,呵呵!」