倍可親

分類博客
博客導航

人之將死

作者：舌尖上的世界  於 2018-4-8 20:51 發表於 最熱鬧的華人社交網路--貝殼村

作者分類:說了也白說|通用分類:熱點雜談|已有24評論


我總以為，一個人在彌留之際表現出的，最是他本真的自我。每念及此，不免有些心驚膽戰，不知我將看到的是怎樣一個我。

那會是一個從容鎮定的人？還是個六神無主的傢伙？是還會為他人著想呢？抑或暴露出毫無同理之心？最重要的是，那個本真的我是真正理性的嗎？

人之將死 其言也善？未見得，除非真有『性本善』那回事。理性離開之後，剩下的這個軀殼唯一僅存的動力就是自我的存活，無暇他顧了。人之為人，也只體現在理性與動物的共存與制衡。理性駕鶴西去，作為人的這個存在已經畫上了句號，不再有他的意義。

但這個定義只敢用在自己身上，絕得不到人類社會的認同。對死亡的恐懼使人類社會幾無例外地剝奪這他人死掉的權利，這是一種最終極的多數暴政。



高興
感動
同情
1

搞笑
1

難過
拍磚
支持
2

鮮花

剛表態過的朋友 (4 人)

收藏 分享邀請 舉報

發表評論 評論 (24 個評論)

回復 fanlaifuqu 2018-4-8 20:55
快死了，什麼也不管了！
回復 浮平 2018-4-8 21:03
你說的剝奪大概要分幾層意思吧：一是當人受折磨不想活了，但被剝奪了一切可以走的可能性；二是想走的人自身喪失了生理上走的能力而得不到相應的幫助；三是二的進一步施壓，比如對家人親朋。
回復 舌尖上的世界 2018-4-8 21:10
fanlaifuqu: 快死了，什麼也不管了！
醫學可以把人中動物的這一部分維持得很長很長，這未免是一種災難。翻老怎麼看這件事？
回復 舌尖上的世界 2018-4-8 21:13
浮平: 你說的剝奪大概要分幾層意思吧：一是當人受折磨不想活了，但被剝奪了一切可以走的可能性；二是想走的人自身喪失了生理上走的能力而得不到相應的幫助；三是二的進
『一』是通過社會規範剝奪，『二』和『三』是通過醫學的發展剝奪。
回復 fanlaifuqu 2018-4-8 21:14
舌尖上的世界: 醫學可以把人中動物的這一部分維持得很長很長，這未免是一種災難。翻老怎麼看這件事？
死一定要爽快！嚴重的心梗，腦梗---立即死亡是一種福氣！
回復 浮平 2018-4-8 21:17
舌尖上的世界: 醫學可以把人中動物的這一部分維持得很長很長，這未免是一種災難。翻老怎麼看這件事？
延長首先是尊重意願吧？
回復 fanlaifuqu 2018-4-8 21:18
浮平: 延長首先是尊重意願吧？
當然，這只是我的想法，也許臨終之時又改變主意了！
回復 舌尖上的世界 2018-4-8 21:26
fanlaifuqu: 死一定要爽快！嚴重的心梗，腦梗---立即死亡是一種福氣！
我要心梗丸！不要腦梗丸。不想放棄最後觀察自己的機會。
回復 舌尖上的世界 2018-4-8 21:28
浮平: 延長首先是尊重意願吧？
『萬歲萬歲萬萬歲』當然是一種意願。『三宮六院七十二妃子』什麼的都是一種意願。
回復 浮平 2018-4-8 21:34
舌尖上的世界: 『萬歲萬歲萬萬歲』當然是一種意願。『三宮六院七十二妃子』什麼的都是一種意願。
所以規範最重要的是平等，規則平等，資源平等。

當延長意願在法律規範上平等之後，就休息獨吞獨延。
回復 浮平 2018-4-8 21:35
舌尖上的世界: 我要心梗丸！不要腦梗丸。不想放棄最後觀察自己的機會。
笑對死亡
回復 浮平 2018-4-8 21:42
fanlaifuqu: 當然，這只是我的想法，也許臨終之時又改變主意了！
活著的意義和受到折磨之間的較衡。
回復 亦云 2018-4-8 21:47
最後的瘋狂也是一些人將死前的 惡行的 大爆發，NO ZUO NO DIE 也許就是這個道理，不是因為 ZUO而DIE，而是因為要DIE了，才ZUO的
回復 農家苦 2018-4-8 21:54
把個人自然人改換成法人國家, 是否對的上你講的? 臨終關懷, 人類文明可以做到; 臨終理性, 恐不由人, 因為死亡是自然現象, 本身已經超出了理性與非理性的範疇。
回復 Nanshanke 2018-4-8 23:55
信上帝，得永生！
回復 農家苦 2018-4-9 00:13
亦云: 最後的瘋狂也是一些人將死前的 惡行的 大爆發，NO ZUO NO DIE 也許就是這個道理，不是因為 ZUO而DIE，而是因為要DIE了，才ZUO的
挺屍屁大概就是這麼來的吧。
回復 綠野仙蹤 2018-4-9 02:02
一個具有永恆意味的哲學思考。。
現實中我覺得人生過得豐富的人走得安寧，就是俗話說的這輩子值了。
回復 舌尖上的世界 2018-4-9 02:19
農家苦: 把個人自然人改換成法人國家, 是否對的上你講的? 臨終關懷, 人類文明可以做到; 臨終理性, 恐不由人, 因為死亡是自然現象, 本身已經超出了理性與非理性的範疇。
幾年前，Dr Ezekiel J. Emanuel發表過一篇文章：Why I hope to die at 75。他本意是想引導出一場理智的討論，結果卻是一次非理性的大爆發。有指控他猶太佬陰謀種族滅絕的，有說他與奧巴馬合謀搞垮美國的，各種各樣的奇談怪論。一旦到了生死問題上，能夠守住理性底線的，實在是少！人是一種可悲的動物。
回復 舌尖上的世界 2018-4-9 02:20
農家苦: 挺屍屁大概就是這麼來的吧。
  
回復 舌尖上的世界 2018-4-9 02:26
Nanshanke: 信上帝，得永生！
Stephen Fry有一次在鹽湖城參觀大教堂，導遊小姐講解說，信了教可以升天堂，在那裡與親人相聚永不分離。Fry問：我有個叔叔我連一面都不想見他，進了天堂倒要跟他低頭不見抬頭見？聽起來不像的我想去的地方啊。導遊小姐說：你出去！
12下一頁

facelist doodle 塗鴉板

您需要登錄后才可以評論 登錄 | 註冊

其它[熱點雜談]博文更多

關於本站 | 隱私權政策 | 免責條款 | 版權聲明 | 聯絡我們

Copyright © 2001-2013 海外華人中文門戶：倍可親 (http://big5.backchina.com) All Rights Reserved.

程序系統基於 Discuz! X3.1 商業版 優化 Discuz! © 2001-2013 Comsenz Inc.

本站時間採用京港台時間 GMT+8, 2024-4-25 23:46

返回頂部