華髮遍地的時代，民主向何處去

桑德斯先生的支持者很多是年輕人，柯林頓太太的的大本營則主要是在華髮叢生一族。據統計，五十歲以下的民主黨選民多數傾向桑德斯，而多數五十以上的人們更可能把票投給柯林頓。三十歲以下的人，那就更是一窩蜂團結在桑德斯先生的旗下了。

這對桑德斯先生當然是個壞消息，年輕人的選票向來算不得數的，今天就更是如此。

美國選民在變老，很快很快地變老。我們今天也有個很美國的說法 - 我們正在在變成一個AARP社會。

全世界都在變老。感謝現代醫學，大家都能沒完沒了地活著。當然了，全世界人民都認為這是件了不得的大好事 - 能沒完沒了地活著怎麼會不是好事呢？

但是每件'好事'都似一枚硬幣，還有它另外的一面。

《Gray area: How does democracy do in an aging society?》

華盛頓郵報這篇文章的標題一語雙關：老齡社會，民主向何處去？Gray society，gray area。

當社會不得不把資源消耗在維持過去與當下時，對未來的投資必遭受剝削。共和黨人阻止政府向教育、科研、基礎設施上投資，民主黨人拒絕為未來犧牲些許老年福利，他們攜手一起，努力剝奪著社會的未來。

或許還有些好的消息：不光是我們在變老，全世界也都在變老，變老得比我們更快更邪呼。日本、德國，還有那個專制的中國，它為了'維穩'也在努力剝奪未來的利益，'計劃生育'政策更使它以徹底非自然的步伐大踏步走向老齡社會。

就像我常說的，大家都在走下坡路。看誰先滾到谷底，落在後面的就是贏家。

中國會比我們先一步滾到谷底嗎？

但是，但是，我的擔心還遠不止於經濟民生方面。

人老了，自然對保障多了關注對自由少了些追求，情之所在，理之當然。more security for less liberty！老齡選民們，有可能為他們的後代的未來作出理性的選擇作些自我犧牲嗎？

人老了，越來越看不慣世界的變化了，變成了一些憤世嫉俗的'憤老'。

更可怕的是，人老了，理智會越來越離他們遠去，他們可悲地'返老還童'了。

被老齡選民統治的社會，終將會一步步走向authoritarianism嗎？

憑誰問，選民老矣，尚能民主否？