駁任志強

2月19日，習近平總書記在黨的新聞輿論工作座談會上發表重要講話，提出了「黨管媒體」，黨和政府主辦的媒體是黨和政府的宣傳陣地，必須姓黨。「黨管媒體」、「黨媒姓黨」的論斷，是社會主義國家新聞媒體工作的基本規則、基本要求、基本方針，體現了科學社會主義的基本原則。這對於一個處於社會主義制度下的國家完全是天經地義的。習近平總書記的這樣一個科學社會主義的基本原則的論斷竟然遭到極少數堅持資產階級自由化的人物的挑戰和非難。任志強當天晚上在轉發這則消息的同時便發布評論說：「人民政府啥時候改黨政府了？花的是黨費嗎？」（北國 北京日報「公道」網頁 2016.2.27）他緊接著還說：「徹底地分為兩個對立的陣營了？黨所有的媒體有了姓，並且不代表人民的利益時，人民就被拋棄到北以往的角落了。」任志強作為一個共產黨員，不但一貫在網上充當反對黨的基本方針政策和意識形態的「大炮」，還公開按照西方資產階級的腔調與習近平總書記為首的黨中央叫板、唱反調，這引起了人民大眾的公憤，遭到千百萬網民的聲討，顯然是情理之中的事情。這裡針對任志強等人的關於新聞媒體方面的說法，分析幾個問題。第一，關於「黨管媒體」的權力。在社會主義國家，共產黨是執政黨，要領導一切，當然包括領導新聞媒體。黨的章程規定：「黨必須按照縱覽全局、協調各方的原則，在同級各種組織中發揮領導核心作用。」黨章還規定：「黨的各級報刊和其他宣傳工具，必須宣傳黨的路線、方針、政策和決議。」（《中國共產黨第十八次全國代表大會文件彙編》，人民出版社2012年版，第72、80頁）「黨管媒體」，這是我們黨始終堅持的科學社會主義原則之一。黨辦的媒體姓黨，這無可非議。黨辦的媒體決不允許擺脫黨性說話，決不允許在實際上扮演京劇中「二花臉」的角色。否則，不但是缺德的問題，而且還有違紀違法的問題。不僅如此，非黨辦的媒體，只要處在黨所領導的社會主義國家範圍內，也不允許與執政黨唱反調、干出損害人民和國家根本利益的事情。否則，黨所領導的國家機構就要義不容辭地履行管理的責任。這是天經地義的事情。多年以來，有些媒體和利用一些媒體散發資產階級自由化思想的人放蕩慣了，以為自己是什麼「無冕之王」，誰也管不了，現在對黨管媒體覺得不舒服，這就太離譜了。馬克思恩格斯在《共產黨宣言》中就提出了黨領導一切的思想：「工人革命的第一步就是使無產階級上升為統治階級，爭得民主。」（《馬克思恩格斯選集》第一卷，人民出版社1995年版第293頁）對此，毛澤東講得很清楚：「工、農、商、學、兵、政、黨這七個方面，黨是領導一切的。黨要領導工業、農業、商業、文化教育、軍隊和政府。」（《毛澤東文集》第8卷第305頁）關於黨報的作用，毛澤東講的更清楚：「各地黨報必須無條件地宣傳中央的路線和政策」。（《毛澤東文集》第5卷第127頁）這就是黨管媒體的科學社會主義原則。只有堅持科學社會主義的原則，才能體現中國特色社會主義的本質。第二，關於黨怎麼樣管媒體的問題。當然是按照人民大眾的根本利益即人民民主的原則來管媒體。這也是馬克思主義、科學社會主義的根本原則之一。在倡導社會主義主旋律的同時，必須對那些干擾和破壞社會主義主旋律的東西進行管理。對那些頑固販賣資產階級陳年舊貨的別有用心的少數媒體，關掉它就是最好的管理。今天的共產黨人難道還會相信西方的什麼新聞自由和普世價值？還是看看當年巴黎公社的新聞管理做法，聽聽馬克思恩格斯當年對此的評論吧！巴黎公社革命期間出版了十幾種自己的報紙刊物。反動勢力的大本營凡爾賽也出版許多報紙和刊物對革命進行污衊和破壞。對此，巴黎公社採取了嚴格的管理措施，工人禁止在巴黎街頭叫賣凡爾賽出版的反動報刊。為什麼禁止發行發動報刊？因為那些報刊全是散步謊言、污衊巴黎公社革命。馬克思在1871年4月6日寫給威·李卜克內西的信中說到：「你千萬一個字也不要相信報紙上出現的關於巴黎內部事件的種種胡說八道。這一切都是謊言和欺騙。資產階級報紙上那一套下流的胡言亂語還從來沒有表現得這樣出色。」（《馬克思恩格斯全集》第33卷）恩格斯揭露了資產階級報紙不涉政治的謊言：他在1871年9月21日的發言指出：「絕對放棄政治是不可能的；主張放棄政治的一切報紙也在從事政治。問題只在於怎樣從事政治和從事什麼樣的政治。」（《馬克思恩格斯全集》第17卷）恩格斯還在1871年10月21日寫給媽媽的信中揭露資產階級報紙的謊言：資產階級報紙對於巴黎公社按照對方的標準槍斃了幾個人質，「就大叫大嚷起來，而對於凡爾賽分子槍殺已經解除武裝的四萬男人、婦女和兒童一事，卻無人談論！然而，你們不可能知道這一切；你們只有從《克倫日報》和《愛北斐特日報》上得到消息，而這兩家報紙簡直是向你們灌輸謊言。」 （《馬克思恩格斯全集》第33卷）巴黎公社對這些向人民群眾灌輸謊言、醜化革命、美化資產階級統治的報紙採取封殺、禁止叫賣的措施，真是太英明了。難道在今天，中國共產黨人不加強對媒體的領導，還能像當年蘇聯戈爾巴喬夫那樣領導搞什麼「公開性」，放棄黨對媒體的管理不成？第三，關於媒體的人民性與黨性的問題。習近平總書記曾經指出製造人民性與黨性誰大，這是一個偽命題。在我國社會主義條件下，媒體的人民性與黨性不是對立的而是一致的。對此，毛澤東指出：「共產黨的路線，就是人民的路線。」 （《毛澤東文集》第2卷第409頁）「我們的方向就是人民的方向。」（《毛澤東文集》第6卷第358頁）「我們自身就是人們的一部分，我們的黨是人民的代表，我們要使人民覺悟，使人們團結起來。」 （《毛澤東文集》第3卷第58頁）在我國，共產黨是代表各族人民根本利益的黨，黨的宗旨是為人民服務，黨的路線方針政策體現了人民的共同目標。黨領導人民管好媒體，讓它充分體現人民的利益，這本身就是黨性，同時也是人民性。在這一點上，根據任志強自己的言論，他倒是很難符合人民的範圍的。他說：「我是一個商人，我不應該考慮窮人。」 （吳其倫：《論「任大炮」的倒掉》，新浪博客2016.2.27.18:06）豈不知現在當家作主的絕大多數中國人民，就是當年的窮人；現在與任志強這種大款大腕相比，占人口大多數的人民群眾也還算是窮人。你任志強根本不考慮他們的利益，你還算人民的範圍嗎？第四，關於任志強攻擊「黨管媒體」的言論，到底是行使黨員「民主權利」，還是違反黨的紀律的問題。一個身為中央黨校身份的人曾為任志強辯護說，他是黨員，「黨員有權利在黨報黨刊上參加黨的中央和地方組織的關於黨的政策和理論問題的討論。」 這個問題分兩個層次來討論。首先，共青團中央發微博，「我們是共產主義接班人」，任志強對此馬上說，「曾經被這口號騙了幾十年」。（吳其倫：《論「任大炮」的倒掉》，新浪博客2016.2.27.18:06）一個背叛自己入黨誓詞、聲言放棄共產主義理想信念的人還配不配享受共產黨員的「民主權利」呢？還有，黨的《中國共產黨紀律處分條例》第45-49條，各條的情節嚴重者都有一個「開除黨籍的處分」，任志強哪一條不符合呢？看起來全符合。所以，「任大炮」既想做黨員，沾執政黨的好處，又想放肆地否定黨的理想目標和黨的領導作用，這樣的日子恐怕很難混下去了。中央黨校那個人說，任志強「放炮」，人家有行使黨員民主權利的問題呀。強調這一點也幫不了他的忙。《關於黨內政治生活的若干準則》明確規定：「對於關係黨和國家的根本利益和全局的重大政治性的理論和政策問題，有不同看法，可以在黨內適當的場合進行討論。但是，在什麼時候、用什麼方式在報刊上進行討論，應由中央決定。黨的報刊必須無條件地宣傳黨的路線、方針、政策和政治觀點。」你任志強就可以超越黨中央的權力，不講適「當的場合」和適當的時間、方式，隨便在新媒體上到處宣揚反對「黨管媒體」、污衊共產主義把你「騙了幾十年」嗎？這是在行使民主權利，還是不守規矩、違反黨的紀律？

• [02/22]赴台游成青海旅遊「新寵」
• [02/25]台媒：三次「政權」交接「雙英會」最不大氣
• [02/27]一位年輕黨員給任志強的公開信
• [02/28]駁任志強「人民被拋棄論」： 兩條虛無路，如今該回頭
• [02/29]任志強是否應該開除黨籍？
• [02/29] 駁任志強
• [03/01]銳意推進改革 決勝全面小康——兩會時間看"中國決心"
• [03/02]任志強目無法紀
• [03/03]任志強有沒有黨性
• [03/04]中央和國家機關公車改革全面完成 62％的公車被取消
• [03/04]該給任大炮上一課了
• [03/05]人民網評：讓供給側攻堅揚起市場風帆
• [03/06]李克強：推進新一輪高水平對外開放 著力實現合作共贏

• 查看：[banana_11的.最新博文]
• 查看：[大家的.最新博文]
• 查看：[大家的.熱點雜談]