中國少有的說真話的人」說的是真話嗎

 「優秀共產黨員」任志強又開炮了，而且直指習大大說的「黨媒姓黨」。他在微博上說，「人民政府啥時候改黨政府了？花的是黨費嗎？」還說，「徹底的分為對立的兩個陣營了？當所有的媒體有了姓，並且不代表人民的利益時，人民就被拋棄到被遺忘的角落了！」　　 任志強發表嘩眾取寵的言論不是什麼新鮮事，甚至他還博得了「中國少有的說真話的人」的名號。但任志強生造出「黨政府」的概念，搞出一套黨民對立論，絕不僅僅是嘩眾取寵，其用心險惡。　　 任志強作為黨員，應該深知，黨性和人民性是統一的。我們黨來自人民，為了人民，依靠人民。姓黨就是為民，媒體姓黨就是媒體為民。這是憲法所規定的。製造黨民對立理論，是對中國政體的根本解構。　　 任志強公然反對黨的決策部署，顯然是妄議中央；否定媒體姓黨，是在消解黨對於意識形態的領導權；製造「黨民對立論」，是在黨和人民關係上進行營壘分割，其本質是動搖黨的合法性基礎；其炮口直指媒體姓黨，但如果媒體不姓黨，那麼前車有鑒，中國離崩潰也就不遠了，其言論危及國家政治安全，違反《國家安全法》。把黨、政府、人民的關係割裂開來，是西方憲政民主那一套。　　 任志強錯估了形勢，他認為好像只要與中央唱反調，就一呼百應全網皆憤青。然而，網民給任志強上黨課，呼籲嚴肅黨紀請從查處任志強們開始。　　 ＠來去自如天地間批駁道，「任大炮不是不懂，而是裝不懂。他故意這麼講，不經意的製造『黨』和『人民』的對立，和公知推銷的『憲政』的那一套是一回事，絕對蓄意來砸場子的。」任志強希望中國削足適履，用西方理論塑造中國的現實。正如他所說的，「民主制度的國家，誰當權是選舉的結果」。　　 黨性和人民性的關係，本來是一個有著明確答案的問題。在任志強的眼裡，現在反倒成為一個所謂複雜而敏感的問題了，成了一個「你是替黨講話，還是替老百姓講話」、「你是站在黨的一邊，還是站在群眾的一邊」的單項選擇題了。　　 黨性和人民性從來都是一致的。統一的黨性就是堅持人民性，堅持人民性就是堅持黨性，黨性寓於人民性之中，沒有脫離人民性的黨性，也沒有脫離黨性的人民性。只有站在全黨的立場上、站在全體人民的立場上，才能真正把握好黨性和人民性。強調黨媒的黨性，就是強調媒體的人民性。這麼簡單直白的道理，怎麼到了任志強的嘴裡就成了黨與人民的對立？難道任志強把黨章里的「堅持全心全意為人民服務」那條吃掉了？　　 有人說，「黨性與人民性有沒有對立的時候呢？難道50年前那場浩劫與人民性是一致？」針對一些人因為黨犯過錯誤就否定黨的領導的思想，鄧小平旗幟鮮明地指出，黨的領導當然不會沒有錯誤，但這絕不能成為要求削弱和取消黨的領導的理由。鄧小平指出，「在中國這樣的大國，要把幾億人口的思想和力量統一起來建設社會主義」，「沒有這樣一個黨的統一領導，是不可能設想的，那就只會四分五裂，一事無成」。　　 還有人說，「媒體應該是獨立的，客觀的，而不是姓什麼而淪為喉舌。媒體只能是為廣大人民服務的。」媒體肯定都有立場，這個立場與「姓」緊密相關。有些媒體逢中必反，就是其「姓」所決定的。黨媒不姓黨，難道還反黨不成？同樣道理，美國民主黨控制的媒體也不會說共和黨好話，共和黨控制的媒體也不會替民主黨說話。　　 ＠孤煙暮蟬總結說「輿論陣地的戰鬥，意識形態領域的硝煙，是時時刻刻的拼刺刀，面對沒有一日不拱卒的公知推牆黨，我們必須要用黨性原則，用為人民服務的理念，紮緊籬笆修好圍欄」。對於站在道德的高地上指手劃腳的任志強們，善良的人們一定要擦亮眼睛看清本質，不要被謊言捂住了雙眼，更不能讓其險惡用心得逞。（王德華）

• [02/27]任志強公開質疑習近平黨媒姓黨說遭官媒炮轟，後事如何？
• [02/29]任志強是8000多萬黨員的恥辱
• [03/02]人事加減法 今年全國人大有哪些新面孔？
• [03/02]任志強只是位既得利益者
• [03/03]人民日報人民時評：以「岐黃之術」助力健康中國
• [03/03] 中國少有的說真話的人」說的是真話嗎
• [03/04]人民日報評論部：凝聚共識，開創治理新境界
• [03/04]大嘴巴屬於哪個階級
• [03/04]立場堅定鬥志強
• [03/05]兩會新華時評：讓「中國式民主」為治國理政注入大智慧
• [03/05]【治國理政新實踐·開局「十三五」】農民增收新突破農村呈現新氣象
• [03/06]李克強：保障改善民生 多謀民生之利多解民生之憂
• [03/06]兩會前瞻：從戶籍改革看基本公共服務提供機制新突破

• 查看：[baoma111的.最新博文]
• 查看：[大家的.最新博文]
• 查看：[大家的.熱點雜談]