沒有好領導，哪有藺相如的「完璧歸趙」？

史記里完璧歸趙的故事十分精彩動人。簡而言之，那故事是這樣的：戰國時期趙惠文王得到了一塊寶玉和氏璧，愛不釋手，可是秦國國王秦昭王提出要以十五座城池交換和氏璧，趙惠文王擔心秦王有詐，將和氏璧據為己有后拒付城池，想要拒絕他，但又害怕國力強大的秦國以此為借口攻打趙國，左右為難不知如何是好。這時他的宦官頭目繆賢向他推薦自己的門客藺相如，說他有智慧，能夠解決這個難題。趙惠文王於是召見藺相如前來商談，藺相如說：如果趙王拒絕秦王，理虧在於趙國；而如果趙王將和氏璧獻於秦王，秦王拒絕交割城池，則是秦王失信於天下。所以建議趙王答應秦王要求，讓他將和氏璧帶去秦國示於秦王，他擔保如果秦王拒絕遵守諾言交割城池，則他會將和氏璧物歸原主帶回趙國。趙王與藺相如一番交談之後，感覺對方見識卓越，有謀有勇，遂委派其攜帶寶玉出使秦國，結果藺相如果然不辱使命，在秦國與秦昭王一番鬥智斗勇之後，完璧歸趙。

藺相如在秦國是如何與秦王鬥智斗勇完成使命的，史記里有生動詳細描述，此處不做贅述。總而言之從結果看「完璧歸趙」既使得趙國保住了和氏璧，又沒有給秦國留下進攻趙國的口實，所以對趙國而言藺相如完璧歸趙可謂厥功至偉。不過細想之下，雖說完璧歸趙的功臣非藺相如莫屬，但其實趙惠文王也功不可沒，而且他的功勞並不遜色於藺相如之功的。

趙惠文王的功績在於識人和用人，他不僅辨識出藺相如是人才，而且敢於冒險啟用這個人才。這不是尋常君王做得到的。戰國時代爾虞我詐成風，類似蘇秦張儀等諸多說客策士們為尋找建功立業青史留名的機會奔走來往於各國諸侯之間，這些人有奶便是娘，對於某國之某王並無忠誠之心可言，設想萬一藺相如也是唯利是圖之輩，和氏璧到手，轉身將之作為覲見之禮獻給秦王，憑那價值連城的大禮，外加他本人的才識謀略，要在秦國謀得高官厚祿應該不是問題。而對於趙惠文王來說一旦看走眼，所任非人，則不僅雞飛蛋打丟失和氏璧，而且必然成為天下笑柄。相比而言：如果當初答應秦王要求直接把和氏璧送給秦王，若秦王失信於天下， 不回贈城池，至少趙國還在道義上佔據上風，其結果豈非還好些？而且，藺相如原本不過區區一個宦官令的門客，名不見經傳，雖說出謀劃策言之成理，之前並未有過什麼讓人刮目相看的事迹，僅憑一次面試，一番交談，趙惠文王便斷定其為人才，而且對其誠信也毫不懷疑，敢於冒險將價值連城的和氏璧託付給他，如此想來，趙惠文王的識人眼光和用人不疑的膽略實在非同凡響。興許有人會說趙惠文王使用藺相如也不過猶如押寶，結果偶然押中了，便有了完璧歸趙。但事實上趙惠文王押寶押對並非一次，趙國之後出現的另一位名將趙奢也是被他慧眼識英雄發掘出來，並使之功成名就的。可見押寶押對並非偶然，在識人用人這一點上趙惠文王的本領是非常高超的。趙惠文王死後，太子趙孝成王繼位，他看中並使用了名將趙奢的兒子，那個紙上談兵的趙括，結果導致趙國在與秦國交戰之中大敗，四十萬兵士遭活埋，趙國元氣大傷，從此一蹶不振。趙孝成王的所用非人也從反面襯托出其父趙惠文王識人用人眼光的精準和老道。

趙惠文王另外還有一個讓人十分欣賞和欽佩的品行，就是雖然身為君王，卻十分厚道低調，甘為綠葉隱身幕後，成就屬下功名，而不掠人之美。試想如果趙惠文王是個好大喜功之徒，則即使完璧歸趙的具體執行人是藺相如，憑藉君王至高無上的權威和身份，他也完全可以以「英明領袖」或「總設計師」或什麼什麼「核心」之類的名義，輕而易舉地將主要功勞記在自己名下的吧。倘若那樣，歷史也可以用另一種方法記載：大書特書趙惠文王識人用人的英明和雄才大略，而藺相如趙奢等人則可以作為襯托趙惠文王的次要人物，他們功績也可以草草一筆帶過的吧。

• [01/31]兩種不同聰明才智的兄弟續 （東京往事）
• [02/07]說說東京外大和那裡的教授及老師（東京往事）
• [02/13]說說東京外大的教授和老師續（東京往事）
• [02/16]兒童太早出名並非好事
• [02/21]說說東京外大的教授和老師續二（東京往事）
• [03/01] 沒有好領導，哪有藺相如的「完璧歸趙」？
• [03/06]東京外大的中日韓同學 （東京往事）
• [03/12]當年轟動一時的誘拐殺害幼女事件及其他（東京往事）
• [03/19]松田優作之死及其死前絕作 （東京往事）
• [03/29]豐島社長和他的情人及朋友 （上）（東京往事）
• [04/04]豐島社長和他的情人及朋友 （下）（東京往事）
• [04/19]在日本教英文的「美國佬」（東京往事）
• [04/29]Y君一波三折的戀愛經歷 （東京往事）

• 查看：[玉米穗的.最新博文]
• 查看：[大家的.最新博文]
• 查看：[大家的.文史雜談]