不知黑人女警官，不配上街提平權

首先，對於用這樣聳動的標題把您吸引進來表示抱歉。實在是遊行在即，事情緊急，不得已而為之，請見諒。沒有說任何人真不配的意思，如果有，那麼也包括我自己。各位組織者非常辛苦，也都是出於善意，在這裡先表示深深的敬意。

2月15日在BackChina上發布了《遊行口號怎麼喊，正確聲援梁警官》（https://big5.backchina.com/blog/357573/article-243999.html）一文以來，發現這篇文章出乎意料地轉發量巨大，一天半間瀏覽已逾十萬，可見大家對梁警官事件的關注度真的很高。鑒於聲援梁警官事件在北美華人圈影響越來越大，過去的兩天，趕緊跟進了相關新聞，進一步思考目前的遊行正在向何處去。

華人社區里對於口號的擔憂，一是怕被英文媒體歪曲，二是怕與黑人社區結仇。昨晚參與洛杉磯的一檔電台節目時，和黑人主持老包（老包是一位中文流利的黑人，經常做客中文台，對華人社區很友好，所以我的理解是，如果老包都覺得被冒犯，那麼更別提黑人中的激進人士了）過了一遍現有的口號和進展后，十分憂心，特撰此文重新審視目前的局面。

此外，也有朋友給我看了一段2016年2月13日上傳到Youtube上的一位黑人男青年錄的視頻，對於華人把自己叫「替罪羊」的公開表態，表示了極其氣憤和不屑的態度。視頻的標題是：Apparently Black Lives Don't Matter to Chinese People, Only Peter Liang's（翻譯：很顯然，黑人的命對中國人來講不重要，梁彼得的才重要，視頻鏈接https://www.youtube.com/watch?v=kY7WAo5Ljig ）。不能說他代表了黑人群體的全部，但是至少這是以現在遊行的準備節奏可能產生的負面影響之一。他所看到的華人抗議邏輯，正是《遊行口號怎麼喊，正確聲援梁警官》里有提到，我們最擔心最不想看到的幾種，甚至更多。而且，這還是一位娶了中國妻子的黑人，那麼至少不是最有敵意的黑人。他感到特別憤怒的點包括：

·      反覆強調之前的白人免責為什麼梁彼得不能，是想說白人殺黑人不用負責，所以中國人殺黑人也不需要負責？這是什麼狗屁邏輯，你們當我們黑人的命不是命嗎？

·      替罪羊？梁彼得打死了人是事實嗎？Michael Brown至少還朝白人警官Darren Wilson方向跑，以至於被打死；本案中的Akai Gurley有任何威脅到梁彼得嗎？Akai Gurley是不是更無辜？（註：我覺得他能這樣比較，是真生氣了，要大家都真這麼想，就沒大暴動了）拜託，你們這樣打死了無辜黑人Akai Gurley，陪審團認定有罪，你們還有三個華人陪審員被選中，就這樣你們還嚷嚷是無罪，是替罪羊？

·      華人整個表態中，甚至都不曾提到過Akai Gurley一次，就好像他從來不存在過。你們就知道口口聲聲一口一個梁彼得不是故意的，梁彼得不應該坐牢，華人就是這樣只顧自己的嗎？你們有管過死去的Akai Gurley的家人感受嗎？

·      華人平時就知道抱白人的大腿，我們搞各種民權運動的時候，你們有參與過嗎？你們有關心過嗎？你們跟我們談歧視？你們到底理解被歧視是什麼感受嗎？

當一個華人打死黑人要坐牢時，華人想起了正義這回事？

準備遊行的過程，讓人容易沉浸在自己的世界和語境中。一個不小心，就會招來百口莫辯的誤會。嘗試撰寫之前的文章，就是希望可以跳出太自我的語境來看梁警官的事件，希望可以找到一個比較合適的角度，盡量不傷及別人，尤其是黑人的感情。現在看來，路漫漫其修遠兮。

視頻中這個黑人的話，實在有很多值得我們反思的地方。比如，目前的運動，到底多大程度上是為了給梁警官在此個案中開脫，還是華人真的有更高層次的民權訴求？

有意思的是，從一些反對遊行、主張捐款更實際的呼聲中倒可以看到，遊行或者不遊行，華人背後的無意識在這點上倒是異曲同工的，那就是，大家更關註解救梁警官個人，並未往大的訴求上去思考。不是說聲援梁警官不重要或者不對，或者不能因為個案出來搞遊行，其實我個人也非常關心這件個案結果，只是，作為一場全國性的運動，若沒有清晰且過硬的更高訴求，是不是缺了點什麼？如果沒有，是否真的能通過這次運動，或類似的運動，為子女創造美好明天？

大家不甘心華人總被認為不參政、沒力量，所以這次很多人願意上街，願意凝聚起來，這都是好事。但是，凝聚大家的是什麼呢？是不論任何情況，華人要幫華人這樣一個簡單樸素的理念嗎？回頭看黑人的訴求，很多都有讓更廣泛的族群受益，這也是為什麼馬丁路德金成為一代民權鬥士的標杆。如果黑人一直只顧追求黑人要幫黑人，那麼黑人的民權運動是走不到今天的。

有人可能會說，你自己之前在文章裡面不是都說了，我們可以抨擊體制啊，不光是為了梁警官，下一個可能是其他族裔的警官啊。但是問題是，現在的口號反映出這點了嗎？我們的行為能給人這個感覺嗎？

好，既然說到要超越個人，那麼我們再來看看針對體制的攻擊論調是否能完全站住腳（現在進入自己打臉模式）。在之前的文章中首先已經解釋過抗議陪審團不公是不可行的，那麼抗議警察系統是否真的就萬無一失了呢？

如果是抗議警察或者檢察系統內部的雙重標準，一個梁警官的例子真的能說明問題嗎？只是因為梁警官沒有像白人警官那樣被開釋，是否真的就能說明警察或者檢察系統內部的雙重標準？雖然說我們看到黑人去給Michael Brown遊行，為Eric Garner遊行，好像也是為了某個人，但是，請注意他們都不是死在警察槍口下的第一個黑人。Black Lives Matter的口號，針對的是無數個死於警察槍口下的黑人，是對個案的升華。對於這個問題的進一步思考，在下文介紹黑人女警官時會繼續。

如果不抗議雙重標準，轉而抗議警察或者檢察系統的管理混亂和不公正，那麼，是否這樣的抗議就可行了呢？我只能說，我們來晚了。在之前發生種種警察暴力傷人的時候，我們沒有發出聲音，而只有在梁警官打死人要坐牢的時候，我們開始反思警察系統本身？這樣去想的話，不免敬佩起Cathy Dang的立場起來，至少她支援格里家庭，反警察暴力一條路走到底，一以貫之且不顧非議，勇氣可嘉 。

如果這次凝聚華人的訴求不清晰、不過硬，那麼在走進媒體的時候，只好任由別人來界定了。而在別人看來，浩浩蕩蕩的隊伍，是為一個誤殺黑人的華人警察開脫罪名，這是我們想要的嗎？

簡而言之，如果只是以上述理由去攻擊體制，那麼整個立論並不過硬 。至少，在現在這個時間點上，可以說是，缺乏誠意。

體制下的另一個受害人：黑人女警官Kizzy Adonis

之前的文章中有提到說，盡量避免Black v. Asian，要突出White v. Minority。不過說起來容易做起來難。雖然我們可以發問說，誰都難保下一個梁警官不是一個其他少數族裔的人，但是這樣的揣測再多，都不如有一個實際的例子來得管用。

根據網友提供的一些信息，以及和老包的交流，其實就在過去的2016年1月，有一個鎖喉案中的黑人女警官被起訴。這是鎖喉案中至今唯一被起訴（說明：這裡是內部正式起訴，和梁警官的刑事起訴性質有所不同）的警官，但是諷刺的是，這並不是鎖喉致死黑人Eric Garner的白人警官Daniel Pantaleo，而是同時在場的一位黑人女警官Kizzy Adonis，理由是她沒有有效阻止白人警官的行為。根據老包的反映，這件事情很多黑人都是知道的，就跟現在我們華人都在討論梁警官相似。死去的黑人Eric Garner的家屬都忍不住對媒體說，起訴她還不如起訴Pantaleo（Eric Garner's Daughter: Instead of Black Supervisor, Charge the White Officers Who Killed My Father

http://www.democracynow.org/2016/1/12/eric_garners_daughter_instead_of_black）。

如果Kizzy Adonis這件事和梁警官的事件各自獨立地去看，似乎都是說不出的彆扭，卻也不能說兩位警官完全無責任。但是，如果放到一起去看的話，那就意味深長了。鎖喉案中的實際加害方是白人警官，結果免於被起訴，而他的同伴黑人女警官，居然因為沒有制止他而被起訴。與此同時，梁警官槍支走火，考慮到他事後沒有及時叫救護車和做CPR，被指控二級過失殺人，而同時在場也沒有施救的白人警察免於被起訴。

這樣相形比較，可以說Kizzy Adonis和梁警官同為體制的犧牲品和受害者。如果這樣去把兩個案件聯繫在一起的話，是否更能說明我們主張的雙重標準的事實存在呢？這樣也更有力說明，我們反對的是體制內不僅僅針對華人，也包括其他少數族裔（Minority）的警官。此外，Kizzy Adonis被起訴的事情因為就發生在過去的1月，所以現在一併提起，為時未晚。如果替梁警官爭取平權的時候，把Kizzy Adonis也一起帶上，是否平權的主張更說得通，也更能說明深層次的訴求？當然，這些意見僅供參考，真心希望有識之士提供建議。

只能說，在我們批評體制不公的時候，至少之前的我眼裡，真的是只有梁警官，沒有注意到其他。一個這樣近期發生在黑人女警官身上的相似例子，居然在給梁警官抗議的時候隻字未提，還大談警察系統內部的平權，我為我自己汗顏。

再看當前的口號、著裝和新聞稿

之前在文章里有提到說，要能讓這次的遊行上得了廳堂，不引起黑人兄弟的反感，千萬不要死摳個案事實的是非，不要質疑陪審團的公正性，不要尋求和白人一樣的殺黑人特權，要側重White v. Minority。所以，現有的各種平權口號，是政治正確的，弱點在於只提梁警官比較單薄，希望可以把黑人女警官Kizzy Adonis所遭受的不公平待遇也一起表現出來，比如放上樑警官和Kizzy Adonis兩人的照片，凸顯少數族裔在體制內受不公待遇的這個立場。口號方面，真心希望有擅長的朋友獻策，我能想到的是「stop injustice to minority officers」。如有不妥，歡迎指正。

此外，有黑人朋友表示，用黑人領袖馬丁路德金的話來做標語，是對遊行有利的，至少是一個華人社區嘗試向黑人社區溝通的友好姿態。大家可以試想，如果一個黑人在遊行的時候引用論語，我們是不是會為他一定程度上認同我們的文化而有一絲絲的欣慰呢？如果在此之外，還看到我們帶上了Kizzy Adonis的照片，能更加善意去理解的話，是否可以說我們是把自己放在了和他們一個陣營里？如果生怕有些馬丁路德金的話普通人不知道出處，那麼可以像有些城市的組織者那樣，去加上他老人家的頭像，或者在下面標明出處。順便提一句，遊行的時間落在2月份，剛巧是美國的Black History Month，是全美紀念黑人歷史的月份。在這樣一個對於黑人而言莊重而敏感的月份，搬出馬丁路德金博士，也算是一種對黑人歷史的紀念與尊重。也正因為這個月份在美國的特殊性，我們更需要注意黑人朋友們對華人此次遊行的觀感。

現在各地的新聞稿似乎是自己分頭出的，有些城市的比較理性客觀，有些城市的則堪憂。目前為止，我見到過的新聞稿中，以下表達讓我非常擔憂，整個訴求著眼點不僅完完全全在為梁警官個人脫罪，甚至去質疑陪審團的決定，望組織者斟酌！

·      He was found guilty just because he is a minority. （這裡的問題是一方面犯了質疑陪審團的大忌，一反面說just because基本是不承認梁警官有任何錯了）

·      We believe Peter should be free of all charges against him like all other officers in New York in the past 10 years! （這是赤裸裸的要求和白人警察一樣的殺黑人無罪特權，甚至可以被理解為支持警察對黑人的暴力）

·      His conviction was unjust and the charge of reckless manslaughter is not supported by any reasonable view of the evidence. （這裡又質疑陪審團再次嚴重偏離主題）

老包友情提醒說，千萬別讓人感覺華人的訴求和目的，是與白人站在一起去針對其他少數族裔，如果被這樣曲解，華人的立場更加孤立；並且，各地遊行人員對訴求的理解一致才能真正有效。

我理想中的遊行場面，不是一大群身著紅裝的華人，高呼釋放梁警官的口號；而是一大群身著黑色的華人，帶上樑警官和Kizzy Adonis的照片，和黑人一起，要求體制內停止針對少數族裔警官的不公。

為什麼是黑色？因為我們眼裡看到的是三位受害人，他們都值得我們為之哀痛。

孟小潔

2月17日

凌晨3時

於洛杉磯                                      

【說明：本人是一名加州律師，主要從事職業和商務移民的法律。我並沒有紐約的律師執照，也並非刑法律師，只是作為一個對梁警官案件同樣關注並且深感不平的一份子，最近在閱讀並跟進相關的信息。 希望自己以上的個人見解能對2月20日的遊行及其他聲援活動略有幫助。本人對於為梁警官遊行一事的基本立場，請見《遊行口號怎麼喊，正確聲援梁警官》

法律層面的解析，目前看到的整理得最為詳細的，應該是祝凱律師的一份筆記《梁警官案件深度評析》（http://www.weidb.com/p38204?from=timeline&isappinstalled=0）。對於案件中法律概念感興趣的朋友，推薦參考祝律師的筆記。

以上內容純屬個人意見，拋磚引玉，不恰當處，還請包涵，歡迎討論。】

• [02/16]遊行口號怎麼喊，正確聲援梁警官
• [02/18] 不知黑人女警官，不配上街提平權
• [05/01]從LA暴動到梁警官被訴，亞裔是否真委屈？
• [07/11]當我們反對平權法案時，到底在反對些什麼
• [08/24]移民美國為什麼要先讀《三體》
• [01/31]川普攻勢一浪高過一浪，華人移民路在何方？
• [05/17]獨生子女移民了，父母養老怎麼辦？
• [07/30]如何正確有效地反對亞裔細分？
• [09/04]《瘋狂亞洲富豪》，到底講了誰的故事？

• 查看：[songmenglaw的.最新博文]
• 查看：[大家的.最新博文]
• 查看：[大家的.熱點雜談]