倍可親

不知黑人女警官,不配上街提平權

作者:songmenglaw  於 2016-2-18 15:03 發表於 最熱鬧的華人社交網路--貝殼村

通用分類:熱點雜談|已有19評論

關鍵詞:黑人 上街, 梁警官, Peter Liang

首先,對於用這樣聳動的標題把您吸引進來表示抱歉。實在是遊行在即,事情緊急,不得已而為之,請見諒。沒有說任何人真不配的意思,如果有,那麼也包括我自己。各位組織者非常辛苦,也都是出於善意,在這裡先表示深深的敬意。

 

215日在BackChina上發布了《遊行口號怎麼喊,正確聲援梁警官》(https://big5.backchina.com/blog/357573/article-243999.html)一文以來,發現這篇文章出乎意料地轉發量巨大,一天半間瀏覽已逾十萬,可見大家對梁警官事件的關注度真的很高。鑒於聲援梁警官事件在北美華人圈影響越來越大,過去的兩天,趕緊跟進了相關新聞,進一步思考目前的遊行正在向何處去。

 

華人社區里對於口號的擔憂,一是怕被英文媒體歪曲,二是怕與黑人社區結仇。昨晚參與洛杉磯的一檔電台節目時,和黑人主持老包(老包是一位中文流利的黑人,經常做客中文台,對華人社區很友好,所以我的理解是,如果老包都覺得被冒犯,那麼更別提黑人中的激進人士了)過了一遍現有的口號和進展后,十分憂心,特撰此文重新審視目前的局面。

 

此外,也有朋友給我看了一段2016213日上傳到Youtube上的一位黑人男青年錄的視頻,對於華人把自己叫替罪羊的公開表態,表示了極其氣憤和不屑的態度。視頻的標題是:Apparently Black Lives Don't Matter to Chinese People, Only Peter Liang's(翻譯:很顯然,黑人的命對中國人來講不重要,梁彼得的才重要,視頻鏈接https://www.youtube.com/watch?v=kY7WAo5Ljig )。不能說他代表了黑人群體的全部,但是至少這是以現在遊行的準備節奏可能產生的負面影響之一。他所看到的華人抗議邏輯,正是《遊行口號怎麼喊,正確聲援梁警官》里有提到,我們最擔心最不想看到的幾種,甚至更多。而且,這還是一位娶了中國妻子的黑人,那麼至少不是最有敵意的黑人。他感到特別憤怒的點包括

 

·      反覆強調之前的白人免責為什麼梁彼得不能,是想說白人殺黑人不用負責,所以中國人殺黑人也不需要負責?這是什麼狗屁邏輯,你們當我們黑人的命不是命嗎?

 

·      替罪羊?梁彼得打死了人是事實嗎?Michael Brown至少還朝白人警官Darren Wilson方向跑,以至於被打死;本案中的Akai Gurley有任何威脅到梁彼得嗎?Akai Gurley是不是更無辜?(註:我覺得他能這樣比較,是真生氣了,要大家都真這麼想,就沒大暴動了)拜託,你們這樣打死了無辜黑人Akai Gurley,陪審團認定有罪,你們還有三個華人陪審員被選中,就這樣你們還嚷嚷是無罪,是替罪羊?

 

·      華人整個表態中,甚至都不曾提到過Akai Gurley一次,就好像他從來不存在過。你們就知道口口聲聲一口一個梁彼得不是故意的,梁彼得不應該坐牢,華人就是這樣只顧自己的嗎?你們有管過死去的Akai Gurley的家人感受嗎?

 

·      華人平時就知道抱白人的大腿,我們搞各種民權運動的時候,你們有參與過嗎?你們有關心過嗎?你們跟我們談歧視?你們到底理解被歧視是什麼感受嗎?

 

當一個華人打死黑人要坐牢時,華人想起了正義這回事?

 

準備遊行的過程,讓人容易沉浸在自己的世界和語境中。一個不小心,就會招來百口莫辯的誤會。嘗試撰寫之前的文章,就是希望可以跳出太自我的語境來看梁警官的事件,希望可以找到一個比較合適的角度,盡量不傷及別人,尤其是黑人的感情。現在看來,路漫漫其修遠兮。

 

視頻中這個黑人的話,實在有很多值得我們反思的地方。比如,目前的運動,到底多大程度上是為了給梁警官在此個案中開脫,還是華人真的有更高層次的民權訴求?

 

有意思的是,從一些反對遊行、主張捐款更實際的呼聲中倒可以看到,遊行或者不遊行,華人背後的無意識在這點上倒是異曲同工的,那就是,大家更關註解救梁警官個人,並未往大的訴求上去思考。不是說聲援梁警官不重要或者不對,或者不能因為個案出來搞遊行,其實我個人也非常關心這件個案結果,只是,作為一場全國性的運動,若沒有清晰且過硬的更高訴求,是不是缺了點什麼?如果沒有,是否真的能通過這次運動,或類似的運動,為子女創造美好明天?

 

大家不甘心華人總被認為不參政、沒力量,所以這次很多人願意上街,願意凝聚起來,這都是好事。但是,凝聚大家的是什麼呢?是不論任何情況,華人要幫華人這樣一個簡單樸素的理念嗎?回頭看黑人的訴求,很多都有讓更廣泛的族群受益,這也是為什麼馬丁路德金成為一代民權鬥士的標桿。如果黑人一直只顧追求黑人要幫黑人,那麼黑人的民權運動是走不到今天的。

 

有人可能會說,你自己之前在文章裡面不是都說了,我們可以抨擊體制啊,不光是為了梁警官,下一個可能是其他族裔的警官啊。但是問題是,現在的口號反映出這點了嗎?我們的行為能給人這個感覺嗎

 

好,既然說到要超越個人,那麼我們再來看看針對體制的攻擊論調是否能完全站住腳(現在進入自己打臉模式)。在之前的文章中首先已經解釋過抗議陪審團不公是不可行的,那麼抗議警察系統是否真的就萬無一失了呢?

 

如果是抗議警察或者檢察系統內部的雙重標準,一個梁警官的例子真的能說明問題嗎?只是因為梁警官沒有像白人警官那樣被開釋,是否真的就能說明警察或者檢察系統內部的雙重標準?雖然說我們看到黑人去給Michael Brown遊行,為Eric Garner遊行,好像也是為了某個人,但是,請注意他們都不是死在警察槍口下的第一個黑人。Black Lives Matter的口號,針對的是無數個死於警察槍口下的黑人,是對個案的升華。對於這個問題的進一步思考,在下文介紹黑人女警官時會繼續。

 

如果不抗議雙重標準,轉而抗議警察或者檢察系統的管理混亂和不公正,那麼,是否這樣的抗議就可行了呢?我只能說,我們來晚了。在之前發生種種警察暴力傷人的時候,我們沒有發出聲音,而只有在梁警官打死人要坐牢的時候,我們開始反思警察系統本身?這樣去想的話,不免敬佩起Cathy Dang的立場起來,至少她支援格里家庭,反警察暴力一條路走到底,一以貫之且不顧非議,勇氣可嘉

 

如果這次凝聚華人的訴求不清晰、不過硬,那麼在走進媒體的時候,只好任由別人來界定了。而在別人看來,浩浩蕩蕩的隊伍,是為一個誤殺黑人的華人警察開脫罪名,這是我們想要的嗎?

 

簡而言之,如果只是以上述理由去攻擊體制,那麼整個立論並不過硬 至少,在現在這個時間點上,可以說是,缺乏誠意。

 

體制下的另一個受害人:黑人女警官Kizzy Adonis

 

之前的文章中有提到說,盡量避免Black v. Asian,要突出White v. Minority。不過說起來容易做起來難。雖然我們可以發問說,誰都難保下一個梁警官不是一個其他少數族裔的人,但是這樣的揣測再多,都不如有一個實際的例子來得管用。

 

根據網友提供的一些信息,以及和老包的交流,其實就在過去的20161月,有一個鎖喉案中的黑人女警官被起訴。這是鎖喉案中至今唯一被起訴(說明:這裡是內部正式起訴,和梁警官的刑事起訴性質有所不同)的警官,但是諷刺的是,這並不是鎖喉致死黑人Eric Garner的白人警官Daniel Pantaleo,而是同時在場的一位黑人女警官Kizzy Adonis,理由是她沒有有效阻止白人警官的行為。根據老包的反映,這件事情很多黑人都是知道的,就跟現在我們華人都在討論梁警官相似。死去的黑人Eric Garner的家屬都忍不住對媒體說,起訴她還不如起訴PantaleoEric Garner's Daughter: Instead of Black Supervisor, Charge the White Officers Who Killed My Father

http://www.democracynow.org/2016/1/12/eric_garners_daughter_instead_of_black)。


如果Kizzy Adonis這件事和梁警官的事件各自獨立地去看,似乎都是說不出的彆扭,卻也不能說兩位警官完全無責任。但是,如果放到一起去看的話,那就意味深長了。鎖喉案中的實際加害方是白人警官,結果免於被起訴,而他的同伴黑人女警官,居然因為沒有制止他而被起訴。與此同時,梁警官槍支走火,考慮到他事後沒有及時叫救護車和做CPR,被指控二級過失殺人,而同時在場也沒有施救的白人警察免於被起訴。

 

這樣相形比較,可以說Kizzy Adonis和梁警官同為體制的犧牲品和受害者。如果這樣去把兩個案件聯繫在一起的話,是否更能說明我們主張的雙重標準的事實存在呢?這樣也更有力說明,我們反對的是體制內不僅僅針對華人,也包括其他少數族裔(Minority)的警官。此外,Kizzy Adonis被起訴的事情因為就發生在過去的1月,所以現在一併提起,為時未晚。如果替梁警官爭取平權的時候,把Kizzy Adonis也一起帶上,是否平權的主張更說得通,也更能說明深層次的訴求?當然,這些意見僅供參考,真心希望有識之士提供建議。

 

只能說,在我們批評體制不公的時候,至少之前的我眼裡,真的是只有梁警官,沒有注意到其他。一個這樣近期發生在黑人女警官身上的相似例子,居然在給梁警官抗議的時候隻字未提,還大談警察系統內部的平權,我為我自己汗顏

 

再看當前的口號、著裝和新聞稿

 

之前在文章里有提到說,要能讓這次的遊行上得了廳堂,不引起黑人兄弟的反感,千萬不要死摳個案事實的是非,不要質疑陪審團的公正性,不要尋求和白人一樣的殺黑人特權,要側重White v. Minority。所以,現有的各種平權口號,是政治正確的,弱點在於只提梁警官比較單薄,希望可以把黑人女警官Kizzy Adonis所遭受的不公平待遇也一起表現出來,比如放上樑警官和Kizzy Adonis兩人的照片,凸顯少數族裔在體制內受不公待遇的這個立場。口號方面,真心希望有擅長的朋友獻策,我能想到的是「stop injustice to minority officers」。如有不妥,歡迎指正。

 

此外,有黑人朋友表示,用黑人領袖馬丁路德金的話來做標語,是對遊行有利的,至少是一個華人社區嘗試向黑人社區溝通的友好姿態。大家可以試想,如果一個黑人在遊行的時候引用論語,我們是不是會為他一定程度上認同我們的文化而有一絲絲的欣慰呢?如果在此之外,還看到我們帶上了Kizzy Adonis的照片,能更加善意去理解的話,是否可以說我們是把自己放在了和他們一個陣營里?如果生怕有些馬丁路德金的話普通人不知道出處,那麼可以像有些城市的組織者那樣,去加上他老人家的頭像,或者在下面標明出處。順便提一句,遊行的時間落在2月份,剛巧是美國的Black History Month,是全美紀念黑人歷史的月份。在這樣一個對於黑人而言莊重而敏感的月份,搬出馬丁路德金博士,也算是一種對黑人歷史的紀念與尊重。也正因為這個月份在美國的特殊性,我們更需要注意黑人朋友們對華人此次遊行的觀感

 

現在各地的新聞稿似乎是自己分頭出的,有些城市的比較理性客觀,有些城市的則堪憂。目前為止,我見到過的新聞稿中,以下表達讓我非常擔憂,整個訴求著眼點不僅完完全全在為梁警官個人脫罪,甚至去質疑陪審團的決定,望組織者斟酌

 

·      He was found guilty just because he is a minority. (這裡的問題是一方面犯了質疑陪審團的大忌,一反面說just because基本是不承認梁警官有任何錯了)

·      We believe Peter should be free of all charges against him like all other officers in New York in the past 10 years! 這是赤裸裸的要求和白人警察一樣的殺黑人無罪特權甚至可以被理解為支持警察對黑人的暴力

·      His conviction was unjust and the charge of reckless manslaughter is not supported by any reasonable view of the evidence. (這裡又質疑陪審團再次嚴重偏離主題)

 

老包友情提醒說,千萬別讓人感覺華人的訴求和目的,是與白人站在一起去針對其他少數族裔,如果被這樣曲解,華人的立場更加孤立;並且,各地遊行人員對訴求的理解一致才能真正有效。

 

我理想中的遊行場面,不是一大群身著紅裝的華人,高呼釋放梁警官的口號;而是一大群身著黑色的華人,帶上樑警官和Kizzy Adonis的照片,和黑人一起,要求體制內停止針對少數族裔警官的不公。

 

為什麼是黑色?因為我們眼裡看到的是三位受害人,他們都值得我們為之哀痛

 

孟小潔

217

凌晨3

於洛杉磯                                      

 

【說明:本人是一名加州律師,主要從事職業和商務移民的法律。我並沒有紐約的律師執照,也並非刑法律師,只是作為一個對梁警官案件同樣關注並且深感不平的一份子,最近在閱讀並跟進相關的信息。 希望自己以上的個人見解能對220日的遊行及其他聲援活動略有幫助。本人對於為梁警官遊行一事的基本立場,請見《遊行口號怎麼喊,正確聲援梁警官》

 

法律層面的解析,目前看到的整理得最為詳細的,應該是祝凱律師的一份筆記《梁警官案件深度評析》(http://www.weidb.com/p38204?from=timeline&isappinstalled=0)。對於案件中法律概念感興趣的朋友,推薦參考祝律師的筆記。

 

以上內容純屬個人意見,拋磚引玉,不恰當處,還請包涵,歡迎討論。】


高興

感動

同情

搞笑

難過

拍磚
3

支持
4

鮮花

剛表態過的朋友 (7 人)

發表評論 評論 (19 個評論)

回復 正義感 2016-2-18 22:06
問個問題:你說「Michael Brown至少還朝白人警官Darren Wilson方向跑」,這樣警察開槍有正當的意思,但警察的槍是對著Michael Brown開的,其目的就是要打死Michael Brown,動機非常明確。可梁警官的槍始終沒有對準這個黑人,梁警官從來沒有向這個黑人射擊的動機,我相信,或者大家都承認,梁警官從來沒有殺死這個黑人的意圖。這個非常重要的事實你沒有考慮進去。與紐約警察在街頭掐死一個小販不受起訴來比,梁警官當然是不公正的。是否警察在執行任務時開車無意撞死人了也要被判罪?如果延伸出去,警察在與犯罪分子對擊的時候誤傷無辜,是否也要被判罪?所以動機非常重要。

也許黑人從黑人的角度來考慮,認為黑人的命很重要,這當然是現在的「政治正確」,而我們華人是從對華人是對法庭不公平判決的角度來考慮,並不等於華人說這個黑人死的活該,梁警官也從來沒有想過要殺死這個黑人,只是對法庭的判決有異議,但卻被認為不正確,特別是自己的同胞。所以你不應該混淆黑人對這件案件的看法與華人要爭取的權益等同起來看,特別是當有警察故意開槍殺人不被起訴,而無意走火傷人卻被起訴判罪。法律是否可以應人而異,這是問題的焦點。
回復 十路 2016-2-18 23:52
正義感: 問個問題:你說「Michael Brown至少還朝白人警官Darren Wilson方向跑」,這樣警察開槍有正當的意思,但警察的槍是對著Michael Brown開的,其目的就是要打死Micha
Ferguson 的事件為什麼一定要與這件事相連? 不同的地區,不同的陪審圖成員 (randomly  chosen and diversified),不同的具體情況, 難道說明對白人袒護,對華人懲罰的陰謀論種族論嗎?

Ferguson 白人警察與黑人事件無罪,前幾天白人日本人混血警察與黑人事件判了263年,這次華人警察有罪,到底這些事件如何支持你法庭是為了「政治正確」而判案的論點?

對這件事你感覺不公正說事實分析細節難道不更有力嗎?
回復 正義感 2016-2-19 00:17
十路: Ferguson 的事件為什麼一定要與這件事相連? 不同的地區,不同的陪審圖成員 (randomly  chosen and diversified),不同的具體情況, 難道說明對白人袒護,對華
不是我聯繫Ferguson。是這個律師聯繫的。我只是用來作為解釋的。至於細節,有很多細節,可以被雙方利用。我說的很清楚了,梁警官的槍從來沒有對準過這個黑人,梁警官也從來沒有動機要殺這個黑人。這些細節你承認嗎?至於事發后的事情,所謂的細節,都是可以任意解釋的。重要的是如何演繹細節,比如紐約警官街頭掐死黑人不判罪也是對細節演繹后決定的。細節是死的,人的解釋是活的。不要忘記,辛普森被判無罪也是對細節的解釋后得出的。
回復 十路 2016-2-19 00:35
正義感: 不是我聯繫Ferguson。是這個律師聯繫的。我只是用來作為解釋的。至於細節,有很多細節,可以被雙方利用。我說的很清楚了,梁警官的槍從來沒有對準過這個黑人,梁
如果你願意討論細節,可以將公布出來的有限細節一一考慮。(有些網友引用了圖片)能找出審判過程的不公正之處,或者對梁警官有利的事實更好,特別是能說明梁警官沒有觸碰trigger的事實和推理。

扯另外的事件會攪亂你對這件事事實的分析。你如果是一名 jury,也會這樣去根據個人的政治觀點演繹事實細節嗎?
回復 正義感 2016-2-19 04:10
十路: 如果你願意討論細節,可以將公布出來的有限細節一一考慮。(有些網友引用了圖片)能找出審判過程的不公正之處,或者對梁警官有利的事實更好,特別是能說明梁警官
動機,梁警官觸動扳機是不可否認的,至於如何觸動是另外一回事, 扯是否扣扳機是沒有實質意義多的,無論細節是如何的,他沒有把槍對準那個黑人,也就是他沒有要槍殺那個黑人的動機。忽略動機的細節是不公正的。

我已經問了,如果這樣的話,那麼警察在與罪犯對擊時誤傷無辜是否也要被判罪?是否也要問警察是如何扣扳機的?如果警察在執行任務是不幸撞死了無辜是否也要被判罪?是否也要問警察是如何踩油門的?
回復 十路 2016-2-19 05:46
正義感: 動機,梁警官觸動扳機是不可否認的,至於如何觸動是另外一回事, 扯是否扣扳機是沒有實質意義多的,無論細節是如何的,他沒有把槍對準那個黑人,也就是他沒有要槍
這些問得好,focus on 這個案件,可以細緻分析找出辯護的理由。

你說 」梁警官觸動扳機是不可否認的「  , 梁警官好像說他沒有觸動扳機(你上網search 一下原話),你認為他不是說的真話?
回復 fighter8 2016-2-19 08:12
回答黑人社區對華人遊行的問題和要求

倍可親上登了一篇署名文章,洛杉磯一個非刑事法職業律師寫的。基本看來是來傳達黑人對華人遊行的不滿和要求的。這個律師大概是好心,但是被別人這樣利用操縱就太幼稚了。我來回答黑人,請孟律師轉交給他們。

1)        白人殺黑人不用負責,所以中國人殺黑人也不需要負責?

美國所有法律是由法庭來闡釋的,所以美國的法律有案例法,precedent law: (Precedent Definition: A case which establishes legal principles to a certain set of facts, coming to a certain conclusion, and which is to be followed from that point on when similar or identical facts are before a court.)

因此,後繼的案子必須要follow先前的案例。正因為這樣,黑人才抗議,因為根據先例,紐約黑人小販那樣的情況就是不該被勒死,認為勒死了法庭不處理就是對黑人的歧視。依據同樣的道理,華人也一樣有權遵循先例。如果一個案子白人警察殺人不管是否黑人而不負刑責,那就是法律認定在那樣的條件下警察殺人不用負刑責。華人梁彼得案的鬥爭這是在遵循美國法律。如果黑人要求華人例外不遵循這個原則,而同時自己卻堅持這個原則,那就是黑人對華人的歧視,可能是黑人不把華人的命當回事。梁彼得15年的命,也是命。說不定就活不出來了。

2),替罪羊?梁彼得打死了人是事實嗎?Michael Brown至少還朝白人警官Darren Wilson方向跑,以至於被打死;本案中的Akai Gurley有任何威脅到梁彼得嗎?Akai Gurley是不是更無辜

梁彼得照刑事法來說並沒有打死人,打死人在法律上來說是需要有故意的主觀因素的,至少梁的指控manslaughter是要求其行為故意無視他人安全的。梁的這個行為本來就不是他有意為之的,而是在高度緊張中受到驚嚇后的一種條件反應。如果他想要槍擊格里,在那樣的距離,任何有持槍牌照的人都不會兩個人都打不到而要打在牆上,何況他是警察。而且如果他真有意開槍他至少會開兩槍以上來確保自己不會被可疑的人槍擊傷害,因為黑暗中可疑的可能遠不止一個人。至少他會本能地在開槍后躲閃可能襲來的槍擊。但是他都沒有。說明他開槍只能是無意的。既然不是有意為之的行為,他怎麼可能在此時要故意不顧他人安全?Akai Gurley無辜,梁彼得無心之錯,也無辜,比他更需要負責的是市政府,警察局。

Michael Brown至少還朝白人警官Darren Wilson方向跑,以至於被打死?這麼說來原來各族人民包括華人支持黑人佛格森反警察暴力是上了黑人的當,他們其實明明就知道Wilson打死Brown其實是有道理的。

3),華人平時就知道抱白人的大腿,我們搞各種民權運動的時候,你們有參與過嗎?你們有關心過嗎?你們跟我們談歧視?你們到底理解被歧視是什麼感受嗎?

華人的確是有抱白人大腿的錯,有對黑人的偏見,但是華人並沒有像今天黑人這樣跟白人合謀在司法系統中危害黑人。偏見和在刑事司法中危害他人,是兩個不同的責任。不可比較。後者嚴重違反了民權法和道德原則。黑人社區對此有難以逃避道義責任,將會使黑人的反種族主義事業失去所有其他少數民族的同情。因為如果黑人自己也實施著白人那樣的種族歧視,就沒有理由抱怨白人同樣的種族歧視。

所以,黑人社區應該做的不是要求華人在受到黑人這樣嚴重的故意傷害時不能反擊,而是自己停止和彌補對華人社區的傷害。因為,黑人是主動對華人社區加害的一方。
回復 fighter8 2016-2-19 09:01
繼續:

1)孟律師說「一個這樣近期發生在黑人女警官身上的相似例子,居然在給梁警官抗議的時候隻字未提,還大談警察系統內部的平權,我為我自己汗顏。」

那個黑人女警官是NYPD內部的charge。即使如此,也的確也是一種替罪羊。還有另外一個折斷脖子黑人案子里的黑人警官也成了兩個直接傷害黑人死者的替罪羊,被以謀殺罪起訴。但是黑人受了替罪羊的委屈,黑人自己都不抗議示威遊行,卻要靠華人社區來為他們出頭,不合情理。黑人什麼時候為了華人受種族主義壓迫出頭了?20年前有過。那也是華人社區自己在同時抗議。現在的黑人早把自己看成是主流的一分子,常常跟主流合謀欺負其他少數民族。要想別人幫,自己得行動。為什麼黑人不參加華人遊行抗議被替罪羊?

2)        有黑人朋友表示,用黑人領袖馬丁路德金的話來做標語,是對遊行有利的,至少是一個華人社區嘗試向黑人社區溝通的友好姿態?

奇怪,黑人朋友想要華人跟他們社區溝通做出友好姿態?可是梁彼得案的結果本來就是黑人一直在奮鬥爭取的不是嗎?到現在他們黑人議員還在要求判梁15年,格里家庭要求審查梁彼得的CPR訓練是否真的如他所說不充分。黑人社區明擺著不把梁置於死地不罷休,同時卻還要華人社區不反對,還要對他們做出友好姿態?黑人社區是傷害華人社區的加害者,當然負有主要責任,應該是黑人社區主動停止這個傷害,做出友好姿態。還有,想要我們用馬丁路德金哪句話?我只能說I have a dream that Blacks would support justice for Peter Liang。

3)        老包友情提醒說,千萬別讓人感覺華人的訴求和目的,是與白人站在一起去針對其他少數族裔,如果被這樣曲解,華人的立場更加孤立。

老包應該指的是黑人自己。是黑人社區從此案一開始就跟白人站在一起去針對其他少數族裔,華人。此案一發,黑人領袖Sharpton就趕到當地,黑人整個社區在Black lives matter示威遊行中就開始把格里的名字肖像跟Michael Brown, Garner,等等被白人警察冷血謀殺的黑人並列,作為黑人運動的訴求。在此同時,黑人對那些自稱意外槍殺了黑人的白人警察卻沒有這樣做。比如一個73歲的老警察在逮捕中槍殺了一個黑人,自稱是沒有intended。他還不是跟梁一樣是子彈反彈打死人的。就這樣黑人大多數對其非常理解和同情,說他意外,無罪。跟對梁彼案的卻不僅當成頭號大敵來鬧事,還在法院前向梁的支持者吐口水,謾罵等等,(這其實已經構成了刑事犯罪)。然後黑人檢察官窮凶極惡地跟白人NYPD官員合謀檢控梁,梁被定罪后整個黑人社區一片幸災樂禍,彈冠相慶,跟華人說看,你們還以為自己是白人,現在這個系統對你們顯示了你們的真正顏色!
黑人社區對華人的確是表現出了極大的種族歧視,對華人和白人持有兩種截然相反的態度。而且這樣的態度和與白人合謀胡作非為已經引起了大多數其他有色人種的不平。上FACEBOOK去看看,大多數其他有色人種都表達了對梁彼得的同情。所以,多行不義必自斃,黑人社區恰恰是應該警惕被孤立的。
回復 fighter8 2016-2-19 09:22
請孟律師轉達黑人社區:

這次梁彼得案,大多數的有色人種甚至白人大多數民眾都是同情梁彼得的,還有白人政客如紐約州議員寇頓。華人遊行抗議有前所未有的社會同情和支持。被孤立的恰恰是黑人社區。甚至在Black lives matter遊行示威時就有中東人為首的其他有色人種舉行了針對黑人的All lives matter遊行。雖然陣勢不大,也是其他少數族裔民意的表現。

華人有必要反對所有形式的種族歧視,不僅僅是白人的,也有黑人的種族歧視。否則華人將生存有慮。
回復 fighter8 2016-2-19 09:28
故此,All lives matter 應該成為華人在挺梁抗議活動中最重要的口號之一,為我們換取更多其他族裔民眾的支持。

同時看到一些非常好的口號,如

Fair trial for Peter Liang!
Equal justice for all!

另外,我還建議應該採納一些比較有韻律適合遊行時 chat 以壯聲勢的口號。如:

What do we want? Justice for Liang!

All live matter, White Black Yellow Brown all together!

United we stand, divided we fall!
回復 曉臨 2016-2-19 09:47
是應該淡化種族,強調公正。
回復 正義感 2016-2-19 10:03
十路: 這些問得好,focus on 這個案件,可以細緻分析找出辯護的理由。

你說 」梁警官觸動扳機是不可否認的「  , 梁警官好像說他沒有觸動扳機(你上網search 一下原話
觸動扳機有很多可以解釋的,但扳機肯定是動了,至於是怎樣動,其實根本不是事情的關鍵。就用警官的一句話來作為他是否誠實,這太搞笑了。有些事實不是非白即黑這樣簡單的。不要忘記,被警察局錄用就是因為對梁警官的誠實已經有了結論了。

事情的關鍵應該是梁警官是否有殺黑人的動機,以及他的槍口是否是對著黑人。這才是關鍵。就算是有意扣扳機,但如果槍不是對著黑人,這又能說明什麼?再說,警察局知道他說菜鳥,在慌亂中扣錯扳機也是合理的。這又有什麼可糾纏的?我還是那句話,就是他是否因為知道黑人在那裡,他的槍口是否是對著黑人,這才是關鍵。是否所有的警察誤傷都要被判刑?難道不需要考慮動機?

還有用常理下扣動扳機需要多少力量來作為緊急情況下扣動扳機為依據,說明這些陪審團成員對人的生理根本不懂。人在應急的情況下的反應是不能在常理下解釋的。
回復 fighter8 2016-2-19 10:20
有的華人有避免跟黑人對立的善意,但是梁彼得這個案子,黑人跟華人的矛盾是不可能避免的。因為,黑人正是這一切的始作俑者,是source of the problem. 梁彼得成了替罪羊,為什麼會成為替罪羊?不就是黑人社區的訴求嗎?白人不過是用手中的大權使其成為現實。

解鈴還須繫鈴人。要解決梁彼得問題,首先需要打通的就是黑人這關。這關可不是靠溝通,曉之以情理就可以打通的。必須要同時施以壓力。這是道義壓力。這就是華人遊行抗議最直接的目標。

所以,把All lives matter的標語舉起來!
回復 正義感 2016-2-19 10:25
我倒覺得不是黑人的問題,而是那些「政治正確」官僚的問題。黑人華人的命都是命,而那些所謂的民選官員為了自己的利益,不惜得罪弱勢群族,這才是華人要爭鬥的。
回復 canal 2016-2-19 12:55
重要的是發出我們的聲音,而不是考慮得罪誰,如果實在害怕,那就咳嗽一聲,行嗎?
回復 自由之靈 2016-2-19 12:57
深度好文。有細節,有高度。贊!我們抗議的是體制內對少數族裔警察的不公。說的太好了!
回復 自由之靈 2016-2-19 13:01
另外,您這篇文章已經傳遍了微信,我都讀了N遍了 ,也進行了反思。問自己為什麼要去抗議?朋友們之間也互相轉發,互相討論。再次謝謝您的好文。
回復 【小蟲攝影】 2016-2-20 12:27
看見有文章說,黑人女警官沒有被起訴?
回復 懶懶貓 2016-2-21 14:27
理性文

facelist doodle 塗鴉板

您需要登錄后才可以評論 登錄 | 註冊

關於本站 | 隱私權政策 | 免責條款 | 版權聲明 | 聯絡我們

Copyright © 2001-2013 海外華人中文門戶:倍可親 (http://big5.backchina.com) All Rights Reserved.

程序系統基於 Discuz! X3.1 商業版 優化 Discuz! © 2001-2013 Comsenz Inc.

本站時間採用京港台時間 GMT+8, 2020-1-21 20:00

返回頂部