倍可親

景凱旋:希特勒和習近平同樣反腐敗

作者:綠野仙蹤  於 2016-4-3 21:03 發表於 最熱鬧的華人社交網路--貝殼村

作者分類:歷史細節|通用分類:文史雜談|已有5評論

關鍵詞:體制, 反腐, 納粹, 中共

阿克頓勛爵有言∶「權力導致腐敗,絕對的權力絕對導致腐敗。」這已經成為現代政治學的鐵律。無論是君主政體還是民主政體,都會滋生腐敗,這已是眾所 周知的事 實。按照這一鐵律,現代極權政體擁有絕對權力,其腐敗程度只能是有過之而無不及。但由於極權是以民粹為基礎,強調執政清廉,又有極大的執行力,因而歷史學 家與公眾往往更關注其暴力,而忽視其腐敗,甚至認為極權制度至少杜絕了腐敗現像。在這個意義上,德國歷史學家弗蘭克•巴約爾的《納粹德國的腐敗與反腐》可 以說破除了納粹的最後一個神話。

此書以大量證據表明,極權制度是最能滋生腐敗的溫床。納粹是以反魏瑪共和國的腐敗而獲得民眾支持的,但其 上台後的腐敗程度卻遠超過魏瑪共和國。這是因為, 納粹政權實質上是一種「將世界觀的信仰與不受任何限制的行為方式結合了起來」的一個利益集團,按照作者的說法,納粹體制是一種「政治上的恩主—門客結 構」,因此「提攜黨羽、任人唯親、裙帶關係和制度化的官官相護成了納粹運動的政治經濟基礎。」這種情況下,納粹政權的腐敗不僅範圍極廣,而且是自上而下的 腐敗,這成為其統治的一個重要標誌。

拿希特勒來說,他控制其領導層不全是靠領袖魅力和意識形態,而是用贈禮和資助等物質刺激。這實質上是一種血酬定律,如希特勒本人佔有的名畫就有 5000多幅,是盧浮宮的四倍。同時希特勒也非常重視論功行賞,將搶奪他人的財產進行再分配,這種對自己人的物質獎賞為領導層之間的私人關係奠定了物質基 礎。 例如,戈林就曾將一處國家森林無償饋送施佩爾私人所有。上行下效,權貴們的驕奢淫逸、中飽私囊擴展至下層,尤其表現在佔領國和集中營的下層管理人腐敗現 像。

這種全局性腐敗必然會導致國家財政瓦解,民怨沸騰,因此納粹時期也不斷進行反腐運動,還專門設立了帝國反腐中央處,黨衛軍法官摩根就聲稱∶「世界上 沒有任 何一個其他政權,能夠像國家社會主義政權這樣,對所有形式的腐敗展開如此徹底和堅決的鬥爭。」但由於沒有制度約束,國會、審計、司法和媒體都失去監督作 用。正如作者所說∶「如果沒有權力監管和分權制衡,沒有針砭時弊的公眾和新聞自由,如果所有的政府機關都不遵守常規的原則,如果沒有獨立的監管機構,所有 的反腐行動都註定要失敗。」

事實上,納粹反腐與民眾無關,而只與政權穩定有關。作者將納粹的腐敗分為體制腐敗、受到寬容的腐敗和遭到打擊的腐敗。體制腐敗主要是指高層不受約束 的特權,而遭到打擊的腐敗則是那些沒有靠山,對體制無用,或者是權力鬥爭中失敗的官員。希特勒本人曾發布「關於領導幹部的生活方式」,要求高官削減公務消 費, 但他本人對反腐並無興趣,他最關心的是追隨者是否忠誠,因而下令法庭不應當「根據正式法律的觀點,而是應當遵照黨的運動的政治需求」進行裁決。在納粹看 來,假如腐敗者有「結黨營私」或「非組織關係聯繫」,那罪名就比經濟上的腐敗還要嚴重。

這種政治化反腐的結果是,誰要是在體制內得寵, 就會保住一切;誰要是失寵,就會失去一切。「對於腐敗分子,除非他們捲入了體制內部的權力鬥爭,或是在自己的靠山和保護人眼中失去了所有的利用價值,或是 侵吞了黨及其組織的財產,否則就不必害怕自己的腐敗行為受到檢舉控訴。」如在涉及到大量高層官員的批發商內特林行賄案時,希特勒就以維護國家利益的名義不 准深究,那些高官們也將受賄推給自己的妻子,稱自己不知情,最終是內特林在獄中自殺,案件不了了之。無論腐 敗還是反腐,都成了加強統治的工具。

當局偶爾也懲治腐敗官員,但只是為了安撫一下民眾,絕不會讓反腐動搖體制。許多腐敗案件或是不公開審理,或是通過黨內法庭,以降職、開除黨籍的方式 處理。 經濟的成就和反腐的無效,都導致民眾對腐敗的麻木。但無論如何痛恨腐敗,普通德國人仍認為上層是清廉的,不會對整個制度和統治層提出質疑,人們普遍相傳的 話是∶「如果元首知道這事就好了」。而且越是高層腐敗被揭露出來,希特勒的形像就越是偉大。至於民眾批評政府官員腐敗,不是批評制度和意識形態,而是批評 官員們沒有遵從意識形態。實際上,德國民眾已經被納粹的強盜心態感染了,他們「僅僅是在抱怨為什麽自己沒受到照顧」。

由此書可以看出, 納粹政權的腐敗與反腐都是出於人治,而非法治。有組織的任人唯親是這個體制的基本特徵,因而不可能制度化地反腐。正如作者所言∶「第三帝國的腐敗不僅是納 粹運動的一個結構性特徵,同時也是獨裁統治的典型結果。」換言之,正是希特勒領導層系統性地促進了腐敗現像,並利用腐敗來達到統治目的, 才導致腐敗不可遏制地漫延。在權力不受任何制約的情況下,這個制度不可能真正地反腐。


高興

感動

同情

搞笑

難過

拍磚
3

支持
3

鮮花

剛表態過的朋友 (6 人)

發表評論 評論 (5 個評論)

回復 徐福男兒 2016-4-4 00:30
極權制度能保持清廉,只是極權者自己編造出來的神話。
回復 綠野仙蹤 2016-4-4 01:01
徐福男兒: 極權制度能保持清廉,只是極權者自己編造出來的神話。
可以這樣理解嗎:只要他不改變集權體制,就不是真想反腐,藉機打擊政敵做樣子而已。
回復 徐福男兒 2016-4-4 02:16
綠野仙蹤: 可以這樣理解嗎:只要他不改革體制,就不是真想反腐,藉機打擊政敵做樣子而已。
可能是藉機打擊政敵,也可能是真心以為這樣做能管事,不排除第二種可能,他不是一個高智商的有頭腦者。
回復 dwqdaniel 2016-4-4 02:41
習核心是選擇性反腐,權力鬥爭而已,他真的想反腐就帶頭公布個人財產,由公民參與,在民主法治之下監督腐敗行為
回復 綠野仙蹤 2016-4-4 03:47
dwqdaniel: 習核心是選擇性反腐,權力鬥爭而已,他真的想反腐就帶頭公布個人財產,由公民參與,在民主法治之下監督腐敗行為
可信息公開,對他們來說就象一種自殺行為,只要象美國那樣讓瑞士銀行公開就可以了。

facelist doodle 塗鴉板

您需要登錄后才可以評論 登錄 | 註冊

關於本站 | 隱私權政策 | 免責條款 | 版權聲明 | 聯絡我們

Copyright © 2001-2013 海外華人中文門戶:倍可親 (http://big5.backchina.com) All Rights Reserved.

程序系統基於 Discuz! X3.1 商業版 優化 Discuz! © 2001-2013 Comsenz Inc.

本站時間採用京港台時間 GMT+8, 2019-12-10 09:44

返回頂部