浦四：浦志強案怎麼判不可能由西方定調

      浦志強案8日舉行庭前會議，預示著該案即將進入庭審。浦於去年5月被刑拘，今年5月北京市檢察二分院以涉嫌煽動民族仇恨罪、尋釁滋事罪依法向北京市第二中級人民法院提起公訴。此案受到西方一些國家政府、輿論的密集關注和反對，中國國內也有一些人通過輿論場表達對浦的支持。

　　由於圍繞浦案形成了輿論聚集，使得此案似乎有了不尋常的「政治敏感性」。分析人士認為無論浦案怎麼審，最終判決是什麼，都會引發西方輿論和國內部分公知的大量議論，出現一個攻擊中國法治建設的新排浪。

　　我們因此呼籲接手此案的法官不要受輿論形勢和壓力的影響，心無旁騖地專註法律和案情證據本身，公正審理，做出經得起歷史檢驗的判決。

　　客觀說，浦志強的案子挺難判的，原因是浦志強身為律師，卻長期熱衷政治，是中國社會及輿論場上反體制的號召性人物之一。他的言行對社會治理明顯構成了某種破壞力，這種破壞力發生在中國進入網際網路時代后的新社會現實之中，形成挑戰法律權威的新形式。

　　這種挑戰社會規則和法律的行為在什麼情況下需要堅決制止，在什麼情況下應當容忍，這些看來屬於司法上的新問題，需要以高度忠誠法律的態度，從維護社會正當秩序的目的出發做出裁決。

　　西方輿論施加壓力，顯然是想讓中國法官對浦案的裁量跳到它們提供的「普世」角度上，西方視角的背後是它們的政治利益，推送它們的原則，就是推送西方利益的隱蔽方式。中國國內有少數異見人士在類似司法爭議中與西方力量結為同盟，從他們的策略角度看這也可以理解。

　　然而浦案發生在中國，中國司法體系必須是裁量此案的絕對主導者，中國法律規定和相關證據是破解此案模糊性的唯一依據。這必須是浦案訴訟的起點和終點。

　　浦案外圍纏繞了大量政治因素，法官們應當有能力跳出它們，依法該怎麼審理就怎麼審理，該怎麼判決就怎麼判決。不用考慮「政治正確性」，也不用推測怎麼判輿論的反對聲可能最小。法官們不妨「任性」些：只要依法有據，我們認為就該這樣判，嫌輕嫌重隨你們說去。

　　如果判得「重」，西方輿論肯定會跳起來。如果判得「輕」，那些輿論又會得意地認為它們「起了作用」。國內在兩種情況下也都會有人不滿。中國法院在這類案件中必須非常堅決，無論怎麼判都是中國法律自己的事，之前的懸念也處在中國法律體系內。西方喜歡圍觀，隨它們的便。

　　要面對西方樹立這樣的底氣和硬氣，關鍵在於要徹底取得國內廣大民眾的信任，讓依法治國成為毫無爭議的社會治理原則。目前中國司法的內外權威受到國內部分公知輿論示威的侵蝕，那些公知在價值觀上同西方高度一致，並且經常通過衝撞法律底線干擾國內的司法建設實踐。

　　比如中國司法機關查處了大量貪官，包括公檢法隊伍中的少數不法分子，對他們來說這些都OK。但只要依法追究自由派的異見人士，就會被扣上「打壓言論自由」和「司法不公」的帽子。這種時候公知和西方輿論會一起上陣，製造有時看上去蠻洶湧的輿論喧囂。

　　我們在呼籲法官嚴格依法審理浦志強案的同時，也呼籲浦的支持者們把勁頭使在法庭上，而不是法庭之外。法官要做的是法律審判，而非政治審判，西方和國內一些公知也不應「政治掛帥」，用他們的價值觀作為浦案審理是否公平的尺子。當然如果他們偏要那麼做，中國社會也見得多了。中國司法體系不會接受西方來給浦案定調，之前的劉曉波案等中國人也未曾接受。

【轉自環球時報】

• [12/09]她一夜爆紅后神秘隱退 51歲身家過億卻未婚未育
• [12/14]扎克伯格給女兒換尿布 輕鬆收穫200萬點贊
• [12/15]浦一：我來個八問浦志強
• [12/15]浦二：為恐怖分子張目的浦志強就該嚴懲
• [12/15]浦三：駁美涉浦志強言論：有些人心太大手太長！
• [12/15] 浦四：浦志強案怎麼判不可能由西方定調
• [12/16]浦五：浦志強究竟在坑什麼人？
• [12/16]57歲湯鎮業與15歲私生子會面 身材發福
• [12/17]浦六：浦志強漢奸言論部分合集
• [12/17]浦七：靠裝逼牛逼的律師
• [12/17]浦八：美國人權玩的管用嗎 浦志強案依法進行中
• [12/17]浦九：能力有限又不安於現狀的「浦大律師」
• [12/21]浦十：由「浦志強」現象引發的思考

• 查看：[貝貝love的.最新博文]
• 查看：[大家的.最新博文]
• 查看：[大家的.熱點雜談]