媒體具有輿論導向作用,是政府管理國家的手段之一。然而如今日本政府與媒體的關係卻發生了質變,令人生疑。對此,日本《日刊大眾》雜誌10月25日刊文進行了分析。
文章稱,安倍政權曾極其「巧妙」地控制了日本各大媒體。據某記者透露「此前,日本自由記者安田純平獨自一人前往敘利亞採訪,於6月末與國內失去了聯繫。隨後有報道稱安田被伊斯蘭國(ISIS)拘禁的可能性很高,並且至今仍未與安田取得聯繫。日本政府知曉這一實情卻以『未能確定是否被拘禁』為由,限制了媒體的報道。最終,報道該事件的只有美國CNN電視台和日本《產經新聞》」。而之後不久,安倍政府於7月強行通過了新安保法案。
上述記者評論稱:「在1月ISIS拘禁日本自由記者后藤建二的事件中,安倍曾在埃及開羅發表演講稱為協助多國對抗ISIS組織,日本將提供2億美元(約合人民幣12.7億元)。事後ISIS扣押后藤為人質時,這一金額卻成了其向日本索取的贖金額。如果在6月公布安田純平在敘利亞失聯的消息,一定會引起日本民眾對安保法的強烈反抗。」
針對日本政府控制媒體的行為,文章分析了擁有「首相的製作人」之稱的飯島勛。2012年末,第二次安倍內閣正式形成,飯島勛被任命為安倍的顧問。此前,日本小泉政權的建立很大程度上依靠著飯島的功勞,他也成為了日本政界眾人皆知的「怪物」。曾有記者評價稱:「飯島的工作就是維護安倍政權的發展,為此飯島『什麼都干』。但其中,飯島的媒體公關對策是極其出眾的。」
該記者還表示,飯島對媒體是十分有手段的,擁有能創造「故事」的能力,「例如,針對2007年安倍辭去首相一職的報道,飯島曾表示『如果是我,會讓媒體大力報道救護車將安倍送往醫院的瞬間』。這樣一來,安倍就能在國民心中留下『悲劇英雄』的印象」。此外,相關人員還透露:「飯島會主動透露信息給記者。若記者想要報道不利的新聞,他會通過給予其他信息為籌碼要求媒體放棄報道不利新聞。正是因為飯島能夠有效地控制媒體,政府的支持率才居高不下。」
然而,日本政府與媒體的這一局面卻早已開始決裂。
文章中記述道,「2013年5月,飯島勛曾突擊訪問了朝鮮。但是在日本輿論看來,飯島突訪朝鮮並沒有為解決拉致問題形成助力,反之像是被朝鮮方面『日朝靠近』的宣傳所利用。飯島這一獨斷行為,隨即產生了負面影響。可以說從那時起,安倍開始了疏遠飯島。」
文章中還寫道,安倍政權起用了許多與安倍有親密關係的「友人」,「例如,官方長官菅義偉、自民黨總裁特別助理萩生田光一、官方副長官世耕弘成等人均為『安倍一族』,與安倍非常親近。其中,此前曾被質疑輕視法律穩定性並要求辭職的礒崎陽輔也獲得留任。」文章對此評論稱,如此一來,政府工作必定會出問題。
「2014年秋,時任日本經產相的小淵優子陷入政治資金醜聞,日本政府當即嚴厲禁止媒體報道該事。但事後卻被爆料,對小淵家中進行搜查時,其電腦中用於保存數據的硬碟已遭電鑽毀壞」,文章舉例稱。
文章指出,近期,眾議院強行通過安保法案、新國立競技場建設計劃歸零等報道,日本媒體的論調幾乎都是在批評政權。這也說明安倍晉三控制媒體的局面正在崩壞。
另據報道,2014年末眾議院選舉結果公布的夜晚,安倍曾在日本TBS電視台的採訪中大怒,並摘下耳機大肆發表自己的觀點。這一行為,引起了日本媒體的極大不滿。
文章最後引述某記者的評論,總結道「安倍政權的暴走行為,不僅失去了對日本媒體的控制,連日本自民黨本部也對其開始漠視。政府與媒體的關係,由於前者此前權力過高導致關係平衡逐漸扭曲,如今恐怕是無力回天了」。