倍可親

民眾的政治熱情導致美國禁槍難

作者:文化視角  於 2017-10-12 04:22 發表於 最熱鬧的華人社交網路--貝殼村

通用分類:熱點雜談|已有6評論

民眾的政治熱情導致美國禁槍難

101日夜發生在賭城拉斯維加斯音樂節上震驚世界的槍案,造成58人罹難,近500多人受傷。這一慘案再次引起全美社會對槍支管控的關注和討論。同時也很有可能,這類討論最終仍可能不了了之,看不到國會採取任何有實際意義的措施來加強對槍支的管控,而此類大規模的槍擊事件也很有可能再次發生。

人們不禁要問,槍擊案件在美國如此頻繁,而每一次都在社會中造成巨大的悲痛,但加強槍支管控和減少槍支泛濫為什麼卻如此之難?

這個問題可以說是老生常談了,每一次槍擊事件后都會被提起。而對這個問題的回答也都是那些早已聽膩了的老調重彈。無非是,持槍權被認為是最重要的個人自由權利之一,並且在憲法第二修正案中規定這種權利不可侵犯。再就是,持槍不僅是權利,也是為了自衛。

當然也少不了這樣一個重要原因,即全國步槍協會」勢力強大,資金雄厚,每年從槍支製造商和經銷商中得到的贊助都高達1億美元以上。該協會是美國最有影響力的遊說集團之一,它積極參與聯邦、州和地方的各級選舉,鼎力支持那些同協會立場一致的候選人,使得加強槍支管理的立法屢屢受挫。

但是,為什麼全國步槍協會有這麼大的勢力,而那些支持對槍支進行管控的組織一到選舉怎麼就無聲無息了呢?他們為什麼沒有那麼強大的勢力?為了回答這些問題,我們就需要透過那些毫無新意的老調和說辭,進一步分析是什麼原因使得步槍協會勢力強大,而支持槍支管控的組織如此的弱小。

NBC電視台近期對皮尤公司的民調結果做了分析,其結果可以使我們對美國難以對槍支實施管控的原因有了進一步的了解。

我們先來看一些最基本的事實。民調顯示,白人家庭擁有槍支的比例是49%,也就是說,近一半的白人家庭擁有槍支。黑人家庭擁有槍支的比例是32%,而西語裔家庭的比例是21%




接下來,美國農村家庭擁有槍支的比例為58%。也就是,接近三分之二的農村家庭擁有槍支。郊區家庭擁槍比例為41%,而城鎮家庭的比例則為29%


如果以黨派來劃分的話,共和黨家庭擁槍比例為56%,而民主黨的比例則為30%


由此我們已經不難看出,保守的共和黨白人家庭擁有槍支的比例是最高的。

但是,更關鍵的數據還在後面。

民調顯示,如果說除了經濟,外交和國防這三個重要議題,還有哪些議題在選舉中會影響你手中的選票?結果有35%的人選擇了擁槍權利和槍支管控的議題,是前三個議題后占第一位的重要議題。可見有很多人在選舉中重視這個議題。

如果此時我們再進一步從黨派的角度來檢查結果,在投票給川普的選民中有47%的人認為槍支議題對他們的選票至關重要,而投票給柯林頓的選民中僅有27%認為槍支議題很重要。兩相比較,可見在比例上雙方有二十點的差距。



這反映的是,堅持擁槍權利的民眾在選舉中認真對待這個議題,並根據候選人在槍支這個議題的態度而決定手中的選票。這也就是全國步槍協會為什麼如此強大,因為他們的支持者對此議題充滿政治熱情,傾情投入,因而也就效果明顯。再看支持槍支管控的一方,雖然每次槍擊事件后都痛心疾首,真情呼籲。全國各地的民眾也遙相呼應,造成每次事件后的民調都顯示有近九成的民眾支持槍支管控。然而,時過境遷,一到選舉,真正視槍支管控為重要議題的民眾數目稀少,不成氣候。自然,候選人自然也就審時度勢,趨利辟邪,不敢得罪全國步槍協會以及它的支持者。

所以說,歸根結底,問題的根源還在於手中握有選票的民眾,在於他們對於這個議題的政治熱情。如果僅僅是口頭譴責或呼籲,一到選舉就忘得一乾二淨,對槍支進行有效的管控就永遠難以實施。

 

 

 


高興

感動

同情

搞笑
1

難過

拍磚

支持
1

鮮花

剛表態過的朋友 (2 人)

發表評論 評論 (6 個評論)

回復 金復新1 2017-10-12 09:06
不好意思,借帖。老A及各位三老四少各位主席,你們好!中秋節過了,復新給你們拜個晚年。有一事相煩,明明我收到「提醒」,說我的最新文章「郭文貴竟捨不得投資一千萬元反對盜國集團」已經推薦到首頁,還送了我貝殼幣。可首頁推薦裡面至今也沒有見到這篇文章。 哪位能幫忙解決下呀?不興這樣耍弄網友的呀!   到底誰是老A啊?
回復 borninheaven 2017-10-13 00:59
不是政治熱情, 是錢的問題。 擁槍的是少數, 但有組織, 有製造行業, 就有錢聚起來斗。反對方是烏合之眾,雖人多,沒組織, 沒行業,沒錢聚起來,總是在不利一邊。這標題反過來差不多, 美國的禁槍政治熱情雖高,但還足鬥不過擁槍的錢
回復 文化視角 2017-10-13 02:28
borninheaven: 不是政治熱情, 是錢的問題。 擁槍的是少數, 但有組織, 有製造行業, 就有錢聚起來斗。反對方是烏合之眾,雖人多,沒組織, 沒行業,沒錢聚起來,總是在不利一
差矣。正是因為政治熱情不高,才不會有足夠多的人捐錢。民主黨每次競選所籌集的捐款都非常多,以奧巴馬最突出。但對槍支問題不熱情,也就無法在這方面有錢。
回復 borninheaven 2017-10-13 02:46
文化視角: 差矣。正是因為政治熱情不高,才不會有足夠多的人捐錢。民主黨每次競選所籌集的捐款都非常多,以奧巴馬最突出。但對槍支問題不熱情,也就無法在這方面有錢。
這話也對, 禁槍的熱情不足以建立一個比步槍協會更強大的禁槍協會, 讓每個支持禁槍者支付捐獻$100, 這樣就有比步槍協會更大的政治影響力了。 可能還不行, 步槍協會還有造槍行業支持,禁槍的沒行業, 只能靠政治熱情, 所以禁槍協會的會員捐獻每年可能要$1000
回復 雅東 2017-10-13 05:37
在前總統奧巴馬第一任期中,發生了小學槍擊案,兇手槍殺了包括20名兒童在內的26人。奧巴馬在2012年競選連任時,根本沒提控槍來競選。在奧巴馬總統任期,民主黨同時控制了參眾兩院時,民主黨根本沒提出新的控槍法。在前總統奧巴馬第二任期中,提了個新的控槍法,但遭民主黨內反對。在民主黨控制的參議院,民主黨領袖竟然拒絕把新的控槍法,拿到參議院去讓大家投票表決。在前總統奧巴馬和民主黨的故鄉芝加哥,同時也是全美國控槍最嚴格的城市,今年至今已有一千多人遭槍擊,其中五百多人死亡。民主黨有責任,但卻視而不見。民主黨只是在放空炮,哄騙大家,沒有一點真正的行動。
回復 文化視角 2017-10-13 07:04
雅東: 在前總統奧巴馬第一任期中,發生了小學槍擊案,兇手槍殺了包括20名兒童在內的26人。奧巴馬在2012年競選連任時,根本沒提控槍來競選。在奧巴馬總統任期,民主黨同
謝謝評論。

facelist doodle 塗鴉板

您需要登錄后才可以評論 登錄 | 註冊

關於本站 | 隱私權政策 | 免責條款 | 版權聲明 | 聯絡我們

Copyright © 2001-2013 海外華人中文門戶:倍可親 (http://big5.backchina.com) All Rights Reserved.

程序系統基於 Discuz! X3.1 商業版 優化 Discuz! © 2001-2013 Comsenz Inc.

本站時間採用京港台時間 GMT+8, 2024-3-29 01:08

返回頂部