倍可親

現階段的中國能舉起民主的大旗嗎?

作者:CQ1203  於 2015-12-7 01:26 發表於 最熱鬧的華人社交網路--貝殼村

通用分類:熱點雜談|已有9評論

關鍵詞:中國, 國家, 而且

       非常有幸地生活在兩個偉大的國家裡,而且也只在這兩個偉大的國家裡生活過。於是我的眼界特別窄,我的一些思想和想法也特別簡單,一旦有什麼事總是老往這兩個國家去想去對比。
        以下是幾個國家和地區的民主形式:
      1.俄羅斯式的民主:前蘇聯的解體,蘇共的結束,給俄羅斯帶來了民主嗎?看看現在普京的表演----總統當完當總理,當完總理不過癮。修改憲法再上任,任完一任還一任?普京剛上任初期,車臣恐怖分子給俄羅斯製造了不少的麻煩,現在俄羅斯的社會是平靜了,可國家似乎又出了問題。俄羅斯的國民整體素質決定了俄羅斯的現狀。俄羅斯前身就是共產黨領導的蘇聯。
       2.泰國式的民主:一會兒民選,一會兒軍政。泰國的百姓喜歡用選票選他們的領導人。有軍隊支持的利益集團他們可不幹,這些利益集團的人的素質可不管什麼是民主,他們看重的是權力,是利益。槍杆子里出政權的味道很濃。
       3.台灣式的民主:民進黨以民主的幌子,爬上了執政黨地位。讓陳水扁過完台灣地區領導人的癮、並貪夠了錢、同時也把他害進了監獄。還有所謂的「議會」就是老百姓選出來的一群精英們,在警察不能進去抓人的「地方」----鞋子到處飛、大打出手、鼻青臉腫、頭破血流、並且佔領議事台暴力阻止民主投票。什麼是民主?最簡單的理解就是少數服從多數。我的意思是:陳水扁領導民進黨,以民主進步的口號拿下了兩屆8年的台灣地區領導人和執政黨地位。可他上位后沒有踐行他的民主與進步的理念,而是進入貪腐和欺騙,同時民進黨在國民黨執政期間、在『議會"處於少數情況下為了確保利益,而進行暴力佔領議事台阻攔議案通過。嚴重地踐踏民主的理念。這就是那些精英們的素質。誰都知道台灣同胞的整體素質比我們國內同胞的整體素質高。而且很多的東西又是相近和相似的。
        4.西方式的民主:尤其是美國式的民主。大家都生活在美國不用我說什麼了。美國的民主是美國國民整體的素質作為支撐。
        國民整體的素質決定了民主的形式和方式。 然而我們中國的國民整體素質又是怎樣哪?
       人家一百年前沉船,船長、大副等人隨船沉入;一百年後的今天我們沉船,最先逃生的是船長、大副等人。
       對比中國和美國路上開車情況.....
       商店和超市也像美國一樣無條件退貨,那又會是如何?
       再假設我們中國人也可以合法擁有槍支,那治安又會是怎樣的?
       看看生活在北美的華人,也就是我們這一群的人,我們整體素質相對國內的同胞整體素質肯定高出很多,而且都有耳濡目染了高度文明和禮貌,明明知道中國存在的問題是明顯的、是事實的,同時也知道中國在進步也是很明顯的、也是事實的,可就是為了五毛和五美分就會一哄而上,群架不斷,爭個面紅耳赤,沒完沒了。再想想我們的同胞生活在那樣的環境還能會是怎樣素質和作為?
       ......    ......
       中國國民素質的現狀就這樣, 這樣國民素質能談得起民主嗎?能舉得起西方的民主大旗嗎?何況,還存在很多這樣和那樣的問題。
       有三個大問題很明顯很突出地存在:
        
        一、「官本位」思想在中國根深蒂固地存在
        反貪打虎需要繼續、深入、徹底。要打掉特大、超大、特級的大老虎。產生巨大無比的超級震撼力,徹底改變或者扭轉」一人得道,雞犬升天「、當官發財」、「一人當官整個家族發財」的思想和觀念,使大家意識到當官是為民服務的理念。不改變這種的思想和觀念,大家都去求陞官,升了官就想發財,還有願意去追求民主?
        現在有一些人有這樣的看法:反貪打虎是假的,不過是政治鬥爭的手段而已。我不知道對不對。但是,打了是不是會更好一些哪?我們應該關注的是那些被打下去的人是不是有貪腐,是不是被冤枉的。既然有貪腐被拿下有何不可?其他暫時還沒被拿下的貪官,也許有這樣和那樣的原因,也許是時候未到。如果能持續不斷地堅持下去,我們沒有理由喪失信心。
        今天聽到一個消息:劉源上將確定出任軍紀委書記。這的確是一個不錯的消息。
         二、中國整個社會處於完全「失真」狀態
       1.食品行業:假酒、假肉、假果汁,有毒奶粉、有毒鴨蛋......這是對生命極其不尊重和漠視,完全地扭曲了人性。
       2.教育系統:大、中、小、幼兒園的教師們為了評職稱到處是抄襲論文。如此思想品德,哪能「授業、解惑」?只會是誤導一代又一代人。
        整個社會充斥著「造假」,各行各業「造假」極致。喪失了「真」的社會,哪來的對與錯?處在那樣環境里的人們的素質有幾個可以談民主?
       所以,打假也是刻不容緩的事。只有社會恢復了真,才有可能求得對與錯。才有追求民主的基礎。
       三、中國的國情有其極其特殊性
        『大躍進『之後,不是認真的反思,而是更加可怕的史無前例的「文化大革命」發生。八九六四之後,不是思想言論更自由,而是思想言論的自由完全被管控。流血和犧牲之後,不是社會的進步,而是更加瘋狂的後退或者停滯。
       中華民族經歷過太多的流血和犧牲,血的教訓告誡我們:變革過程要平靜不能衝突,要安穩不能暴力,激進的變革會導致難以控制的局面產生。魯迅先生說:在中國,搬動一把椅子都是要流血的!(尹勝先生接著說):但先生忘記說的還有一句,那就是:流了血,那把椅子也未必就能搬動。所以,我說:我們應該考慮如何搬了那把椅子又不會導致流血的產生。 
       難道我們生活在高度的民主自由平靜安穩的國家裡大談特談民主,忍心看著聽著我們的同胞生活在』午夜的槍聲「、「黎明前的激戰」、「清晨的射殺」、「中午時分的汽車站、火車站持刀砍殺」、「傍晚高峰期回家路上汽車自殺式爆炸」、「晚上電影院或者歌劇院傳出人體炸彈爆炸」這樣極度恐怖的環境里而過日子?
        這三大問題是制約我們中國國民整體素質的提升和進步,在沒有得到有效改善的情況下談民主談自由都是奢侈的。
        值得慶幸的是:鄧小平的經濟改革,在我們中國過去的三十年來得到實踐證明是可行的,是正確的。雖然存在有這樣那樣的問題,比如分配不公,權貴家族富可敵國,老百姓度日如年等等,但事實就在那裡,你信與不信它都在那裡,全世界的人都知道中國經濟進步了,中國富裕了,中國有錢了。雖然一路走來搖搖擺擺、跌跌撞撞、磕磕碰碰,可還是走了過來。
        於是,經濟改革這種模式可以使用在中國現階段的三大明顯問題的整治和改革上。
        有什麼樣的國家和地區的領導人對這個國家和地區是非常重要的。看看毛澤東的軍事領導能力和鄧小平改革開放思想;戈爾巴喬夫和葉利欽的民主追求和普金強大權勢;陳水扁的貪腐和馬英九的清廉;薩達姆把富裕的伊拉克帶入深深的火坑之中;奧巴馬的國際事務處理就沒有小布希的強硬;華盛頓的偉大在於他當了兩屆總統就自行引退了,為後世做出了很好的表率,功在開創性的制度。可見,領導人個人的魅力是國家和地區之福或者禍。
       於是,在未來的一段時間裡中國需要有前瞻性的、心中有祖國的、頭腦有人民的、不會貪功冒進的、更不會走回頭路的、或者停滯不前的、只考慮自己家族和利益集團的、好的領路人。
       也許10年、20年、或者更長一些時間,民主和自由會自己去敲開我們中華民族的大門......

高興

感動

同情

搞笑

難過

拍磚

支持
3

鮮花

剛表態過的朋友 (3 人)

發表評論 評論 (9 個評論)

回復 borninheaven 2015-12-7 03:56
民主是個好東西, 當今世界上沒人敢說不要民主! 毛說要民主, 鄧說也是民主, 朝鮮還是民主主義共和國呢,英國女王沙烏地國王等都是講民主。不管咋說, 在形式上,多黨選票式的民主是最得人心的,儘管這形形色色的多黨選票式的民主毛病多多,也許美國的是毛病最多的一個,但這一切都改變不了這多黨選票式的民主是目前最得人心這事實。正所謂名正言順
天朝的經濟搞得不錯,效率高,問題就是名不正, 言不順, 不如毛主席時代堂堂正正就搞無產階級專政,寧要社會主義的草,不要資本主義的苗。天朝吃夠了政治正確的苦頭,也許真能避免從反面走政治正確之路,繼續慢慢演變吧。
回復 淡淡的米蘭 2015-12-7 04:15
政治的事不太懂,基本都是憑感覺判斷。要我個人選擇,還是比較喜歡西式民主,終究還可以憑選票說出自己的心愿~
回復 CQ1203 2015-12-8 11:42
borninheaven: 民主是個好東西, 當今世界上沒人敢說不要民主! 毛說要民主, 鄧說也是民主, 朝鮮還是民主主義共和國呢,英國女王沙烏地國王等都是講民主。不管咋說, 在形式
謝謝!
回復 CQ1203 2015-12-8 11:44
淡淡的米蘭: 政治的事不太懂,基本都是憑感覺判斷。要我個人選擇,還是比較喜歡西式民主,終究還可以憑選票說出自己的心愿~
我也喜歡西式民主,所以有緣相聚在這村裡。
回復 深圳傑瑞 2015-12-9 22:32
中國的很多亂象,其實就是不搞民主造成的。當官的亂來,包二奶,貪污,老百姓管不著,上訪還要被抓。如果民主了,他們肯定不敢吧。別說包二奶,柯林頓跟萊溫斯基搞點曖昧,口交一下,總統職位差一點丟了。在中國,算個毛啊。首先高級官員你根本不知道這些消息,周永康要不是被抓,你會知道他跟情婦在車庫車震嗎?中國其實很適合搞民主,參照台灣跟香港,難道不比中國法制很多嗎?

  當然誰都知道,民主了,也存在眾口難調的問題,但是價值觀最終統一了,就行了。比如,現在中國的交通那麼混亂,沒有電子眼,我看誰都不會遵守規則的。剛巧論壇里一人去美國玩了黃石公園,那麼多車輛硬是等黃牛的照片,看了令人印象深刻,美國人在中國人印象中可是非常喜歡自由,散漫的一個民族,但是該守規矩的時候卻是令人意想不到。在中國你可以隨地吐痰,你去香港沒事吐痰試試,除非你想跟錢過不去。
回復 深圳傑瑞 2015-12-9 22:33
中國的很多亂象,其實就是不搞民主造成的。當官的亂來,包二奶,貪污,老百姓管不著,上訪還要被抓。如果民主了,他們肯定不敢吧。別說包二奶,柯林頓跟萊溫斯基搞點曖昧,口交一下,總統職位差一點丟了。在中國,算個毛啊。首先高級官員你根本不知道這些消息,周永康要不是被抓,你會知道他跟情婦在車庫車震嗎?中國其實很適合搞民主,參照台灣跟香港,難道不比中國法制很多嗎?

  當然誰都知道,民主了,也存在眾口難調的問題,但是價值觀最終統一了,就行了。比如,現在中國的交通那麼混亂,沒有電子眼,我看誰都不會遵守規則的。剛巧論壇里一人去美國玩了黃石公園,那麼多車輛硬是等黃牛的照片,看了令人印象深刻,美國人在中國人印象中可是非常喜歡自由,散漫的一個民族,但是該守規矩的時候卻是令人意想不到。在中國你可以隨地吐痰,你去香港沒事吐痰試試,除非你想跟錢過不去。
回復 CQ1203 2015-12-10 01:39
深圳傑瑞: 中國的很多亂象,其實就是不搞民主造成的。當官的亂來,包二奶,貪污,老百姓管不著,上訪還要被抓。如果民主了,他們肯定不敢吧。別說包二奶,柯林頓跟萊溫斯基
謝謝。
回復 {[MM]} 2016-2-24 13:41
我覺得樓主的理解是對的。民主或許是好東西,但也不是任何時候任何地點都適用的。民主化需要一個過程,而不是一翻一瞪眼。
不過有一點我仍然疑惑:美國式的民主真的是老百姓需要的民主嗎?就像淡淡的米蘭說的「憑選票說出自己的心愿」。真的能說出自己的心愿嗎?真的有人願意當百年老分母嗎?中國的禁言和美國的隨便說卻沒啥用的區別到底有多大呢?
回復 CQ1203 2016-2-24 13:51
{[MM]}: 我覺得樓主的理解是對的。民主或許是好東西,但也不是任何時候任何地點都適用的。民主化需要一個過程,而不是一翻一瞪眼。
不過有一點我仍然疑惑:美國式的民主
謝謝。美國式的民主也非真的是老百姓心裡的意願。但可以肯定的是---是進步的,是好的!老百姓因為知識和素質的原因,很容易被誤導。

facelist doodle 塗鴉板

您需要登錄后才可以評論 登錄 | 註冊

關於本站 | 隱私權政策 | 免責條款 | 版權聲明 | 聯絡我們

Copyright © 2001-2013 海外華人中文門戶:倍可親 (http://big5.backchina.com) All Rights Reserved.

程序系統基於 Discuz! X3.1 商業版 優化 Discuz! © 2001-2013 Comsenz Inc.

本站時間採用京港台時間 GMT+8, 2024-3-27 11:15

返回頂部