對這一場新冠「瘟疫」有感，社會主義」V「資本主義」

對這一場新冠「瘟疫」有感，社會主義」V「資本主義」：在從這場新冠「瘟疫」中就可以看出西方的「資本主義」和中國的「社會主義」對人民的重視程度，西方的「資本主義」國家口口聲聲人權、這次新冠「瘟疫」人權放在何位置？中國的「社會主義」在新冠「瘟疫」全民投入，火速建醫院、火速動員軍隊，封城隔離控制病毒傳播，動員全民帶口罩。停工停產等等，這些事在西方為何做不到，或者說他們為何不做，西方不是說富有嗎？難道他們做不到？還是他們想做不重視人命？人權只說不做沒用，為保人命，中國那一套封城堵路就值得西方借鑒。

人命在西方不如經濟重要，難道中國就不怕經濟損失？中國再不復工全球都會完蛋，當今世界還能離得開Made in China嗎？中國封城難道想不到經濟會損失嗎？西方認為如果封城經濟會損失慘重，如果鼓勵人人帶口罩口罩也不夠用。人與人之間的對待是他們國策？假借物品不夠分配而分人而對待，西方不是發達嗎？不是富有嗎？為何會有物品不夠之說，平時不重視不儲備當然不夠用了，這就明顯是對人民不負責，不重視人民的生命。

今日看了一節新聞，說西方為何不鼓勵帶口罩不封城，他們當然有多種理由，他們認為人的生命沒有經濟重要，封城會影響經濟，西方的政客是豬腦子嗎？人死了經濟從何而來？西方政客的自私自利世人皆知，他們為何不調動軍隊參加防疫？是否調動不了軍隊還是有別情？西方的軍人是否怕死不最上第一線？當初挖苦中國「抗疫過度」，武漢「封城」時，一些西方媒體和政客對中國的指責、挖苦和嘲諷，輪到自己疫情嚴重后才臨時抱佛腳。最近看到一節新聞，英國政府要求輕疫者自我隔離14天，政府不強制執行有用嗎？前期不做準備有事時如何防疫？如此草管人命就是對人民不負責。

前期不做準備導致口罩難求，避開這次新冠「瘟疫」不說，在西方，貫來都有老年人和年輕人的分別對待。就算是平時，西方對待老年人和年輕人的就有所不同，例如，相同病情救嫩不救老，雖然那裡都一樣，資源留給有需要的人用(年輕人)，在他們看來老年人浪費國家資源就應該死，老年人少了發放退休金自然少了，對國家有好處。既然如此就不要經常把人權架在嘴邊。那些盲蟲跟尾狗難道也不明白？

昨天和國內弟弟視頻一個多小時，東拉西址聊到這次疫情，這次新冠「瘟疫」來勢兇猛，全國第一時間採取防疫，有效控制了病毒傳播。據我弟弟說，老家廣東惠州大亞灣也不例外，各個路口有專人把守，進出也要檢查證件。公共場所如公園等大部分也關閉，茶樓酒家幾乎全停業關門，但有些小店小鋪照常營業，多採用半開門狀態，利用微信聯繫上門送貨。據我弟弟說，商店物品不缺應有盡有，我弟弟一家也是開小店的。關於人人帶口罩，主要是怕麻煩，隨時有可能被抓進派出所，為了避免被關隔離14天，人人自覺配合政府要求帶口罩。

我們這裡目前還算平靜，沒有一點緊張氣氛。由於人少出門都駕車，幾乎接觸不到人群，這段時間除了昨天在中國超市見到三個留學生帶口罩外，街上、超市、沒見有人帶口罩。西人超市、中國超市、各種物品應有盡有。最近打開新聞，到處都說搶廁紙，韓國、日本、美國、加拿大等等，甚至有因搶不到廁紙的引起打架事件，真可笑，搶這麼多廁紙何用？一天拉多少次？擦幾次屁股？這些人也真是的。如果說買多一些食品以防萬一，例如米、罐頭、還情有可原，廁紙都要搶是否太丟人了？我也有到超市看了一下，我們這裡廁紙多的是，沒見有人搶。

這次「溫疫」弄到全世界人心惶惶，有如世界末日，搶米、搶廁紙、搶槍也來了。美國中招了，賣槍店排長龍，中國人開始排隊買槍。洛杉磯開始亂，到處搶米搶廁紙，礦泉水也搶，隨時會暴動。為保安全有錢買機槍、無錢買左輪，左輪最平US$150，點四五US$900，Glock17  US$450，可惜我這裡沒有槍賣，如果有我也會買挺重機槍防身。還好，我不在美國安全些，我們這裡普通人沒有槍，照此推算英國人命會比美國人長，老美！好自為之吧，不要到處欺負人會得到報應的，到時上帝也救不了你。