倍可親

問問題不是談政治,

作者:花名雞仔  於 2017-1-17 17:40 發表於 最熱鬧的華人社交網路--貝殼村

通用分類:熱點雜談|已有8評論

問問題不是談政治,前幾個月問了三條簡單問題沒有得到好的解釋,今日有人翻出來看所以重提,精英們不要一上來就離題談別的,逐題拿出用科學方式討論,今時今日不是什麼都講科學嗎?用科學解釋把人說服才叫精英。

1. 國家與政權可否混淆一起,政權復滅了是否國家就沒有了?希望國家好是否就和政黨政權粘上了?

2. 在某些人思想上共黨政權這不好那不好,目前中國是否共產黨政權?為何越來越好,(人民生活、國防建    設、經濟事業、國際聲譽),實事    求是不要睜眼說瞎話,相反資本主義國家為何日走下坡路,是否事實?    小小朝鮮為何解決不了,放虎歸山留下心患,視盟友於不顧。

3. 再提以下幾題,

   1.有人說共產黨這不好那不好,共產黨為什麼會得到政權?不要說全中國老佰姓愚蠢受騙,最能感覺到是好是壞的是老佰姓,而不是那些所謂      精英們,混淆視聽疑弄不了老佰姓,中國老佰姓不是傻子。

   2.民國時期國民政府多次重兵圍剿、恐怖暗殺共產黨,為何失敗告終?國民黨八百萬大軍加上世界一流美德裝備,為何會敗走台灣失掉政權?      那時共產黨有幾個人,泥腿子有何裝備?公道自在人心,希望用科學解釋使人信服。

   3.聯合國在美國操控下,盟友中華民國為何會被幹掉,由美國死對頭中共接替?當時聯合國是誰操控不用說吧,同時還手上揸著否決權,美國      為何改變不了敗局?

   4.朝鮮戰爭美國為何贏不了?留下心腹大患時至今日成了頭號敵人,當時美國仁慈?唯武器論是否可          取。

   5.越南戰爭盟友為何不救?於當時的狀況世界軍事第一強國美國,力不從心?有能力有實力,盟友為何說不要就不要隨便丟掉?這是一種什麼      盟友不使人心寒?


高興

感動

同情

搞笑

難過

拍磚

支持

鮮花

發表評論 評論 (8 個評論)

回復 kjren 2017-1-18 12:11
有意思,你問的好像都是政治問題。和你老討論討論。

1. 國家與政權可否混淆一起,政權復滅了是否國家就沒有了?希望國家好是否就和政黨政權粘上了?

》國家和政權不應混淆。 希望國家好, 當然先得希望執政者好。

2. 在某些人思想上共黨政權這不好那不好,目前中國是否共產黨政權?為何越來越好,(人民生活、國防建    設、經濟事業、國際聲譽),實事    求是不要睜眼說瞎話,相反資本主義國家為何日走下坡路,是否事實?    小小朝鮮為何解決不了,放虎歸山留下心患,視盟友於不顧。

》以你的親身經歷說明改革開放才能使國家發展。 中國執政者「走資」了,才使國家越來越好。南北朝鮮的對比也說明「走資」更好。

3. 再提以下幾題,
   1.有人說共產黨這不好那不好,共產黨為什麼會得到政權?不要說全中國老佰姓愚蠢受騙,最能感覺到是好是壞的是老佰姓,而不是那些所謂      精英們,混淆視聽疑弄不了老佰姓,中國老佰姓不是傻子。

》說執政者這不好那不好是希望它更好。美國現在共和黨執政, 說共和黨不好的美國人大有人在。

   2.民國時期國民政府多次重兵圍剿、恐怖暗殺共產黨,為何失敗告終?國民黨八百萬大軍加上世界一流美德裝備,為何會敗走台灣失掉政權?      那時共產黨有幾個人,泥腿子有何裝備?公道自在人心,希望用科學解釋使人信服。

》 國家的政權更替很正常, 和平更替比戰爭更替更好。

   3.聯合國在美國操控下,盟友中華民國為何會被幹掉,由美國死對頭中共接替?當時聯合國是誰操控不用說吧,同時還手上揸著否決權,美國      為何改變不了敗局?

》 中國並沒有被幹掉(只是中國執政者更替了)。 中共革命當時並不是美國的「死對頭」, 當時中共領導人以美國為榜樣。中國在聯合國的代表權, 在1949新政權成立時就應該行使, 但新政權未能取得全面的勝利(台灣被美國保護了)。後來新獨立的國家越來越多, 中國花了大價錢(5%會費, 給很多小國撒錢)買了聯合國的入場劵。 美國或其他國家的否決權只是適合聯合國安理會, 不適合聯合國大會。要知道, 聯合國是中國在朝鮮戰場上的敵方, 中國入聯合國, 說明中國改弦易張了, 進步了?

   4.朝鮮戰爭美國為何贏不了?留下心腹大患時至今日成了頭號敵人,當時美國仁慈?唯武器論是否可          取。

》當時中國窮全國之力, 犧牲幾十萬中華兒女, 而美國打著聯合國的旗號, 只犧牲了幾萬人。戰爭結束后, 現在南朝鮮打入中國後方, 中國韓流陣陣,北朝鮮可能民不聊生。 很難說中國贏了。  

   5.越南戰爭盟友為何不救?於當時的狀況世界軍事第一強國美國,力不從心?有能力有實力,盟友為何說不要就不要隨便丟掉?這是一種什麼      盟友不使人心寒?

》 美國確實在越南戰敗了, 但越南統一后, 現在越南的執政者成了美國的馬前卒,值得中國執政者深思。

我回答了你這麼多問題, 你可否回答你去中國是否違反了中國的出入境管理法(24小時內沒有去公安部門報到)?
回復 琴瑟 2017-1-18 13:56
這在以前,您這就叫樸素的階級感情。我也有一問,既然共產黨這麼好那麼好,為什麼每年要用超過軍費開支的維穩費來維繫政權的繼續呢?可對比美國情況,答案就更清楚了。
回復 花名雞仔 2017-1-18 14:51
琴瑟: 這在以前,您這就叫樸素的階級感情。我也有一問,既然共產黨這麼好那麼好,為什麼每年要用超過軍費開支的維穩費來維繫政權的繼續呢?可對比美國情況,答案就更清
誰當政無所謂,我只看兩點,
1.國家不再受欺負,中國受了百多年欺負這是事實。
2.人民生活過得好,人民生活比任何時期都好也是事實。
3.當然不能一步登天,不能和發達國家比,發達國家怎起家的誰都清楚,
4.誰當政無所謂,國強家富最重要,其它慢慢改進,
回復 花名雞仔 2017-1-18 14:53
kjren: 有意思,你問的好像都是政治問題。和你老討論討論。

1. 國家與政權可否混淆一起,政權復滅了是否國家就沒有了?希望國家好是否就和政黨政權粘上了?

》國家和
誰當政無所謂,我只看兩點,
1.國家不再受欺負,中國受了百多年欺負這是事實。
2.人民生活過得好,人民生活比任何時期都好也是事實。
3.當然不能一步登天,不能和發達國家比,發達國家怎起家的誰都清楚,
4.誰當政無所謂,國強家富最重要,其它慢慢改進,
回復 kjren 2017-1-18 21:53
花名雞仔: 誰當政無所謂,我只看兩點,
1.國家不再受欺負,中國受了百多年欺負這是事實。
2.人民生活過得好,人民生活比任何時期都好也是事實。
3.當然不能一步登天,不能
你好像答非所問。

1.國家不再受欺負,中國受了百多年欺負這是事實。

》中國現在不僅被大國打壓, 也受小國欺負。海外僑胞不能自由回家就是表現之一, 是執政當局以外國法優先國內法, 」割人求和「之故。 現在世界上其他國家幾乎沒有如此柔弱的僑務政策了。領導人外訪, 以錢鋪路也是被欺負的表現。

2.人民生活過得好,人民生活比任何時期都好也是事實。

》不要只是滿足於溫飽, 中國曾經是「發達」國家。 「生活過得好」要有清潔的空氣, 沒有污染的水, 乾淨的土壤。。。

3.當然不能一步登天,不能和發達國家比,發達國家怎起家的誰都清楚,

》知道人家如何發達? 那就要趕緊學。 不要只是山寨人家一種過時的東西(理論和實物),就以為可以管用千年。要與時俱進,要儘可能地山寨更多的好東西, 也要有更多創新。

4.誰當政無所謂,國強家富最重要,其它慢慢改進,

》要儘快修正錯誤,「一萬年太久, 只爭朝夕」。
回復 花名雞仔 2017-1-19 01:07
kjren: 你好像答非所問。

1.國家不再受欺負,中國受了百多年欺負這是事實。

》中國現在不僅被大國打壓, 也受小國欺負。海外僑胞不能自由回家就是表現之一, 是執政當
》知道人家如何發達? 那就要趕緊學。 不要只是山寨人家一種過時的東西(理論和實物),就以為可以管用千年。要與時俱進,要儘可能地山寨更多的好東西, 也要有更多創新。

能學?靠搶。
回復 琴瑟 2017-1-19 03:30
花名雞仔: 誰當政無所謂,我只看兩點,
1.國家不再受欺負,中國受了百多年欺負這是事實。
2.人民生活過得好,人民生活比任何時期都好也是事實。
3.當然不能一步登天,不能
那是盲目遵從,所以就會有官場腐敗泛濫,百姓被欺壓也沒有申訴途徑。不被外國欺負當然好,應該接受國人欺負國人嗎?
回復 kjren 2017-1-19 03:35
花名雞仔: 》知道人家如何發達? 那就要趕緊學。 不要只是山寨人家一種過時的東西(理論和實物),就以為可以管用千年。要與時俱進,要儘可能地山寨更多的好東西, 也要有
能學! 要搶時間爭速度, 迎頭趕上. 近代中國落伍了, 中國人多地少, 土地搶不過人家, 海洋也搶不過人家, 現在中國能治病的醫療藥物基本來自外國, 很大一部分糧食也來自外國, 組裝的高鐵, 飛機, 手機...等都依賴外國, 不然高鐵的輪子跑不了幾天, 飛機也飛不了幾小時, 沒有了人家的核心技術, 手機計算機網路根本用不了. 現在中國需要搶科學技術, 搶人才, 搶市場. 如何搶? 首先讓海外僑胞自由回家, 中國需要的新東西很快就能搶回不少。當年的」兩彈一星「核心技術也是從海外搶(學)回來的. 搶(學)和保護知識產權是相輔相成的. 不要整天真的以為中國真是中央之國, 美聯儲只要將利率動一下, 就能搶回很多東西. 世界上很多國家的人士都爭先恐後來美國(或移民或留學), 現中國國家領導人的後代基本都在來美的隊伍中.......

facelist doodle 塗鴉板

您需要登錄后才可以評論 登錄 | 註冊

關於本站 | 隱私權政策 | 免責條款 | 版權聲明 | 聯絡我們

Copyright © 2001-2013 海外華人中文門戶:倍可親 (http://big5.backchina.com) All Rights Reserved.

程序系統基於 Discuz! X3.1 商業版 優化 Discuz! © 2001-2013 Comsenz Inc.

本站時間採用京港台時間 GMT+8, 2024-4-20 06:55

返回頂部