我們真的了解美國嗎？

最近寫了一篇博客文章，「對比波士頓 ，上海廣告太曖昧變態」，看了個別網友的評論后，不由得又一次想道：我們真的了解美國嗎？

這個問題似乎很好笑，不是嗎？這麼多出生在中國的人在美國生活工作，這麼多在美國生活工作過的中國人迴流中國，還有這麼多的專家教授通吃中美兩地，我們怎麼會不了解美國呢？

與這個問題相關的是：我們真的了解中國嗎？下一篇再談。

我第一次想到這個問題，是1991年我到愛荷華大學讀研究生院后。赴美之前，我試圖閱讀所有找得到的和愛荷華大學有關的書。其中之一，是當年的著名作家馮驥才寫的《美國是個裸體》；裡面有個章節，描述他在愛荷華河的上游、珊瑚湖水庫大壩下釣魚的經歷。在他的描述下，美國的魚太好釣了，太傻了，太好玩了。我從小就喜歡釣魚，在國內讀小學、高中、大學的時候，暑假有機會就會過幾下釣魚癮，他的描述令我嚮往。

的確，愛荷華河的鯉魚，很好釣。但很快的，我就不屑用最廉價的麵包搓成團，輕而易舉釣腥味很重的鯉魚了，我開始用昂貴且耗損很大的假魚和jig釣突眼鱸魚（Walleye）。在這個過程中，偶爾我會和岸上的或船上的美國釣客為佔有自己前面的一片水域，相互吆喝過，有時我錯有時他錯。

在美國，鯉魚泛濫成災，被視作垃圾；美國人釣上鯉魚，會問周邊的中國人：要不要？但釣Walleye，就不容易了，大家就沒那個風度了。

馮驥才的描述，只是文人走馬觀花的膚淺印象。

又一次想到這個問題，是在年初中國股市觸發了熔斷機制之際。熔斷機制源於美國，經專業人士引進到了中國，但使用后出了問題，才知道原來引進時並沒有真正搞懂其工作原理，專業人士並不專業。

這次我的博文「對比波士頓 ，上海廣告太曖昧變態」發布后，有的讀者提出反駁：美國很多地方也很開放。我上個世紀就到美國了，這點我怎麼會不知道？但在美國，裸奔也好，脫衣舞廳也好，可以什麼時候想玩就玩、什麼地方想開就開、什麼人想進就進嗎？

這裡涉及一個公共環境的精細管理的問題。地鐵與廣場屬於公共平台，這種地方的廣告，很invasive，發布時是不是應該尊重一部分人的感受，不要太offensive？特殊群體如果有特殊口味，自己悄悄去做就是了，憑什麼他們可以佔用公共平台？即使他們真的成了社會主流，就不能施捨一點人文情懷，體諒一下弱勢群體？

承蒙我的學生家長的厚愛，為我設置了微信公眾號，國內關注我的朋友，以後不用翻牆，可以通過微信訂閱我的文章：

• [12/17]留學美國，我的第一樁糗事
• [01/14]漢語拼音及輸入應得諾貝爾獎
• [03/20]人機圍棋大戰後的教育理念
• [04/15]可憐又欠揍的小留和家長
• [07/05]對比波士頓 ，上海廣告太曖昧變態（兒童不宜）
• [07/13] 我們真的了解美國嗎？
• [10/09]從哈佛大學作弊案談中國教育
• [12/12]波士頓郊野1：澤地枯樹
• [11/18]中美之爭，我不死誰死？
• [12/03]我為孔子申請美國移民
• [05/11]我為孔子辦妥了美國移民（上）
• [05/12]我為孔子辦妥了美國移民（中）
• [05/14]中美複合，最後還是要靠孔子

• 查看：[徐罡博士的.最新博文]
• 查看：[大家的.最新博文]
• 查看：[大家的.回國記錄]