中國應把班農、彭斯、伯爾頓、納瓦羅列為戰犯

既然貿易戰屬於戰爭，那免不了就會有戰犯，戰爭一結束，頭等重要的事情就是懲治戰犯，二戰、國共內戰都是這麼做的。一戰因為末期戰敗國發生了革命，戰犯被自己國家的反對勢力處決，所以戰後沒有處理戰犯一節。韓戰因為雙方打了個平手，屬於中途停戰，所以戰後也沒有審判戰犯。

中美貿易戰，依我看，屬於內戰，是美國白色資本家集團與中國紅色資本家集團之間的一場內戰，與中美兩國的普通企業和老百姓沒有關係。

既然戰爭由美方率先挑起，那麼，中國就應該學老毛，參照解放戰爭的做法，於戰爭一開始就把敵方的戰犯名單列出來，公諸於眾，讓對方將領產生巨大的心理壓力，昏招迭出，有利於我方取得戰爭勝利的優勢。

班農是狗頭軍師，彭斯是陰謀家，伯爾頓和納瓦羅則是兩個書獃子。

由於川普總統是政治素人，沒有處理內政外交的經驗，而他卻有遠大的政治抱負，想否定建制派既往的老套路，闖出自己的新路，所以他就重用了班農這個狗頭軍師，伯爾頓和納瓦羅兩個書獃子。目前班農已被排擠出權力核心，彭斯則隱藏在幕後，唯有伯爾頓和納瓦羅兩個書獃子反華最活躍。

沒有在西方讀過書、上過學的人，可能永遠都不會知道西方人中的書獃子。其實，西方書獃子與東方書獃子，他們既有相似的地方，也有不同的方面，但更多的是差異。

二呆相似的地方是，他們都善於讀書，成績不俗，人品也都正直善良，絕對不是壞人，但都十分固執，自以為是，且情商太低，不會理論聯繫實際。

東呆和西呆都怕狗，被獵狗追咬奔逃時的狼狽相，幾乎一模一樣。

二呆的不同或差異是，東呆比較木訥，沒有脾氣，任人戲耍逗玩也不會發火；但西呆不同，他們不僅學問大，脾氣也大。既會氣急敗壞，大發雷霆，也會火冒三丈，甚至會動手打人，撕毀文件。東呆不小心被老鱉咬住，立馬會學驢叫，以求被老鱉放過；西呆則會讓人遞給他一把刀，斬斷鱉頭。

就現代的普遍情況來講，西呆百分之百是種族主義者，保守主義者。他們對美國，對大英帝國，對西方的一切，尤其是對西方過去的輝煌成就，驕傲不已，狂傲難禁，對世界其他文明簡直不屑於顧。而東呆則剛好相反，逢中必反，逢共必罵，對中國歷史和傳統文化嗤之以鼻，最擅刨墳滅祖、挫骨揚灰。

東西二呆的命運大不同，東呆一向不得志，西呆卻常常爬上高位，禍害天下。

中國把美國這四個老書獃子列為貿易戰的戰犯——彭斯是甲級戰犯，班農是二級戰犯，伯爾頓和納瓦羅是三級戰犯，並且明確規定戰犯懲處辦法，一是賠償戰爭損失，二是徒手被獵狗追咬，二選其一。

如此行，不但可以震懾敵膽，驚散敵魂，化解敵謀，而且還可以「咬」一儆百，「罰」雞儆猴，以禁效尤，讓後來的反華敵中者，不管是輿論戰、間諜戰還是貿易戰的戰犯們，一提起來這事來就尿褲子。更有甚者，如此行或許能讓美國民主的一大陋習——逢選必拿中國開涮——從此嘎然而止。

民主國家的掌權執政者，大多是草根樹葉。他們一旦下台，很快便會銷聲匿跡，因為西方人有利無義，對政治人物最沒有感恩心，連基本的記憶都沒有。中國應該抓住他們的弱點，一擊致命。不要老是把國家機器用來對付自己人，對外國人要用的更狠才是。

習近平要搞領導人終身制，為什麼會有那麼多人拚命反對？原因就在於，我一旦得罪你，就會被你終身忌恨。你終身掌權，而我卻只干一屆。我下了台屁也不是，沒人來保護我一家老小的太平，更沒人在乎我自己的出入平安，而你卻乘虛而入，運用你至高無上的權利，來報復我一介平民，我焉能逃出你的魔掌？

所以說，專制有專制的威嚴，專制有專制的優勢；民主國家的劣勢顯而易見，其死硬分子的蛋蛋，很容易被抓住，蛋蛋被擒，無異於心理被震懾，其陣地沒有不失之理。

我觀貿易戰，打到現在都是假打，也沒打出任何新鮮玩意兒，連個花絮什麼的都沒有。中美雙方的將帥，真可謂「時無英雄，豎子成名」，好不容易打起來，結果卻打得毫無創意，了無情趣。既然是打著玩，搞點大膽的花樣，難道會死啊？

圖片來自網路，感謝原作者。

2018.11.23

• [11/08]「左逼」沒罵錯，女人為什麼多數是左派？
• [11/08]「左逼」罵得沒錯，為什麼女人多數是左派？
• [11/13]中期選舉都是贏家，唯有美國輸了
• [11/17]大媽問題，暴露的是大叔問題
• [11/20]女人墮落，確實容易導致國家墮落（圖）
• [11/23] 中國應把班農、彭斯、伯爾頓、納瓦羅列為戰犯
• [12/01]惟忍者壽，活得久才是硬道理
• [12/08]中美衝突，源於美國需要一個強大的外部敵人
• [12/17]這年頭淘寶還能淘到寶，全靠天賜
• [12/20]習近平的「臨門一腳」功夫為什麼那麼差？
• [12/27]子女是否成才，關鍵取決於什麼？
• [01/01]年底遇到的幾件開心事（圖）
• [01/07]中國偷美國技術，美國偷中國戰略

• 查看：[農家苦的.最新博文]
• 查看：[大家的.最新博文]
• 查看：[大家的.政經軍事]