倍可親

不會處理現代人際關係是造成「崔馮懟」的根本原因

作者:農家苦  於 2018-6-11 22:43 發表於 最熱鬧的華人社交網路--貝殼村

作者分類:倒騎毛驢看天下|通用分類:熱點雜談|已有33評論

關鍵詞:怒懟, 現代人際關係, 素質教育

「死磕真人」崔永元活剝馮小剛的行為,很顯然,既不是義舉,也不是善舉,而是「不舉」。什麼東西不舉?「現代人際關係」不舉。

中國人生得古,長得舊,混得慘,玩不轉,所以,極不善於處理現代人際關係。

為什麼中國人與中國人在一起,彼此都不愉快?為什麼在國內單位里工作,人際關係很難相處?為什麼中國情侶、中國夫妻容易反目成仇?為什麼中國政府狂妄自大,難以說服?為什麼中國在外交上總是不得要領,找不到盟友?為什麼中國人拚命要出國?為什麼中國人一盤散沙,不團結?說到底,根源都在於中國人不會處理現代人際關係。

人與人之間缺乏互信,以至於互懟、互害,這其實是「果」,而不是「因」。文化大革命的破壞只是一小部分原因,主要原因還是昧於處理現代人際關係。

兄弟姐妹之間,因為不會處理現代人際關係,導致兄弟不和,姊妹不睦。

夫妻情侶之間,因為不會處理現代人際關係,造成勞燕分飛,覆水難收。

政府和民眾之間,因為政府官員和黎民百姓雙方都不會處理現代人際關係,結果產生官民對立、互不信任的政治破敗局面。

中國的領導核心或智囊集團,因為分不清個人與國家的不同,現代民族國家與古代地域國家的差異,總拿傳統人際關係的那一套來指導國際外交,從而墜入朋友很難找,找到hold不住,一直要靠流血和撒錢,來維護國與國之間關係的窘境。

處理現代人際關係,是現代文明的一個重要組成部分。現代人際關係的核心價值,是建立在對人性的科學定義上。人性無論善惡,都要歸結到人有基本需求、基本利益、基本尊嚴需要保護的實際層面上。現代人與人的關係更多的是商業利益關係,獨立合作關係,法律平等關係,而不是道德倫理關係。

這就要求我們現代人,在謀求、維護自己的利益時,不要損及別人的利益;不刻意打探別人的隱私,有矛盾衝突時,就沒有隱私可以暴露;對於誤會或衝突,要學會溝通,有效的溝通,足以化解一半以上的矛盾;切不可拿傳統倫理道德來衡量、貶低別人,抬高自己。現代年輕人(我稱之為「翻毛雞」)所怒斥的「裝逼」行為,主要指這一點。

自崔永元發飆以來,國內媒體針對這個熱點話題,發表了各種各樣的評論,什麼人都有,什麼奇談怪論都不缺,可說到點子上的真不多。有些心靈雞湯文,讀起來特讓人好笑。殊不知,滋養中國人民的心靈,雞湯從來不管用,要用辣椒水。

什麼「君子絕交,不出惡言」?絕交本身就不對,山不轉水轉,人在社會上混,總會有再相遇、重相逢的時候,人情留一線,日後好相見,為何因一事對立、一時矛盾而絕交?「不出惡言」的同時,更重要的是「不施惡行」。

什麼「人無千日好,花無百日紅」?人與人之間交往,留足各自的私隱空間,彼此底線不觸,界限分明,不搞同榻而卧,抵足而眠,不追求形影不離,過從甚密。沒有「過分」的「好」,就不會有「意外」的「不好」。

朋友之間交往,豈止「朋友之妻不可戲」?朋友之丑亦不可揚,朋友之秘亦不可探,朋友之物品不可損,朋友之意願不可違,朋友之尊嚴不可冒犯。

崔永元與馮小剛,二人都是部隊大院子弟。大院子弟因為經常隨軍流動,不與地方發生聯繫,所以,其內部人際關係,相對於地方來說還是比較單純的。也正因為如此,大院子弟一般都頭腦簡單,直腸通肛,不善於應付人際關係,傳統的都不會,更別說現代的。

我一向反對把中國的所有問題都上升為、歸結為體制問題,文化問題。因為體制是死的,文化是活的;而製造麻煩的是人,人,不可能又死又活,朝生暮死;中國社會上的很多trouble maker,其實既不在體制內,也沒有文化。所以,在我看來,最根本的問題還是素質問題,教育問題。

所謂「知難行易」,對今天的大多數中國人來說,這句話還是對的。處理好現代人際關係,中國人還是不知道,而不是做不到。

 

2018.6.11

1

高興

感動

同情
1

搞笑

難過

拍磚
3

支持
3

鮮花

剛表態過的朋友 (8 人)

發表評論 評論 (33 個評論)

回復 浮平 2018-6-11 22:47
【這就要求我們現代人,在謀求、維護自己的利益時,不要損及別人的利益;不刻意打探別人的隱私,有矛盾衝突時,就沒有隱私可以暴露;對於誤會或衝突,要學會溝通,有效的溝通,足以化解一半以上的矛盾;切不可拿傳統倫理道德來衡量、貶低別人,抬高自己。】農兄這一段寫得很對症

主要是先選擇政治立場或者個人關係占邊,再來使用雙重道德標準,所以行不通。
回復 農家苦 2018-6-11 22:49
浮平: 【這就要求我們現代人,在謀求、維護自己的利益時,不要損及別人的利益;不刻意打探別人的隱私,有矛盾衝突時,就沒有隱私可以暴露;對於誤會或衝突,要學會溝通
早安,平兄。我這是辣椒水。
回復 mali50 2018-6-11 23:22
崔馮完全是兩個世界的人。軍人多出自農民、內鬥不休。文革前就是如此、外人不知、以為只有文革。毛本人想打倒的只有劉、其它只是被迫選邊站。崔可以理解馮、選擇遠離、但馮不能理解崔、視之怪物、所以再三取笑、而且熱賣。惹不起、也躲不起。如此低級趣味的人和文化才是中國人的悲哀和無望。魯迅、柏楊和毛都深惡痛絕、哀其不幸、怒其不爭。成功的強國都沒有這種懦夫文化。
回復 mali50 2018-6-11 23:32
美英法俄的影視作品找不到馮小剛這樣的低級作品還叫座的。沒落文化只能適應沒落社會。改革派不能理解。所謂改革不過是沒落文化的復辟。
回復 農家苦 2018-6-11 23:39
mali50: 崔馮完全是兩個世界的人。軍人多出自農民、內鬥不休。文革前就是如此、外人不知、以為只有文革。毛本人想打倒的只有劉、其它只是被迫選邊站。崔可以理解馮、選擇
丞相早安。他倆其實來自同一個世界,只不過崔比馮多讀了幾年書,僅此而已。紅二代都有一個執著的念頭:出人頭地而不顧是攀是踩。中國的文藝界、演藝圈,改革開放后基本上是由大院子弟的紅二代操控的,馮小剛、陳凱歌都是,演員、編劇中更多。這些死頭鹿都是一根筋,不成熟,做人做事愛走極端。要說文化,就是黨文化,共黨的土文化所致。
回復 來美六十年 2018-6-11 23:46
中國人沒有足夠的自信心.
常用任何手叚打擊同事/朋友,以便抬高自已身份
回復 mali50 2018-6-11 23:59
農家苦: 丞相早安。他倆其實來自同一個世界,只不過崔比馮多讀了幾年書,僅此而已。紅二代都有一個執著的念頭:出人頭地而不顧是攀是踩。中國的文藝界、演藝圈,改革開放
美國的批判現實主義一點不亞於中國。不同的只是針對社會而不是普通人。普通喜劇偏重幽默不是嘲諷。問題不在於批判、而是批判的對象。改革派的小農文化回到以人為嘲諷主體的沒落文化、忽視社會和主義。
回復 徐福男兒 2018-6-12 00:16
與人奮鬥,其樂無窮。這是毛澤東奉行終身的哲學。而視毛澤東為紅太陽的國人(無論是自願的還是被迫的),焉能不受影響?
回復 浮平 2018-6-12 00:51
徐福男兒: 與人奮鬥,其樂無窮。這是毛澤東奉行終身的哲學。而視毛澤東為紅太陽的國人(無論是自願的還是被迫的),焉能不受影響?
「與人斗。。。」
回復 農家苦 2018-6-12 01:05
mali50: 美英法俄的影視作品找不到馮小剛這樣的低級作品還叫座的。沒落文化只能適應沒落社會。改革派不能理解。所謂改革不過是沒落文化的復辟。
很不幸的是,中共的所謂改革派基本上都是敵視傳統文化的老粗,鄧就是他們的代表。
回復 農家苦 2018-6-12 01:07
來美六十年: 中國人沒有足夠的自信心.
常用任何手叚打擊同事/朋友,以便抬高自已身份
沒有自信,沒有能力,卻要千方百計地打擊超過自己的人。西方之所以富強,原因是國家在智慧人的領導下;中國之所以貧弱,原因是國家在世襲的笨蛋領導下。
回復 農家苦 2018-6-12 01:10
mali50: 美國的批判現實主義一點不亞於中國。不同的只是針對社會而不是普通人。普通喜劇偏重幽默不是嘲諷。問題不在於批判、而是批判的對象。改革派的小農文化回到以人為
中國社會現在不顧一切地向左轉,恰恰是改革派不顧一切向右轉的反彈。
回復 農家苦 2018-6-12 01:13
徐福男兒: 與人奮鬥,其樂無窮。這是毛澤東奉行終身的哲學。而視毛澤東為紅太陽的國人(無論是自願的還是被迫的),焉能不受影響?
紅二代所受老一代鬥爭哲學的影響最深,他們通過影視作品所施給普通民眾的影響最大。這就是我為何不看馮小剛電影的主要原因,包括他精心包裝的《芳華》。
回復 農家苦 2018-6-12 01:15
浮平: 「與人斗。。。」
老毛的這個「與人斗」,實際上是與自己人斗,也就是窩裡斗。窩裡斗源自鍋里斗,沒準鬥爭者自己也會被別人投進油鍋里,變成一道佐料。
回復 浮平 2018-6-12 01:20
農家苦: 老毛的這個「與人斗」,實際上是與自己人斗,也就是窩裡斗。窩裡斗源自鍋里斗,沒準鬥爭者自己也會被別人投進油鍋里,變成一道佐料。
政治不可能不鬥,對應 fight,但是斗的目的和方式是有講究和分類的,所以文明的程度因此而不同,倫理、道德、觀念、觀點、利益、人事(權力),個人都是不同層面的異議。內容都混入一體,方法也分類不清,最終共識不了就成為濫斗,亂斗,武鬥。
回復 mali50 2018-6-12 01:51
農家苦: 很不幸的是,中共的所謂改革派基本上都是敵視傳統文化的老粗,鄧就是他們的代表。
沒錯。老大粗正好是去精取糟。
回復 mali50 2018-6-12 01:55
農家苦: 中國社會現在不顧一切地向左轉,恰恰是改革派不顧一切向右轉的反彈。
喜歡在兩點上蹦極,忘了最關鍵的第三點。科學治國才是現在和未來的興奮和快樂之點。
回復 農家苦 2018-6-12 02:15
mali50: 喜歡在兩點上蹦極,忘了最關鍵的第三點。科學治國才是現在和未來的興奮和快樂之點。
當年有人給老鄧提建議,四個現代化不夠,必須加入「政治現代化」。據說老鄧沒同意。我估計是老鄧沒搞懂人的現代化與政治現代化的關係,所以未予理睬。
回復 qxw66 2018-6-12 02:16
支持小崔,反對農家
回復 農家苦 2018-6-12 02:18
mali50: 沒錯。老大粗正好是去精取糟。
老鄧的文化水平確實太差了。當年政治學習,每次提到鄧選,我都隨時準備穿窗而逃。
12下一頁

facelist doodle 塗鴉板

您需要登錄后才可以評論 登錄 | 註冊

關於本站 | 隱私權政策 | 免責條款 | 版權聲明 | 聯絡我們

Copyright © 2001-2013 海外華人中文門戶:倍可親 (http://big5.backchina.com) All Rights Reserved.

程序系統基於 Discuz! X3.1 商業版 優化 Discuz! © 2001-2013 Comsenz Inc.

本站時間採用京港台時間 GMT+8, 2019-11-23 10:19

返回頂部