沒有種的國度，咋會有男子漢？

很久以來，中國社會一直在尋找男子漢，也一直在不停地塑造男子漢，可是，至今希望渺茫。

女人們尋覓男子漢，真可謂用心良苦，用力如虎。她們跨過了高山，越過了海洋，天蒼蒼，野茫茫，風吹草低見牛羊，可就是不見她們心目中那個理想的郎。

那麼，中國男子漢究竟去了哪裡？他們是如何從歷史上消失的呢？

經過多年的觀察思考、搜尋探索，還有占卜打卦，我終於找到了箇中原因——原來呀，我們中國的男子漢，竟然是被自己不小心活埋了。

或許是報應，因為封建時代他們欺壓婦女太甚，罪孽深重；或許是自裁，因為他們丟掉了半邊天，無地自容；更有可能是，西風東漸水勢浩大，中國男人屬土，土人不敵，被水淹沒了。

當然，最直接的原因，乃是縱慾過度，精盡而亡，因為自從那個代表「人種」的漢字消失以後，中國就再也找不到男子漢了。

，這個字念sóng，原義指精液，引申義有「軟弱無能」、「膽小怕事」、「調皮搗蛋」、「醜陋不堪」、「窩囊」、「孱頭」等等。

男人的陽精，就是人的種子。種子與果實，外形上是相似的。小麥的種子原是小麥；大豆的種子還是大豆。同樣，人的種子裡面一定有人。這是古人的樸素認識，也是這個漢字的由來。「屍」下一「從」，屍，代表尾部，從，代表精液中的兩個小人，男左女右，過從甚密。

無獨有偶，十七、十八世紀的歐洲人也普遍認為精子裡面有已經成形的嬰兒，女人的子宮不過是「孵化器」而已。

因為人的種子裡面，這倆人尚未成形，所以，人們在口語中，就喜歡把長相、性格、品德、能力都不象人的傢伙，罵為～樣、～包、～貨、～人。舉例來講：

窩囊——「窩」在「囊」中出不來，多憋屈，多沒用！囊，指陰囊，人種精液之所在地，大本營。

小人——指人品、道德不似人、不近人、不類人的壞種，也就是精液裡面那對未成形的男女。「唯女子與小人為難養也」，這句名言中的「小人」，其原義所指，亦在於此。

網路嗔語「熊孩子」——熊，實際上乃是sóng的沿淮土音。

，這個字《辭源》里沒有收錄，說明它是個後起字，古籍中沒有。但《現代漢語詞典》收錄了，說明它是個現代漢語中的常用字。現代男女，尤其北方人，口語中時常用到，但不知為何計算機的漢字輸入系統卻沒有這個字，無論用哪種輸入法，五筆還是拼音，都打不出來。

語言，語言，語不離言，言不離語，語和言是不能分開的。既然現代口語中有這個字，用這個字，而且生動活潑，使用頻率賊高，那書面之言為什麼不讓用、禁止用、輸不進，也打不出呢？

字打不出來，害得人們只好用「屍從」倆字代替。「屍從」讓人聯想到「師從」，「人子」在外形和秉性上師從「人爹」，子肖其父，這倒也沒什麼大礙。但被逼無奈之下改用「慫」、「熊」，其形、聲、韻都走樣了，豈不是鼓勵人們造假嗎？文字是文化文明的載體，文字造假，其它方面還能有真實的東西存在嗎？

漢語口語中，有那麼多髒字、俚語都被保留了下來，為什麼單單不讓這個乾淨的字存活，不肯給中國爺們留種呢？到底是誰，出於什麼樣的目的，活埋了中國男人的「種子」？

要知道，這個字是專為男人造的。男人有一條鐵律：床上功力即等於生存能力和發展動力。這一點，古人似乎在造字的時候就注意到了。大丈夫床上不施雨露，如何開疆拓土？安得國泰民安？

儘管中國爺們一向講究養精蓄銳，多御不泄，但也不信還精補腦那一套。腦子動的再多，心思用的再深，總不至於學那莉莉絲（Lilith），吞吃自己的種子吧？中國爺們自古有采陰補陽的惡習，但誰看見中國女人采陽補陰了？

「種子」對人的健康十分重要，為人惜福當惜種。古都洛陽有句俗語：少小不惜～～，到老喝～也不中。如果每個做父親的，都能把這句話傳授給他年輕氣盛、放蕩不羈的兒子，讓他兒子細水長流，健康到老，這是多麼有益的父愛仁德、家教典範啊。可惜，字打不出來，箴言也就淹沒了，以至人到中年，哀鴻遍野，女傍小鮮肉，男求老中醫。

亡國滅種。亡國，通常會引起滅種。可是我們的國未亡，我們的種子卻被自己滅了。一個沒有種的國度，怎麼可能找到男子漢？

 圖片來自網路，感謝原作者。

2018.2.20

• [02/14]這種臉型的爺們，為什麼遭人厭惡？
• [02/14]中國人適合過仇人節，不適合過情人節
• [02/19]狗年，讓我們一起吃獨食，撒狗歡吧！
• [02/21]春晚保留節目：（小品）終於吐出來了
• [02/25]溫家寶的尷尬，絕不是因為家族貪腐
• [02/25] 沒有種的國度，咋會有男子漢？
• [02/28]名為修憲，實則自保，兼及其他
• [03/04]為什麼美國一定會放棄民主,走回獨裁?
• [03/06]中國哪裡人最狠？如何用其所長？
• [03/08]形勢比人強，聰明人如何自保？（圖）
• [03/11]台灣問題，有沒有比武統更高明的解決辦法？
• [03/11]反共者反習，你們究竟唱的是哪一出？
• [03/16]嗲問遭嫌，睥睨惹禍，兩個女記者都該貶！

• 查看：[農家苦的.最新博文]
• 查看：[大家的.最新博文]
• 查看：[大家的.文史雜談]