鄧小平有句引自劉伯承的口頭禪:「不管黑貓白貓,能捉老鼠的就是好貓。」 這句話曾於1986年被刊登在《時代》周刊上,「白貓黑貓」論也隨之擴大到全世界,成為世界人民知曉的名言。
然而,隨著改革開放畸變,社會轉型失敗,中共體制的弊端開始大暴露,權貴資本家逐漸侵吞改革開放的成果,公檢法、文教衛全面腐敗,環境污染日趨嚴重,道德淪喪,世風日下,人們進而反思,有識之士普遍認為,這都是鄧小平的貓論惹的禍。
平心而論,根據我自己的養貓經驗判斷,鄧小平的這句話,其實並沒有說錯。他說這句話時是有語言環境的,也是有具體的針對問題的。中國社會的功利傾向由來已久,並不是因了鄧小平的貓論才發軔濫觴。
我覺得,若撇開這句話的說話背景,擠出這句話的政治水分,純粹把這句話用於評價寵物貓,或者評價某類特殊人才,那倒是蠻貼切、蠻生動的。
首先,能捉老鼠的貓,肯定不是懶貓、笨貓,而是勤快的貓,聰明的貓,心理強大的貓,足智多謀的貓。因為老鼠異常精明,老謀深算,而且動作靈敏,逃速飛快,絕不是隨便什麼人、任意什麼狗想抓就能抓住的。共產黨的貪官、大老虎,真的就那麼好拿下嗎?
其次,能捉老鼠的貓,通常也會抓小雞、捉小鳥、釣金魚;嘴饞時,它還會偷主人的魚肉吃,偷主人的牛奶喝;閑得無聊時,它可能會咬死鄰居的鴿子,把毒蛇的屍體銜回家,甚至在發情時,引來好幾隻情人貓,情話綿綿,吵得你徹夜難眠。那王岐山,怎麼看都像一隻調皮貓,一專多能,好不厲害。
中國人常說:「家貧思孝子,國難見忠臣。」其實,這種觀點是很片面的。家貧不僅需要孝子,更需要才子,能幹的子弟,否則,無法改變面貌,無法讓家庭或家族脫貧;國家有難,不僅要靠忠臣,更要靠能臣,愚忠無能之臣,根本扭轉不了局面。文天祥、陸秀夫、張世傑都是頂級忠臣,可他們都不是能臣、驍將,救不了大宋。袁崇煥既忠且能,可惜,崇禎皇帝多疑殺了他,大明玩完。
共產黨歷來仇視知識分子,六四后更喜歡重用庸才,無論是趙家子弟,還是草根子弟,一律武大郎開店——高我者莫入。現任的七個常委中,至少有五個半是吃素的。遇到了內憂外患,高處碰頭,低處碰蛋,哥幾個只能大眼瞪小眼,一籌莫展。總理李克強,可說是近代以來,安徽官員中最夯的一位。股市、房市、資本外流,內需、外貿、環境污染,哪一樣他都沒有建樹。
如今的中國,到處是貪官,遍地是碩鼠,靠制度不可能杜絕腐敗。因為制度是由人制定的,也要靠人來監督執行,這好比粘土、燒磚和屋牆,沒有粘土就不可能有燒磚,沒有高質量的燒磚,就不可能有堅固的屋牆。老鼠多了,最好的辦法就是養貓,多養貓,養好貓。生物性腐敗,只能用生物武器治理。
凡是頭腦冷靜,務實不虛的局外人,只要把習近平周圍的人,和他將要提拔重用的人排排隊,稱一下斤兩,摸一把肥瘦,一定不難看出,除了王岐山,沒有第二個人,能夠挑得起下一任總理的重擔。所以,我從鄧公公的貓論,居然推斷出了王公公的前途,你不服我的慧眼,也得佩服我的貓眼,對不?
圖片來自網路,版權歸原作者。
2017.9.28