倍可親

六四悲劇:該妥協的不妥協,不該妥協的妥協了

作者:農家苦  於 2017-6-6 11:08 發表於 最熱鬧的華人社交網路--貝殼村

作者分類:倒騎毛驢看天下|通用分類:文史雜談|已有73評論

關鍵詞:中國人, 妥協基因, 六四

「六四」屠殺的責任人,大多說湖廣川腔,他們說的「六四」諧音「鹿死」。「鹿死」則預表政權滅亡。所以,中國歷史上改朝換代的悲劇,歸結起來,實際上都是「六四」悲劇。

釀成這些悲劇的禍根,既不在天,也不在地,而在於中國人缺乏妥協基因。

從事生物研究和基因工程的華人科學家們,你們有福了,因為你們要發財了!

你們是否能通過基因改造,或者用人工合成的辦法,在我們華人的體內植入妥協基因?若能一舉成功,中國不僅可以永遠避免六四悲劇重演,而且可以跳出數千年的興亡輪替魔咒圈。中國人最直接的改變,就是不再以「大」壓「人」,以「從」順「人」,以「眾」欺人,重新回到「人」的本位。

馬桶蓋上人都說,科學改變生活,科學家能救中國。怎麼樣?要不要行行好?這可是牛皮蒙上鼓的大好機會呀。

中國歷代的統治者與被統治者,皇帝與農民,官僚貪腐集團與被壓榨群眾,逐鹿中原的群雄之間,都因為缺乏妥協意識,妥協精神,妥協辦法,而釀成政權被推翻,對手被消滅,盛世建立起來的繁榮社會經濟全部停頓,國家的人民和財富破壞殆盡,就象打麻將牌,推倒所有,胡了重來。

中國人的老祖宗炎黃和蚩尤,如果這三個人懂得彼此妥協,打著打著就停下來說,「喂,哥們,咱別打了,我們合作吧。炎帝分管農業,黃帝指導畜牧,蚩尤負責國防」,那我們中國,哼哼,早就是三頭六臂了。

楚漢戰爭中,劉邦和項羽,以及他們所統領的兩大集團,如果他們彼此妥協,楚軍充任國防軍,漢軍接替地方警察,劉邦當皇帝,項羽做將軍,匈奴問題恐怕根本不需要等到漢武帝時代才解決吧。

當年蒙古鐵騎征服南宋,忽必烈如果懂得與南宋群臣折衷妥協,認真地收復人心,不去對宋人胡搞濫殺亂姦淫,大元不僅很快能征服日本和越南,而且還能以南宋的科技文化成果改造北疆,用大宋的文明制度教化俄羅斯及東歐,那麼,中國後來的國際環境和北疆生態,絕對不會是今天這個熊樣子。

遠的就不說了,還是說六四吧。時隔二十八年,也沒有什麼雲遮霧障再需要揭示、點撥的了。問題就那麼簡單:該妥協的不妥協,不該妥協的卻妥協了。

趙紫陽總書記是最不該妥協的人。他在整個六四事件中,肩負著保護學生,說服八老,維護政府形象,團結全國人民的使命,一柱擎天。

不管六四當口,陳、鄧、趙三條改革開放的路線之爭,如何膠著不明,但在黨內並無賊盜,上下團結,元老的意見充分受到尊重的政治氛圍中,在全國人民對鄧小平依然信任並愛戴的大氣候下,他應該堅持說服八老,說服老鄧,以更真誠的態度,更積極的方法,去與老人們據理力爭,而不是甩手撂攤子,坐等被解職。關羽被圍,尚且懂得有兄嫂需要保護,不惜虛與委蛇,他呢?

如果趙紫陽不妥協,不退讓,以他總書記的身份,總書記的職權,八老們能調動軍隊,控制宣傳,他完全能夠以牙還牙,實行對抗或兵諫。即使冒犯了老鄧,衝撞了八老,大不了事後學張學良,自己去「負荊請罪」,笑傲囚籠,他也不該把支持自己的學生和民眾,拋棄街頭,任由窮凶極惡的熊羆去屠殺。

鄧小平、陳雲、王震、薄一波等八老,是六四事件中最應該做出妥協的一方。說實話,他們在毛文革的多年整肅中,都還是驚弓之鳥,都不敢太私心暴露,至少在六四那會兒如此。他們要維護紅色政權,延續幾千萬人頭換來的統治福祚,這當然可以理解,也沒有錯。

問題出在他們脫離群眾,高高在上,誤判了形勢,混淆了敵我。把青年學生和人民群眾的自發請願活動,誣衊為反黨、反社會主義的動亂和反革命暴亂。更不應該把依然還在信任並擁戴鄧小平及中共老一代領導人的熱血知識分子定性為文革勢力,境外敵對勢力。

如果當時這幾個老傢伙能面對危局,審時度勢,及時拋開「退居二線,不幹現政」的假面具,拄著拐棍走到天安門廣場與學生代表見面,並承諾學生和全國人民,由他們來協助紫陽同志,一定給大家一個滿意的交代。這比幕後操縱李鵬胡來,命令趙紫陽勉為其難,強擰不熟的瓜要有效的多。

憑藉他們當時在學生和全國人民心目中的威望,我想,學生們一定會給他們面子,很快主動退去。要知道,尊老是中國人的傳統,青年學生起碼會遵守。

學生們本來沒有錯,既沒有反黨,也沒有反社會主義,更沒有要打倒鄧小平。他們群龍無首,既沒有組織,也沒有目的,不過就是為民請命,為社會公正鋌而發聲而已。如果硬要我找出他們應該妥協的理由,那就是在5.19戒嚴令頒布后,有策略地撤出天安門,回去好好調養自己絕食折騰了幾十天的空乏玉體,以利再戰,將來好承接更大的天命。

這樣做可得三利:老人們的倔脾氣得到了順撫;為尊者的尊嚴得到了維護;青春學子們如花似玉的生命得以保全。

可惜呀,由於該妥協的,死活不肯妥協,而不該妥協的,卻打死扶不起來。結果,一千多個鮮活可愛的生命,轉眼間支離破碎,隨風而逝。而那幾個老態威嚴,福壽雙盈,看起來古板、執拗、不近人情,實則忠勇、堅貞、剛毅不屈的長者,特別是鄧小平,集思想解放,勇於改革,銳意破除框框條條,善於打破局面,開創境界之榮譽於一身,一夜間全被釘在了歷史的恥辱柱上。

更逼仄的是,中共變賊寇為成王,改革命黨為執政黨的大好時機,從此錯過。

我們今天來反思六四,重新確定悲劇人物時,絕對不能落下這幾個反面角色。他們的愚妄、蠻橫和唯我獨尊,不僅為他們自己帶來了恥辱,而且置他們的後代於無窮的恐懼之中。老毛比八老聖哲得多,生前曾費盡心力地避免有人否定文革,清算江青,可結果呢?

如果,今年紀念六四的人尚未醒悟,我敢保證,明年一定會有人把八大元老的後人,與六四英烈的名字放在一起祭奠,就象曹操祭奠袁紹一樣。

至於現政權不肯平反六四,這其實也是一種妥協基因缺乏症。

李鵬和江澤民這兩個六四事件的最大受益人和參與指揮者,他們與八王羔子抱團,攻守同盟,寧願活在恐懼中也不肯妥協。而海內外千百萬咬牙切齒的不平民眾和受害者家屬,隨時都可能用唾沫淹死他們,將他們挫骨揚灰,可他們依然在掩耳盜鈴,自欺欺人。

生物科學家們,基因工程師們,看見中國人這個天生的遺傳病,你們再也不要為川普生氣了。行行好,趕緊奔中國發財去吧。


2017.6.5


高興

感動

同情
2

搞笑
1

難過
1

拍磚
2

支持
7

鮮花

剛表態過的朋友 (13 人)

發表評論 評論 (73 個評論)

回復 8288 2017-6-6 12:04
內鬥是是國人的特色
回復 mali50 2017-6-6 12:07
六四沒有外人攪和進來應不會發展到後來的局面。學生向政府進言沒必要死纏爛打,永久佔據廣場。風險和代價都太高,如果沒有外人提供的退路,沒有哪個學生承擔得起。無利不起早。顯然有更大的目的。只是在當時的中國,不能直說而已。甚至政府都不能透露太多,只能點到為止,因為投靠西方仍然是當時的既定政策。
回復 農家苦 2017-6-6 12:10
8288: 內鬥是是國人的特色
因為中餐裡面所有的佐料都是不妥協的
回復 農家苦 2017-6-6 12:14
mali50: 六四沒有外人攪和進來應不會發展到後來的局面。學生向政府進言沒必要死纏爛打,永久佔據廣場。風險和代價都太高,如果沒有外人提供的退路,沒有哪個學生承擔得起
丞相說的這種情況很有可能,但這是後來,如果老鄧等一群老傢伙於戈爾巴喬夫訪華之前就出面平息,絕對不會有後面的悲劇發生。我當時在合肥就苦口奉勸過坐在大鐘樓門口的學生,勸他們複課去,不要與老年人纏鬥。
回復 mali50 2017-6-6 12:19
農家苦: 丞相說的這種情況很有可能,但這是後來,如果老鄧等一群老傢伙於戈爾巴喬夫訪華之前就出面平息,絕對不會有後面的悲劇發生。我當時在合肥就苦口奉勸過坐在大鐘樓
後來吸取了教訓,防微杜漸。輪子一坐,就請走人。西方國家一樣不會等事態擴大失控。鄧不是戰略家,小諸葛的手下敗將。所以會犯這樣的低級錯誤。
回復 農家苦 2017-6-6 12:27
mali50: 後來吸取了教訓,防微杜漸。輪子一坐,就請走人。西方國家一樣不會等事態擴大失控。鄧不是戰略家,小諸葛的手下敗將。所以會犯這樣的低級錯誤。
丞相那時仙游何方去了,要不然給老頭兒們獻上一計,也不至於讓他們事後那麼難看。老鄧當時都不知道有橡皮子彈。
回復 mali50 2017-6-6 12:37
農家苦: 丞相那時仙游何方去了,要不然給老頭兒們獻上一計,也不至於讓他們事後那麼難看。老鄧當時都不知道有橡皮子彈。
我在國外,一直提醒那些不知天高地厚的學生們不要死扛下去,否則鎮壓是必然的。當時許多人正等著中共倒台。一些人連慶功酒都準備好了。正因為當時期望太高毫無準備,6.4后全驚呆了,一面倒地抗議中共。說萬人空巷毫不為過。但很快就消沉下去,紛紛檢舉揭發。國人愛起鬨湊熱鬧的老毛病永遠改不了。
回復 農家苦 2017-6-6 12:41
mali50: 我在國外,一直提醒那些不知天高地厚的學生們不要死扛下去,否則鎮壓是必然的。當時許多人正等著中共倒台。一些人連慶功酒都準備好了。正因為當時期望太高毫無准
我一貫對政治不感興趣,所以能脫身事外,冷眼旁觀。前前後後的變化,讓我直把中國人的人性看透了。有些人明明是自己熱血奔涌,上街遊行,整肅的時候卻賴賬說是他兒子。丟人!
回復 mali50 2017-6-6 12:45
農家苦: 我一貫對政治不感興趣,所以能脫身事外,冷眼旁觀。前前後後的變化,讓我直把中國人的人性看透了。有些人明明是自己熱血奔涌,上街遊行,整肅的時候卻賴賬說是他
我一樣不關心政治。但我的一群哥們喜歡熱鬧,聚到一起就高談闊論指點江山。我聽得離譜,撥點冷水而已,自然不會有人聽。
回復 農家苦 2017-6-6 13:02
mali50: 我一樣不關心政治。但我的一群哥們喜歡熱鬧,聚到一起就高談闊論指點江山。我聽得離譜,撥點冷水而已,自然不會有人聽。
中國人對政治投入了太多熱情,所以總是失望。我對政治和政客從來不寄希望,所以對政治也沒有熱情。出國后我對輪輪們也是一樣的態度。
回復 曉臨 2017-6-6 14:38
軍委主席是流氓,黨總書記是奴才,悲劇就難以避免了。
回復 農家苦 2017-6-6 14:47
曉臨: 軍委主席是流氓,黨總書記是奴才,悲劇就難以避免了。
可憐了學生們。
回復 舌尖上的世界 2017-6-6 19:07
這個確實有點難度。

難在這裡:俺家老上帝造萬物時手頭從來不富裕,所以總是'一基多用'的。比如說,'脫鞋基因'它不光只管脫鞋,也要負責文明棍兒和其它一些事情。這個問題我以前曾經提到過的。

即便我給你找到了這個基因,(當然也不會只是一個而會是好幾個)給中國人植入了,然後你很可能會發現他們的長相也會變,變得 … 不像是中國人了。

於是你發現,'攜帶妥協基因的中國人'這個說法不成立。
回復 mali50 2017-6-6 20:09
農家苦: 中國人對政治投入了太多熱情,所以總是失望。我對政治和政客從來不寄希望,所以對政治也沒有熱情。出國后我對輪輪們也是一樣的態度。
6.4實際上也是請君入甕。鄧做的瓮不少。為了改革,全盤否定毛時代,宣揚西方道路,在當時不了解外國的年青人中植入了全盤西化的種子。這就是6.4運動主要是學生和文人運動的原因。只有在這一點上,與54青年運動有相似之處,不同的是與馬桶蓋上的賽先生無緣。很大的原因在於學生過於年青,又受人操縱;政治動機太大,缺乏文化改造的意願。由此形成知識分子倒逼政府西進的狀況。這個西化運動影響至今。經濟上失敗了才有所醒悟。但遲了,因為經濟制度無法改變。公變私容易,私變公非暴力不行。受人均市場的限制,國人將嘗夠西化的苦頭。
回復 sousuo 2017-6-6 20:33
要是懂得妥協,那早就進入現代政治生活了。

大家還活在現代政治以外而不自知。
回復 農家苦 2017-6-6 21:05
舌尖上的世界: 這個確實有點難度。

難在這裡:俺家老上帝造萬物時手頭從來不富裕,所以總是'一基多用'的。比如說,'脫鞋基因'它不光只管脫鞋,也要負責文明棍兒和其它一些事情
我其實想說,中國人經過改造后,重新回到原來的樣子。現在這模樣,咱自己看著都不滿意。
回復 農家苦 2017-6-6 21:13
sousuo: 要是懂得妥協,那早就進入現代政治生活了。

大家還活在現代政治以外而不自知。
說的是。中國人中,中國官中,絕大多數都還是古代人。不進入公民社會,不進行普遍的交易談判,只延續農業社會的官民關係,那是永遠也學不會妥協折衷的。
回復 農家苦 2017-6-6 21:18
mali50: 6.4實際上也是請君入甕。鄧做的瓮不少。為了改革,全盤否定毛時代,宣揚西方道路,在當時不了解外國的年青人中植入了全盤西化的種子。這就是6.4運動主要是學生和
對。這個觀點我只聽到一個人說過,說老鄧鎮壓的是他自己的勢力。他其實也是個機會主義者,從反右以來就是。
回復 鬍子太長了 2017-6-6 22:29
mali50: 6.4實際上也是請君入甕。鄧做的瓮不少。為了改革,全盤否定毛時代,宣揚西方道路,在當時不了解外國的年青人中植入了全盤西化的種子。這就是6.4運動主要是學生和
丞相看得透。

我當時在國內已工作。許多背後的東西要冷靜全面思考才能明白。這個重大歷史事件,不是僅僅看到血就激動的事件。至今那些參與者也沒幾個能悟透。
回復 加國農夫 2017-6-6 23:23
鄧小平說得很明白:殺二十萬人,保二十年穩定。陳雲也很明白:讓我們的後代掌江山,不要搞新聞放開。他們是不可能妥協的。你給老虎說,我要你屁股上的一塊兒肉,老虎能妥協嗎?

facelist doodle 塗鴉板

您需要登錄后才可以評論 登錄 | 註冊

關於本站 | 隱私權政策 | 免責條款 | 版權聲明 | 聯絡我們

Copyright © 2001-2013 海外華人中文門戶:倍可親 (http://big5.backchina.com) All Rights Reserved.

程序系統基於 Discuz! X3.1 商業版 優化 Discuz! © 2001-2013 Comsenz Inc.

本站時間採用京港台時間 GMT+8, 2024-4-24 01:52

返回頂部