管理國家與管理企業，到底有什麼不同？

根據我個人多年的觀察，在社會大眾裡面，最聰明的人不外乎以下四類：

1、實戰經驗豐富的軍官；

2、企業經理人；

3、工程師和教師；

4、卡車司機和公交車司機。

企業經理人，善於在理性和靈性之間平衡，兼具理想和實用的雙重個性，且人情練達，世事洞明，果敢決斷又雷厲風行，成家事有餘，成國事也有餘，顯然是人中龍鳳。民主社會推舉這樣的人來治理國家，本應有充分的理由把國家治理好。可是，中國用工程師治國，經濟建設的成就，著實驚人又嚇鬼，但環境和資源，道德和人心，里裡外外竟被破壞得「四」塌糊塗。

美國新上任的領導團隊，幾乎是清一色的大富翁出身。由於這些人身在企業，了解工人，眼尖腦利於美國的下層社會，弱勢群體；他們在選戰中的觀點和口號，遠比高高在上，腳不沾地，頭不觸天的左派知識分子得地氣，得人氣，所以，他們最終贏得了選舉。

然而，川普總統上任不到半個月，他的一項重要的行政命令就被法院叫停，大風吹倒了軍旗，預示「川軍」挑戰體制出師不利。

對此，世人作了各種各樣的分析和解剖，我個人以為，這是企業老闆治國的大弊顯端。具體地說，是企業大佬出身的川普總統，沒有充分認清管理國家與管理企業的不同，錯把公器當私具，把國家當企業所致。

那麼，管理國家與管理企業，到底有什麼不同呢？

第一，企業是小叢林（bush），國家是大森林（forest）。大森林裡的鳥兒，當然要比小叢林里多得多得多得多，鳥鳴聲雜，鳥屎亂飛，一不小心就會被佛頭著糞。

第二，在一個企業里，所有人的利益是一致的。企業好則大家好，企業賺錢了，大家都有紅利拿；企業虧損了，大家都面臨著裁員的危機。所以，政令容易暢通，令行禁止。

國家則不同，一個國家裡面有大大小小、五花八門的利益集團，各自的利益都不同，有些甚至是相互對立的，有你就沒有我，有瑜就沒有亮，此起則彼伏，彼消則我長。所以，政令必須做到相對平衡，才能公布實施。任何魯莽、急躁和一刀切，都會招致混亂、反彈甚至失敗。

第三，企業員工是老闆的馬仔，老闆是員工的金主，因為有這層雇傭關係，所以，員工都會尊敬老闆，服從老闆的命令，聽從老闆的指揮。而在國家裡，政府僱員不是總統的馬仔，總統也不是官僚們的金主，除了總統的行政團隊以外，上有反對黨，下有反對民，國外還有敵對國，who cares？

第四，企業是個賺錢盈利的組織，企業的一切行為，規章制度、激勵機制、分配辦法、執行方案，等等，都必須切實可行，務實不虛，按跡循蹤，立竿見影。國家則不盡如此，其中的雲山霧海，數不勝數；煙虛火實，真假難辨。

一切都以利益衡量，鼓吹什麼「美國優先」，暗地裡可以這麼做，但口頭上絕對不能這麼說。治國講究的是虛實相仍，剛柔相濟。

第五，企業的發展目標，實施步驟，核評方式，內容要比國家的簡單，時間要比國家的短暫，效果要比國家的明顯，且船小好掉頭。國家就麻煩多了。

企業內部出現混亂，比如人事糾紛，工作衝突等，企業老闆可以快刀斬亂麻，迅速解決矛盾，理順關係，而國家的亂麻，有時候卻反過來纏住總統的快刀。

第六，企業老闆完全可以按照自己的個人風格來管理自己的企業，換句話說，企業管理可以帶有個人色彩。老闆也可以按照自己的個人喜好，個人價值觀，個人的人才觀來招募管理人才，組成企業的領導班子。但組成國家領導團隊，絕對不能照搬企業的做法，否則，就滑稽可笑了。

川普總統在競選時，在打天下時，靠的是草根的鼎力相助，但在當選總統后，組成內閣時，依然意氣用事，把那些爭議較大的是非人物拉進了團隊，委以重任。這就犯了馬上打天下，馬上治天下的低級錯誤。

通過這樣的簡單比較，我們便可以清楚地看出，川普總統上任之初的失誤在哪裡了。我總覺得他沒有揚長避短，反而避其所長，揚其所短了。

我一直認為，與官僚精英、知識精英相比，商業精英通常更老於世故，明白事理，更富有理性精神和執行效力，且精明練達，因而更優秀。然而，川普團隊中的商業精英，一開始執政卻讓我有些失望。

商人講究和氣生財，公平合理，遵守規則。可你看川普總統，整天氣乎乎的樣子，好象全世界都欠他的，所有的國家都欠美國似的，幹嘛呀？

治中國如烹小鮮，治美國如烘披薩。預熱爐子，晾出大餅，設定時間，掌握溫度，到點出爐，乘熱下口，一樣不能少，一樣不能亂。你不按程序來，烘出來的一定是塊糊鍋巴。

堡壘最容易從內部攻破。個人反建制，形同以卵擊石，但多用建制內的叛將，多用驢象兩黨之外的社會名流，多團結前任總統的精英舊臣，多重用知識階層的賢達人士，多用策略，假以時日，反建制的革命未必不能成功。

從川普總統的履歷和特質看，他本來應該是位「治內能主」，所以，他應該把任內的主要目標放在治理國內事務，把主要精力放在團結美國人民，彌合競選裂痕上，讓自己成為真正的美國人民的總統，而不是部分選民的總統。在施政步驟上，也理應內政優先，外交次之。可他卻率先捅了個外交馬蜂窩，羽翮未就，便想橫絕四海，結果把自己置於被動的地位，實乃不智之舉。

美國長期遭受資本淫亂之苦，又被左派精英刻意忽悠，社會遺留問題太多，百廢待興，而川普卻已年近古稀，時日無多，老牛自知夕陽晚，不用揚鞭自奮蹄，心情急躁了點，可以理解。但步驟千萬不能亂，否則，欲速則不達。

順便提醒一下美國華人中的川粉和川刺，四年時間轉瞬即逝，川刺們應該把心胸放寬闊一點，給川普大器晚成的機會，美國有堅實的民主基礎，三權分立，互相制衡，諒他四年也翻不了天，覆不了地；川粉們也不要把過多的熱情和希望寄托在一個政治素人的身上，尤其不要愛屋及烏太甚，別人有一點不同意見，你就視若寇讎，馬上括約肌筋攣，大小便失禁，對人家狂噴亂撒。

從川普上任之初的表現看，真正能看清美國的癥結所在，並胸有成竹想好了應對方案的美國人，目前還沒有出現。很明顯，川普這個老生，他不是改變美國的真命天子，重整山河，猶待後生。

2017.2.6

• [01/26]川普的仕途，代表美國製造業的前途
• [01/28]春節，是一個流動的聖節
• [01/30]黨國運勢的衰落，禍起褲襠
• [02/01]「陽毛左」與「陰毛左」
• [02/05]奇怪！美國人哪兒去了？
• [02/07] 管理國家與管理企業，到底有什麼不同？
• [02/09]舊文新發：我為什麼不再罵人了？
• [02/10]大冬天爐子壞了，如何急中生暖（組圖）
• [02/12]為什麼現代男人普遍長不大？
• [02/17]讓我們來平反「傻牝」，恢復「傻屌」吧
• [02/18]大草原上的小動物（3）
• [02/22]狗是沒有站立起來的人
• [02/23]反貪官不如反貪民

• 查看：[農家苦的.最新博文]
• 查看：[大家的.最新博文]
• 查看：[大家的.熱點雜談]