假如習近平有當務之急

如果我們把習近平名字中的「近平」兩個字，理解為「近」似鄧小「平」的話，那麼，習近平就不可能否定或超越鄧小平；我們甚至連近平要走的政治路線，與小平所走的政治路線，到底是「形似」還是「神似」，可能都無法弄清楚。

不過，既然習近平「近似」鄧小平，那至少有兩點還是真實的。第一，兩人在開局階段所面臨的困境，大體相當；第二，兩人的政治對手同樣頑固保守，且實力強大。所不同的是，小個子鄧小平，面對難題，懂得迴旋，善於借力，逐步達成目標，實現撥亂反正；而大個子習近平，身臨險境卻意識不到，還盲目自信，把自己不當人，結果弄得神也不是，鬼也不是。

想當年鄧小平出山之時，中國正處在經濟崩潰、民生凋敝、政治迷茫、百廢待興的當口，而毛左勢力和「兩個凡是」卻像山嶽一樣橫亘在前，難以撼動。鄧小平並沒有急著清算文革餘孽，也沒有馬上冒犯極左思想的禁忌，而是先發動一場全國範圍的大討論，從理論上達成「實踐是檢驗真理的唯一標準」的共識，讓「兩個凡是」信條，雙腳並舉，一屁股坐到地上。

實事求是，統一認識，才能解放思想。思想解放了，才能解決黨內若干歷史問題，徹底否定文革，平反幹部，處理「三種人」，將熱衷並擅長搞運動的「折騰」分子全部清除乾淨，讓全黨和全國人民放下包袱輕裝上陣，大搞經濟建設，實現執政黨的戰略重心轉移。鄧小平因為策略運用得當，步步為營，環環相扣，結果不僅成功地改造了中國，也迎來了自己的輝煌時代。

習近平黃袍加身的時候，他的運氣總體上比鄧小平好多了。

首先，他沒有被人家打擊壓制，象錐子投在麻包里那樣，要靠自己毛遂自薦，脫穎而出。他趕上了江澤民和胡錦濤兩任平民總書記，因為沒有政治靠山和軍政資源，不得不拉幫結派，玩老鼠抬轎遊戲，結果腐敗蔓延，威脅到共產黨的統治根基，致使黨內大佬陳雲等決意改變領導人選用標準，公然啟用「自己的子弟」，以求黨祚綿延，不被清算的絕佳時機。

其次，王立軍事件導致薄熙來意外翻船，這在客觀上等於幫了習近平的大忙。前任總瓢把子胡錦濤的裸退，也相當於「莫邪投爐」、「赤鼻獻頭」。

人的政治生命，跟人的自然生命一樣，童蒙時期太順利，後來就要吃苦受罪。習近平上台之初，可謂紫氣東來，祥雲臨照，一片和平景象。他的嘴巴里，似乎真的含著一個銀勺子。可惜，他沒有認清形勢，探明風險，更沒把對手放在眼裡，結果出乎預料，自己牽牛下井。

本來，老鄧實行改革開放政策，目的並不是要放棄社會主義，改行資本主義，而是想藉助資本主義的市場調節手段和利益驅動機制，來刺激搞活已經枯井無波死水一潭的計劃經濟。打個比方說，討個小老婆，本是想解決大老婆的不生育問題，而不是為了休妻。沒想到，「借腹生子」竟讓相公和二奶產生了感情，原配因受到冷落而產生嫉妒，於是就聯合小舅子，一起攻擊陳世美。

中國目前的左派勢力，其實並不是文革的殘渣餘孽，而是前國有企業的下崗職工、退伍軍人、失勢特權階層、失地農民、利益受損的城市居民、出國混得不好又回爐的loser等烏合而成的龐大的新型社會群體。說白了，這些人基本上都是共產黨大老婆的家族成員。

中國社會的所謂左右矛盾，左右之爭，對共產黨來說，不過就是妻妾矛盾，妻妾之爭。共產黨這個陽痿病人，當初他為了延續黨國香火，維護其政權的合法性，不得不實行改革開放，迎娶資本主義的小老婆，靠姻親和裙帶關係招商引資，騙取技術和人才。

說實在的，共產黨靠了這一招，確實成功地采陰補陽，活旺了自己，小臉兒紅撲撲的。可是他喜新厭舊，樂不思蜀，過分沉迷於小老婆的熱被窩，甚至還把大老婆的嫁妝和私房錢偷給小老婆用，如變賣國有資產，遣散國企職工。

這原本已經讓大老婆氣得牙癢，恨得肝疼，再加上鄧小平防範文革矯枉過正，老百姓的言路被徹底堵死，文革中的老右派過於得意忘形、驕橫跋扈，並且充滿了對全社會的報復心理，搞得貧富差距太大，社會公平盡失，讓大老婆忍無可忍，讓無可讓，終於起了殺心，要進行自衛反擊了。

通常來說，女人之間的嫡庶之爭，大多是大老婆帶著娘家人把小老婆趕走，或者痛打一頓，或者斬草除根，殺了小老婆母子。現如今左派對民企、外企和富人的心態和身姿，就是大老婆對小老婆的心態和身姿。

如果習近平會做，他既沒有必要一聽河東獅吼便立即燒了金屋，殺掉阿嬌，穿著小舅子的衣服，站到大老婆隊伍里，高喊口號，要殺要剮；也沒有必要一怒之下休了正妻，扶正小妾。正確的做法，肯定是安撫兩造，靜觀其變。

習近平加強個人集權的做法，原是想規避鄧小平之後集體領導的弊端，因為集體決策，出了問題集體承擔責任，實際上等於沒有人承擔責任。七個常委，九個皇帝，各自為政，互不干涉，這樣雖然避免了獨裁和個人崇拜，但也嚴重削弱了中央的權威，導致政令不一，有令不行，政令出不了中南海。這個弊端在胡溫執政時最明顯，因而胡溫的感受最深刻。

江澤民退而不休，老絲瓜掛在燈籠上。他之所以如此遊刃有餘，旁若無人，得益的正是這種集體領導體制。他就是靠控制常委中的族類數量，來左右中國政局的。習近平要想打破老人干政的被動局面，徹底消除集體領導的負面影響，重回個人集權，確實是一個不錯的辦法，而且一箭雙鵰，一棺二屍。

問題在於，習近平不應該僅靠「反腐」來加強集權。為什麼這樣說呢？

第一、什麼是「腐敗」很難界定。

改革開放三十多年，全黨全軍全國各族人民都在奔小康，都在向錢看，沒有誰能夠跳出江湖之外。有一些「腐敗」屬於共產黨的內部違紀，有一些屬於國家經濟法違法，更多的則屬於經濟社會的「不可避免」現象或正常現象。

我舉個實例，便於大家理解。1999年春天，我代表廣東糧油去西安催收貨款，碰巧正趕上陝西糧食廳在整肅黨員紀律。廳紀檢書記坐鎮省糧貿公司，說有群眾舉報，某副總經理在和我們生意往來過程中有受賄行為，所以，他特地打電話到我住處核實情況。

我回答他說，你們是嚴肅黨紀，不是司法辦案，我沒有義務配合你們調查。我們買賣雙方所有的往來活動，都是按照經濟合同規定的條款來執行的，如果你覺得有問題，可以查考經濟合同。如果我們雙方簽訂的經濟合同合法，那你就沒有什麼可以懷疑和指責的。結果，我讓他碰了一鼻子灰。

既然「腐敗」已經由來已久，且形成規模，達到「四十年來家國，三千里地山河」的程度，對如此積習成俗、慣性龐大的「腐敗」現象，事前不設預警，不做界定，不從思想認識上做好統一工作，稀里糊塗地就貿然「反腐」，讓大家都剎不住車，轉不過彎來，這不是楞娃行徑，又是什麼呢？

第二、全民向錢看，是鄧小平的號召；腐敗的根源一在體制，二在鄧小平的政策。

所以，習近平若真想反腐，真想達到「救黨」的目的，也只能在改動體制和否定鄧小平政策，兩者之間，二選其一，哪怕只是部分地改動，部分地否定。與其揚湯止沸，不如釜底抽薪：認認真真地將改革開放以來的若干政策偏差、失誤，大膽地進行一番回顧和清理，該否定的徹底否定，該肯定的明確肯定。直接殺掉猴王，難道不比殺雞儆猴效果更好嗎？

有人說，習王反腐，幾乎把所有人都得罪完了。我覺得他倆的初衷肯定不是這樣的，而是他們對形勢判斷有誤，對國情沒有做好充分的調查研究。假如習近平有當務之急，那顯然是放寬界定腐敗概念，縮小打擊範圍，不要讓所有的人一天二十四小時都感到緊張；要知道，人人自危，最後必然會威脅到自己。

• [03/17]瞧，我把機器人打成了哈樣（圖）
• [03/22]我修扇燈，如同騸豬（圖）
• [03/25]誰把我們弄成了這幅熊樣兒？
• [03/28]眼睛太大，須特別注意彎腰
• [03/30]「合肥精神」乃是「曹魏精神」
• [04/03] 假如習近平有當務之急
• [04/05]大草原上的小動物（1）
• [04/12]吃薏仁有助聖女下蛋
• [04/16]土豪遭遇牛仔（圖）
• [04/18]中國百姓應向西方百姓學什麼？
• [04/22]誰發明了花園獨輪車？
• [05/01]你家門前的Deck，原是蜀中的棧道
• [05/05]人口小國，普查人口就像禿子數毛

• 查看：[農家苦的.最新博文]
• 查看：[大家的.最新博文]
• 查看：[大家的.政經軍事]