我不大願意寫一些時評什麼的,我寫的東西主要是開導或討論性質的話題,矛盾中求同存異。
我曾多次指出:專制的優點是高效,比如軍官,暴君和嚴父。成績有金字塔,長城和大運河等,當今大陸強拆也屬一例,釘子戶阻礙發展。有利必有弊,專制的缺點是推翻它的唯一方式就是暴力革命,到時屍橫遍野,生靈塗炭。當今世界上有不少原本富裕的國家,一朝戰亂,到處斷牆爛瓦,家園建設得再美好,摧毀只需一瞬間。
史鑒,中國曆來的政權都是專制的,每次改朝換代都無一例外地使用暴力,先殺人放火,毀壞家園,待到一無所有時再重建,每次都傷得很重。現今的中華人民共和國也是靠暴力革命下才贏得勝利的。毛澤東曾在《湖南農民運動的考察報告》中說:「革命不是請客吃飯,不是做文章,不是繪畫繡花,不能那樣雅緻,那樣從容不迫,文質彬彬,那樣溫良恭讓。革命是暴動,是一個階級推翻一個階級的暴烈的行動。」
暴力革命是推翻專制政權的唯一手段,絕無其它選擇。
香港亂了許久,從開始的和平示威發展到現在暴力衝突。冰凍三日非一日之寒,香港亂象是一步步走來的。先是罪犯引渡條例遞交立法院審議,條例本事沒問題,關鍵牽涉到大陸,大陸是極權統治,黨的利益高於國家利益,香港人民擔心受政治迫害。鑒於此法案極可能在議會中通過,於是民眾抗議。特首林鄭不理會民意,一意孤行,引發民眾圍堵立法院事件。好勝的林鄭總是錯誤地高估了自己的能力,弄巧成拙,最後發展到今天的地步。
示威民眾分為兩派,一派和理非,另一派勇武。和平,理性,非暴力的願望是好的,但不管用,專制政權不理睬。暴力革命,當局鎮壓。人們從不贊成暴力革命逐步轉變為贊成暴力革命,逐漸認識到當局根本不會慈待反對派,對於一個不仁慈,不在乎民意的政府,人民必須,或只有推翻它。美國人擁槍的目的是推翻未來某個不順民意的政府。
革命是暴動,孫中山和毛澤東都是暴動頭子,他們成功了。成王敗寇,香港人只有成功一搏這條路走,正如香港那些年輕人所說的:「我們也無法回頭,我們的同學和朋友都被關押,我們對不起他們。」破環一個舊制度,建立一個新制度。我們是否在他們身上看到先烈們的影子?
推崇和平革命,理解暴力革命。
休里
2019-10-06