倍可親

淺談斯特哥爾摩綜合征

作者:休里  於 2018-5-25 19:46 發表於 最熱鬧的華人社交網路--貝殼村

作者分類:評論與批判|通用分類:文史雜談|已有3評論

關鍵詞:專制和民主, 洛陽性奴案

人類為什麼可以主宰地球?因為智力發達。智力可以藉助其它的事物來扭轉自身不足的劣勢,例如利用槓桿原理輕鬆翹起岩石,將幾十噸的物體送上太空等。人類可以馴化動物,再兇猛的動物也被馴服供人類使用,馴化牛為我們耕作,馴化馬為我們代步,馴化禽畜供我們食用等。在地球上,幾乎沒有什麼動物可以威脅到人類的安全。相反,隨著人口增長,自然資源逐漸匱乏,生態環境遭到嚴重破壞,威脅到其它生物生存。更嚴重的是,人不僅可以馴服動物,人還可以馴服自己的同類,控制其思想,使其服從於自己。

「勞心者治人,勞力者治於人。」

通常,較智慧的人(精英)統治較愚蠢的人(文盲),精英可以治國,文盲則不能。不排除短期內文盲統治精英的現象,如文革時期,知識分子紛紛被打倒或靠邊站,一會兒軍管,一會兒工管,舊的黨政機關取消,成立了各級革命委員會,實行無產階級專政。按朝代變更的時刻表來看,動蕩時期持續的時間極短,如同一場暴風雨,瞬間過後恢復以往的平靜,換來幾百年社會安寧。文革之後,恢復了以前的管理編製,社會精英始終佔主導地位。

控制人的思想有許多方法,最有成效的應屬「斯特哥爾摩綜合症」。「斯特哥爾摩綜合症」之說來自一個真實的劫持人質事件:

1973年8月23日,瑞典斯德哥爾摩的某家銀行里闖進兩個全副武裝的綁匪,先是一陣狂掃亂射,然後將幾名銀行職員挾持為人質,並將他們扣押在銀行的地下保管庫里。匪徒提出的條件是,釋放在押的同夥,保證他們安全出境,否則將人質逐個處死。

經過六天的營救,警方設法打通了保管庫,用催淚瓦斯將人質和劫匪驅趕出來,狙擊手同時作好了危急情況下擊斃劫匪的準備。然而,離開保管庫后,幾名人質反而將劫持者掩護起來,保護他不受警方的傷害,此後甚至拒絕提供不利於綁匪的證詞。更為離奇的是,其中一名女人質還由此愛上了一名劫持者,等他獲釋后就要嫁給他。

無獨有偶,六年前(2011年),河南洛陽發生了一起震驚世界的「性奴案」,有一個青年李浩,在自挖的地下室內先後禁錮了六位失足少女,期間兩女子被殺害后就地掩埋,案發後四人獲救。

民警在對被解救女孩詢問時發現,她們對被囚禁期間的描述反映出,李浩對女子照顧有加。直至見到民警之前,這些女子甚至忘記了恨。最讓民警們不能理解是,被解救女子中,竟然有人在民警調查過程試圖袒護李浩。

2014年1月21日,經最高人民法院核准,罪犯李浩在河南省洛陽市被依法執行死刑,這個人間惡魔死有餘辜。奇怪的是,四位被解救的,幾年來過著非人生活的,受盡惡魔的精神和肉體折磨的可憐少女也分別被判了刑,其中段某某被判了三年,姜某某,張某某和李某某被判緩刑。

暫且不去討論受害人被判刑的奇事,單說受害人同情和袒護加害人的做法難以理解。這種病態心理在現代心理學中被稱為「斯特哥爾摩綜合症」,很明顯,這四位受害人是該病的典型癥狀,證明加害人對受害人成功洗腦。

人性所承受的恐懼是有限度的,當你遇上了一個凶狂的殺手,隨時都有失去生命的危險,你就會把自己的生命付託給這個兇徒。久而久之,兇徒給你吃一口飯、喝一口水,你都會覺得是恐怖分子對你的慈悲。這種心理逐漸轉化為對他的感激,崇拜,依賴,甚至會反過來保護兇徒。

利用「斯特哥爾摩綜合症」本是馴服動物的慣用手法,鞭打體罰加上食品引誘,使它聽從主人的指令。說到底,斯特哥爾摩綜合症患者所表現的是懦弱心理,奴性心理,等級心理,自私心理。自己的東西被他人佔有,反認為自己佔了他的,只有給予,不敢索求,這是十分可悲的。

一隻魚鷹,辛苦了一天,為主子抓了很多魚,主子則在船仺里睡大覺。回巢時主子給了它一條小魚,魚鷹高興得呱呱叫:「我的好主子,明天繼續!」

(完)

按:

《淺談斯特哥爾摩綜合征》連同《交際花》一起,是我去年在微信同學群里發表的兩篇文章,針對那些被改革浪潮淘汰的知青一代。這代人有強烈的失落感,懷念毛澤東時代,不滿改革開放,明顯犯了斯特哥爾摩綜合征。於是我發表了一篇隨感《淺談斯特哥爾摩綜合征》,考慮到朋友面子,同時加了故事《交際花》,其實都是一碼事,但故事比說教更能使人接受。

黃阿姨是受害者,面對施暴者,從容忍到感激:「毛主席萬歲!」這是十分可悲的。似如有人打你,罵你,折磨你,完事後向你賠禮道歉,然後你覺得他是個好人,恩人,不能不讓人懷疑她腦子有病。黃阿姨是受過良好教育的人,通常這種人接受的奴化教育(中華文明)較多。

而老陳又是另一種癥狀。萌發我寫《老陳的故事》念頭來源於一個視頻,在一個聲討XXX的示威集會上,我發現了老陳的身影。雖然相隔二十年,我還是認出了他,十有八九吧。「XXX滾出美國!」我不禁要問:你是怎麼來美國的?別好了傷疤忘了疼,滑稽,諷刺。老陳沒什麼文化,自私自保,唯利是圖,互相踐踏是求生本能。

黃阿姨和老陳的身上都有一個共同點:可憐之人必有可恨之處。他們的遭遇值得同情,畢竟都是弱勢群體,不能歧視他們。問題在社會,我們做到不夠。

前幾天我們討論了民主和專制的關係,兩者的矛盾和統一。民主與專制是廣義的泛指。比如批判性評論與故事小說,評論批判是主觀判斷,作者明顯有強加於人的意向,目的是要讀者接受作者的思想,帶專制性質。則故事小說則不同,作者並沒有明確表達自己的主觀意願(暗藏其中),而是在講述一個故事,讓讀者自己思考,帶民主性質。再者,評論只是過嘴巴癮,作者一時痛快,讀者忘記也快,小說則可回味無窮。由此可見,民主和專制無處不在。

有位讀者給我留言:專制和民主就像強姦和愛情,強姦高效,談戀愛低效。我首先要為這位讀者點個贊,有創意!這位讀者竟然能把專制與民主形容得如此淋漓盡致,透徹,我自愧不如。我是真誠的,沒有半點諷刺味道。

記得我曾在《貞操有價》中寫了一則有關伊斯蘭女人貞操的奇聞:【在伊郎,假如女子被人強姦后就無人願娶,很難嫁得出去,即使嫁出去也會受丈夫和家人的歧視和虐待。所以,被強姦的女方家庭只好懇求這位強姦犯娶他們的女兒,以不起訴他為交換條件。】言外之意:我雖長得醜陋,但我是真心誠意地與你談戀愛,結果你不答應。那是你的錯,誰叫你長得那麼美,你性騷擾我了。那麼,我只好強姦你,作踐你,使得你沒人要,豈不效率高嗎?談戀愛多費事呀,成本高,效率低。

專制政權就是這樣強姦民意的!什麼都為你代表,黨叫幹啥就幹啥,一切都由黨安排。用戶口限制你的活動範圍,強制未成年的孩子上山下鄉,根本不考慮老百姓的感受,這麼做必然效率高。民主政權和你商量:你的戶口可以在農村嗎?你可以上山下鄉嗎?這不是廢話嘛!想必你不會同意,這麼一來,效率就低了。前者效率高,民怨大,屬短期效應;後者效率低,民怨小,長治久安。你偏愛哪種方式?

最近連續寫了幾篇評論文章,是讀者後續留言給我的靈感,謝謝大家。

休里

2015-05-25




高興

感動

同情

搞笑
1

難過

拍磚
1

支持
3

鮮花

剛表態過的朋友 (5 人)

發表評論 評論 (3 個評論)

回復 fanlaifuqu 2018-5-25 19:59
為數還不少啊!
回復 總裁判 2018-5-26 01:50
fanlaifuqu: 為數還不少啊!
法西斯宣傳部有槍。沒槍的在講有槍的道理,便讓人笑笑而已——阿Q冒充的戈培爾。
回復 qxw66 2018-5-26 05:51
如此,才能將自卑轉化為自尊,所以屬於一種心理學的自我解脫

facelist doodle 塗鴉板

您需要登錄后才可以評論 登錄 | 註冊

關於本站 | 隱私權政策 | 免責條款 | 版權聲明 | 聯絡我們

Copyright © 2001-2013 海外華人中文門戶:倍可親 (http://big5.backchina.com) All Rights Reserved.

程序系統基於 Discuz! X3.1 商業版 優化 Discuz! © 2001-2013 Comsenz Inc.

本站時間採用京港台時間 GMT+8, 2019-11-12 06:40

返回頂部