聊聊TPP

  TPP，跨太平洋夥伴關係協定。其前身是由紐西蘭，新加坡，智利和汶萊搞的跨太平洋戰略經濟夥伴關係協定。因為只有四個國家摻和，所以又稱4P.原來就是幾個小國家關起門自娛自樂的玩意。2008年被美國相中，宣布加入。

  美國加入后，又拉來了兩個小夥伴分別是加拿大和澳大利亞。後來小跟班日本也跟進來。2015年10月達成協議時，已有十二個成員國。尚有幾個國家和地區準備加入。由美國主導的TPP，明確拒絕中國。對此海外媒體一片鼓噪，特別是海外民主派朋友們更是興奮莫名，直言這是中共政權末日降臨，國內的公知也是一片嘩然，聲稱這是對中國經濟的沉痛一擊。TPP有這麼神奇嗎？

  一個關於貿易的組織，一系列關於貿易的規則，對於貿易的發展有所助益，這毋庸諱言。但任何協定都不是萬能的。20年前，1994年，美國，加拿大，墨西哥搞了個北美自由貿易協定。這是當時全球最大的區域一體化組織。當時的經濟學界也是一陣歡呼聲。認為得此助臂，這三個國家的經濟必然蒸蒸日上。20年過去，這三個國家確實得益良多，但也並未如當初預期那樣有什麼飛躍，美國經濟固然仍是世界第一，但其GDP所佔世界比重卻從1995年26.04%降至2014年的22%；加拿大經濟從全世界排名的第七降至十一；墨西哥從世界排名第九到如今的十五。當然這有可能是別的國家發展的更快所致(如中國），但也說明一個貿易協定並不能包打天下，不能包治百病。那反過來思維呢？

  或有人用中國大陸加入WTO（世界貿易組織）從而使經濟起飛來證明貿易的經濟發展的制約。沒錯，中國自2001年加入WTO后貿易額，從2000年的4600多億美元升到2014年的4。3萬億美元。從而極大拉動了中國經濟的騰飛。但首先要弄清楚，中國大陸在加入WTO前，積數十年的努力，已然自主的建成了獨立自主的工業體系。其二在中國加入WTO前貿易額就已名列世界第七（2000年）。反觀我們的隔壁印度。比中國更早加入WTO，1995年已是WTO成員，但至今,印度的出口額僅比中國台灣地區多出了30億美元(2014年），只得排名世界第19（台灣20）。何也，沒有製造業基礎。

  TPP拒絕中國，奧巴馬說了緣由，就是不能由中國來主導制定世界貿易規則。而TPP規定的某些規則，也有著明顯防範中國的色彩。TPP一些規則還有著濃郁的殖民地「治外法權」的意味。TPP其中一條重要規則就是外企不受所在國法律約束。而只能接受紐約的裁判與仲裁。且不能上訴。這是《貨幣戰爭》一書的作者宋鴻兵教授的分析，我這裡也算是替賢展義了。這讓有著曾經在自己領土內存在著租界屈辱歷史的中國人，很難從感情上接受這種「治外法權」。無論從理性分析或許它是多麼可愛與合理。這個規則不改變，TPP還真不見的是中國的必選題。