從美國限制言論自由之事實看各國言論自由之界限

作者按：近期有網友通過facebook發佈了很多美國刪除網友帖子的事實，詳見網址https://www.facebook.com/profile.php?id=100010540848431，作者就此舉深入討論，深度好文，值得一讀。

       美國是世界上的超級大國，當其以領導者自居的時候，自以為佔據了宇宙的道德制高點，其他國家在其眼中難免被輕視。就像我們人一樣，看自己永遠是完美的，看別人總能輕而易舉的發現別人的缺點，即使發現了自己的缺點總是不去承認，避之唯恐不及。如今在言論自由這個領域裡，美國依舊擺出一副老大哥的樣子，總是看著別人黑，卻永遠看不著自己也不幹凈。

美國限制言論自由之事實

      以為佔據道德制高點的美國人在言論自由的領域裡可謂劣跡斑斑，許多網友在facebook、twitter上真實的感受過自己被刪帖、被警告、甚至被封號的現實。近期有熱心的網友（請訪問https://www.facebook.com/profile.php?id=100010540848431查看）就把美國眾多網友遭遇到的刪帖事實發布到網上，我們通過觀察可以看出來，美國限制言論自由的維度是多樣，被刪的言論既包括色情暴力這些應該刪除的，還包括一些討論時政、政治人物觀點的一些不該被刪除的言論。這一事實恰恰證明了美國所謂的言論自由也是有限度，甚至也是為現政府、甚至為某個政治人物服務的。

言論自由的世界里，再壞的秩序也好過沒有秩序

       從美國人限制言論自由之事實可以看出，美國人很清楚一點，那就是沒有絕對的言論自由，任何危害了國家安全甚至污衊政治人物的言論還是要被限制的。絕對的言論自由所帶來的危害足以傷害整個社會甚至每一個個體，比如1933年的德國，德國全民投票,希特勒得到90%德國人的支持,成為了合法的德國總統，任何反對希特勒的人都被民眾高呼「殺死他」，這樣的言論自由和氣可怕！再比如如今的埃及革命，當網際網路上一大批twitter和facebook的網友大呼要革命、要言論自由的時候，誰也不知道這些人怎麼一下子冒出來了又為什麼步調這麼一致呢？是否有西方國家慫恿或者支助我們不得而知，但從目前埃及亂象來看，這種言論自由還是不要的好。

各國言論自由的界限

       如今每個國家，包括美英德法都在標榜自己國家言論自由，其實背地裡每個國家都是有言論自由限制的。英國從倫敦暴亂之後不自覺的已經開始加緊網際網路的審查和監聽，網路警察遍佈於網路世界之中；google在德國的任何搜索結果都要符合德國的法律約束，搜索很多敏感詞依然要被過濾和提醒，一向聲稱自己中立的google也向德國妥協了；法國在最近的巴黎恐怖襲擊中，不但深刻的感悟到限制言論自由的必要，其後更在國際大會上呼籲審查網路言論；美國就更不用說了，其稜鏡門至今仍令人不齒。

      所以任何的言論自由都是有限度的，中國大陸也是如此，其實質與美英德法等國家的政策殊途同歸，只是因為各國情況不同而具體政策不同罷了，西方側重於暗，中國側重於明。而且現在很多意見和建議甚至指責在中國網路上隨處可見，若是看不到這一點，我相信任何國家在指責中國時都是在「五十步笑百步」。 

• [11/19]漫話原南華早報記者林和立，論一個記者的操守
• [11/26]蘇明張健是博訊網新養的狗
• [12/02]蘇明張健評論：博訊遭到多維、阿波羅網無理攻擊的深層次原因分析
• [12/04]評一個美分的成長軌跡：古德明人生紀實
• [12/10]【用事實說話】戳破美國編織的<言論自由>神話
• [12/15] 從美國限制言論自由之事實看各國言論自由之界限
• [12/24]余傑，撒泡尿照照自己吧
• [01/02]余傑是美國的第五縱隊成員？
• [01/08]理性分析美民兵佔領政府為什麼就是暴動
• [01/28]博訊博主昭明的政治動機
• [02/15]從博主「兩點心」看異見人士的黑心
• [03/08]余傑的忽悠現在誰還信？
• [04/02]明鏡博主「謊言」說的都是謊言

• 查看：[在狼山的.最新博文]
• 查看：[大家的.最新博文]
• 查看：[大家的.熱點雜談]