倍可親

面對美國圍堵,中國的戰略選擇(之二)

作者:零點的火車  於 2015-11-8 12:39 發表於 最熱鬧的華人社交網路--貝殼村

通用分類:政經軍事|已有5評論

關鍵詞:中國, 美國, 戰略

面對美國圍堵,中國的戰略選擇(之二)

零點的火車

1.          1>            中國如何打破美國軍事包圍
A>從世界軍力排名看。據俄羅斯衛星網2015年10月1日報道,根據瑞士瑞信銀行(Credit Suisse)的排名,按照軍隊實力,中國軍隊名列世界第三,前兩位分別是美國和俄羅斯,日本軍隊名列第四。瑞士瑞信銀行的專家指出,目前常規武器已不是衡量國家軍事實力的唯一標準。斯德哥爾摩國際和平研究所(SIPRI)的數據顯示,俄羅斯和美國擁有世界上90%的核武器。(來源:看看瑞士版軍力排行榜:中國第三日本第四,: 環球時報-環球網(北京))。滿分10分的情況下,前五名得分分別為:美國0.94,俄羅斯0.80,中國0.79,日本0.72,印度0.69。美國佔據絕對優勢,中國與日本相差不大。最近軍事評論員張召忠認為,日本常規軍力今後一二年就可能超過俄羅斯排名世界第二。(張召忠:日本軍力躥升世界第四 幾年內必超俄羅斯http://news.ifeng.com/a/20151023/45978807_0.shtml)
俄羅斯《觀點報》2015年3月21日文章,根據世界軍力排名網「全球火力」(Global Firepower)公布的世界最新軍事力量排名,俄羅斯軍隊在世界最強軍隊排名榜上僅次於美國,位居第二位。美軍仍位居世界上最強軍隊榜首,而中國位居第三位,印度第四,日本第十。報道稱,這一排名考慮了50多種因素,但是沒有考慮核的力量。
從目前世界軍力排名看,無論哪個國家哪個機構排名,美國軍力毫無爭議地佔據第一位,無論是常規武器還是核武器。中國軍隊單獨面對美國軍隊都無法抗衡,美日同的的軍力是中國無法抗衡,更不要說面對美國,日本,菲律賓,越南,澳大利亞的聯盟,甚至還有北約的後援。如果考慮核武器,美國更是占絕對壓倒優勢。
最近,俄版「戰斧」首次在敘利亞實戰,今年10月7日,俄羅斯向敘利亞境內總共發射了26枚巡航導彈,震撼了美歐。俄羅斯《觀點報》8日發表題為「最新型巡航導彈首次實戰具有歷史性意義」的文章稱,俄羅斯國防部稱,7日俄羅斯裏海艦隊發射的「口徑-NK」巡航導彈以誤差不超過3米的精度摧毀了在敘利亞的「伊斯蘭國」設施。美國迅速感受到某種威脅。據俄衛星網8日報道,北美防空司令部司令威廉·戈特尼海軍上將周三表示,俄羅斯新型巡航導彈對美國國防構成重大挑戰,「俄羅斯的巡航導彈十分精準,作戰半徑大,其遠程飛機如今不離開俄羅斯領空就能用核彈頭打擊美加兩國的目標。」戈特尼還稱:「因此我們無法消滅弓箭手,而只能捕捉其射出的箭。」
所以,從軍力上看,中國的唯一選擇是與俄羅斯結盟,只有這樣才能與美日同盟相抗衡。只要中俄結成同盟,美國就不敢打核戰,就難以進行核威脅。如果美國縱容日本發動常規戰爭,由於無法控制常規戰爭不發展成核戰爭,美日仍然不敢對中國輕舉妄動。所以,中俄同盟,將使美國對中國的軍事圍堵威脅立即消除,美日氣焰立即落下去,台灣不敢獨立,日本不敢佔領釣魚島,南海無戰事,因為美日同盟沒有優勢,沒有勝算。如果中俄結成同盟,可為中國贏得未來20年和平,中國可利用這段時間進行軍力追趕。所以,中俄建立同盟是目前中國國際關係的頭等大事,關係到中國能否贏得20年和平。
過去20年中美關係的發展歷史已經證明,無論中美經濟聯繫多麼緊密,無論中國對美國多麼友好,即使中國買一萬多億美元美國國債,即使在2008年美國發生世紀金融海嘯的危機關頭,中國總理以「救美國就是救中國」的赤心而不惜啟動4萬億之巨拯救美國和西方於水火,美國一轉眼就忘恩負義,立即回師太平洋對中國進行圍堵。今年10月習近平帶著大額訂單訪問美國,要與美國建立新型大國關係,習近平一離開,美國就立即宣布美國軍艦將巡航中國南海島礁12海里,挑戰中國主權。和平不是一方一相情願能夠求得的,但中國領導層部分領導可能對美國還抱有幻想。和平只有靠實力才能得到,關鍵是軍事實力。當中國一國的軍事實力不夠而且短時間也不可能趕上時,藉助他國軍力就是唯一的辦法,所以,中俄同盟是對抗美國軍事圍堵不可或缺。
但不知何種原因,中俄雙方同時面對美國的打壓,中俄居然沒有結成同盟,而是讓美國分而治之。美國通過北約東進逼近俄羅斯之大門烏克蘭,然後是經濟制裁,使俄羅斯受到重創。儘管俄羅斯盧布危機時,中國對俄羅斯施援手。但中國面對美國軍事圍堵,由於中俄沒有結盟,中國就難以利用俄羅斯的軍力,就不能對美日形成震懾制止美日越來越嚴重的挑釁。中國應該利用俄羅斯經濟危機的時刻向俄羅斯提出中俄結盟,在今年盧布危機時我就主張這樣做。
B>從地理位置上。2014年底,我在<台灣——中美圍堵與反圍堵爭奪的戰略制高點>(2014-12-30 10:23:28http://blog..com/myblog/62844/201412/32834.html)一文中已經指出台灣對中國打破美國軍事圍堵的重大意義。台灣是中國大陸的必爭之地,若台灣爭不回來,中國大陸就被封鎖在第一島鏈內。由於台灣可以囤積導彈,如果被美日利用,對中國大陸的威脅不言而愈,而且無論是南海開戰還是東海與台海開戰,美日菲越將可相互支援; 中國在南海的潛艇將受到更大威脅。只要中國爭回台灣,美國的軍事圍堵從地理上就被打破,就有一個大缺口。台灣能夠和平統一嗎?很難,至少50年內沒有可能性。只有到中國大陸軍力足夠強大,強大到在核武器方面與美國差距很小,或者藉助於俄羅斯的軍力(可能性較小,借俄羅斯軍力抗衡美日同盟可以,但收回台灣俄羅斯則不大可能幫忙),以利益交換同時逼迫美國同意讓台灣和平回歸大陸。
中國收回台灣,不在政治與經濟,而在軍力。
3>從戰略上。中國應跳到外線。中國應發展與非洲的關係,爭取在非洲建立軍事基地。同時從中國和北非經過太平洋和大西洋通過戰略核導彈對美國東西二岸形成二面夾擊之勢。北非從大西洋到美國的距離比中國從太平洋到美國的距離要短很多,更有利於向美國發射巡航導彈。同時,中國在北非建立軍事基地,對北約形成威脅,使歐洲不敢輕易站在美國一邊,有利於分化美國和歐洲。
4>削弱美日同盟。美日同盟看起來非常牢固,但並不是找不到一點裂痕。美國在二戰對日本投下的原子彈使日本成為世界唯一遭受原子彈攻擊的受害者,死傷無數,這是世仇,傷痕永遠無法彌合,日本今年隆重紀念廣島和長崎原爆70周年就說明一個問題。
5>對越南恩威並施。越南在美國圍堵中國的過程中進行投機謀利。一方面,由於美越戰爭和日本在二戰侵略越南,越南與美日都有仇,越南不可能像日本那樣死心塌地當美國的炮灰,也不可能與日本親密無間地和作圍堵中國。當然,由於中越戰爭,越南對中國也有恨,但中國畢竟長期幫助越南,毛澤東時代對越南幫助之大越南也不可能全然忘記。但更重要的是,越南與中國陸地相連,越南與中國和睦相處,有利於越南經濟發展,如果兵戈相向,越南面臨中國毀滅性打擊。中國一方面以經濟誘惑,另一方面陳重兵於中越邊境。即使越南跟隨強者美國,在生死厲害面前,也不敢死心塌地。

高興

感動

同情

搞笑

難過

拍磚

支持

鮮花

發表評論 評論 (5 個評論)

回復 零點的火車 2015-11-8 13:30
面對美國圍堵,中國的戰略選擇(之二)
零點的火車
1.          1>            中國如何打破美國軍事包圍
A>從世界軍力排名看。據俄羅斯衛星網2015年10月1日報道,根據瑞士瑞信銀行(Credit Suisse)的排名,按照軍隊實力,中國軍隊名列世界第三,前兩位分別是美國和俄羅斯,日本軍隊名列第四。瑞士瑞信銀行的專家指出,目前常規武器已不是衡量國家軍事實力的唯一標準。斯德哥爾摩國際和平研究所(SIPRI)的數據顯示,俄羅斯和美國擁有世界上90%的核武器。(來源:看看瑞士版軍力排行榜:中國第三日本第四,: 環球時報-環球網(北京))。滿分10分的情況下,前五名得分分別為:美國0.94,俄羅斯0.80,中國0.79,日本0.72,印度0.69。美國佔據絕對優勢,中國與日本相差不大。最近軍事評論員張召忠認為,日本常規軍力今後一二年就可能超過俄羅斯排名世界第二。(張召忠:日本軍力躥升世界第四 幾年內必超俄羅斯http://news.ifeng.com/a/20151023/45978807_0.shtml)
俄羅斯《觀點報》2015年3月21日文章,根據世界軍力排名網「全球火力」(Global Firepower)公布的世界最新軍事力量排名,俄羅斯軍隊在世界最強軍隊排名榜上僅次於美國,位居第二位。美軍仍位居世界上最強軍隊榜首,而中國位居第三位,印度第四,日本第十。報道稱,這一排名考慮了50多種因素,但是沒有考慮核的力量。
從目前世界軍力排名看,無論哪個國家哪個機構排名,美國軍力毫無爭議地佔據第一位,無論是常規武器還是核武器。中國軍隊單獨面對美國軍隊都無法抗衡,美日同盟的軍力更是中國無法抗衡,更不要說面對美國,日本,菲律賓,越南,澳大利亞的聯盟,甚至還有北約的後援。如果考慮核武器,美國更是占絕對壓倒優勢。
最近,俄版「戰斧」首次在敘利亞實戰,今年10月7日,俄羅斯向敘利亞境內總共發射了26枚巡航導彈,震撼了美歐。俄羅斯《觀點報》8日發表題為「最新型巡航導彈首次實戰具有歷史性意義」的文章稱,俄羅斯國防部稱,7日俄羅斯裏海艦隊發射的「口徑-NK」巡航導彈以誤差不超過3米的精度摧毀了在敘利亞的「伊斯蘭國」設施。美國迅速感受到某種威脅。據俄衛星網8日報道,北美防空司令部司令威廉·戈特尼海軍上將周三表示,俄羅斯新型巡航導彈對美國國防構成重大挑戰,「俄羅斯的巡航導彈十分精準,作戰半徑大,其遠程飛機如今不離開俄羅斯領空就能用核彈頭打擊美加兩國的目標。」戈特尼還稱:「因此我們無法消滅弓箭手,而只能捕捉其射出的箭。」
所以,從軍力上看,中國的唯一選擇是與俄羅斯結盟,只有這樣才能與美日同盟相抗衡。只要中俄結成同盟,美國就不敢打核戰,就難以進行核威脅。如果美國縱容日本發動常規戰爭,由於無法控制常規戰爭不發展成核戰爭,美日仍然不敢對中國輕舉妄動。所以,中俄同盟,將使美國對中國的軍事圍堵威脅立即消除,美日氣焰立即落下去,台灣不敢獨立,日本不敢佔領釣魚島,南海無戰事,因為美日同盟沒有優勢,沒有勝算。如果中俄結成同盟,可為中國贏得未來20年和平,中國可利用這段時間進行軍力追趕。所以,中俄建立同盟是目前中國國際關係的頭等大事,關係到中國能否贏得20年和平。
過去20年中美關係的發展歷史已經證明,無論中美經濟聯繫多麼緊密,無論中國對美國多麼友好,即使中國買一萬多億美元美國國債,即使在2008年美國發生世紀金融海嘯的危機關頭,中國總理以「救美國就是救中國」的赤心而不惜啟動4萬億之巨拯救美國和西方於水火,美國一轉眼就忘恩負義,立即回師太平洋對中國進行圍堵。今年10月習近平帶著大額訂單訪問美國,要與美國建立新型大國關係,習近平一離開,美國就立即宣布美國軍艦將巡航中國南海島礁12海里,挑戰中國主權。和平不是一方一相情願能夠求得的,但中國領導層部分領導可能對美國還抱有幻想。和平只有靠實力才能得到,關鍵是軍事實力。當中國一國的軍事實力不夠而且短時間也不可能趕上時,藉助他國軍力就是唯一的辦法,所以,中俄同盟是對抗美國軍事圍堵不可或缺。
但不知何種原因,中俄雙方同時面對美國的打壓,中俄居然沒有結成同盟,而是讓美國分而治之。美國通過北約東進逼近俄羅斯之大門烏克蘭,然後是經濟制裁,使俄羅斯受到重創。儘管俄羅斯盧布危機時,中國對俄羅斯施援手。但中國面對美國軍事圍堵,由於中俄沒有結盟,中國就難以利用俄羅斯的軍力,就不能對美日形成震懾制止美日越來越嚴重的挑釁。中國應該利用俄羅斯經濟危機的時刻向俄羅斯提出中俄結盟,在今年盧布危機時我就主張這樣做。
B>從中東與西太平洋二個戰場上看。中國應在中東與俄羅斯並肩,幫助敘利亞,伊朗和伊拉克,讓美國陷入中東,不可輕易自拔。中國不好直接插手敘利亞,但中國可以通過支持俄羅斯來讓俄羅斯在敘利亞堅挺下去。只要俄羅斯在敘利亞不退出,美國就在敘利亞得不到理想結果。美國也不可能短期解決伊朗問題。一旦美國在中東不能抽出全部力量,就勢必影響美國在西太平洋對圍堵中國的力量。中國應團結整個穆斯林國家,決不能因為「伊斯蘭國」而與穆斯林開戰,如果中國得罪穆斯林,就上了美國的當,美國可以對穆斯林和中國分而治之。
C>從地理位置上。2014年底,我在<台灣——中美圍堵與反圍堵爭奪的戰略制高點>(2014-12-30 10:23:28 http://blog..com/myblog/62844/201412/32834.html)一文中已經指出台灣對中國打破美國軍事圍堵的重大意義。台灣是中國大陸的必爭之地,若台灣爭不回來,中國大陸就被封鎖在第一島鏈內。由於台灣可以囤積導彈,如果被美日利用,對中國大陸的威脅不言而愈,而且無論是南海開戰還是東海與台海開戰,美日菲越將可相互支援; 中國在南海的潛艇將受到更大威脅。只要中國爭回台灣,美國的軍事圍堵從地理上就被打破,就有一個大缺口。台灣能夠和平統一嗎?很難,至少50年內沒有可能性。只有到中國大陸軍力足夠強大,強大到在核武器方面與美國差距很小,或者藉助於俄羅斯的軍力(可能性較小,借俄羅斯軍力抗衡美日同盟可以,但收回台灣俄羅斯則不大可能幫忙),以利益交換同時逼迫美國同意讓台灣和平回歸大陸。
中國收回台灣,不在政治與經濟,而在軍力。
D>從戰略上。中國應跳到外線。中國應發展與非洲的關係,爭取在非洲建立軍事基地。同時從中國和北非經過太平洋和大西洋通過戰略核導彈對美國東西二岸形成二面夾擊之勢。北非從大西洋到美國的距離比中國從太平洋到美國的距離要短很多,更有利於向美國發射巡航導彈。同時,中國在北非建立軍事基地,對北約形成威脅,使歐洲不敢輕易站在美國一邊,有利於分化美國和歐洲。
E>削弱美日同盟。美日同盟看起來非常牢固,但並不是找不到一點裂痕。美國在二戰對日本投下的原子彈使日本成為世界唯一遭受原子彈攻擊的受害者,死傷無數,這是世仇,傷痕永遠無法彌合,日本今年隆重紀念廣島和長崎原爆70周年就說明一個問題。
F>對越南恩威並施。越南在美國圍堵中國的過程中進行投機謀利。一方面,由於美越戰爭和日本在二戰侵略越南,越南與美日都有仇,越南不可能像日本那樣死心塌地當美國的炮灰,也不可能與日本親密無間地和作圍堵中國。當然,由於中越戰爭,越南對中國也有恨,但中國畢竟長期幫助越南,毛澤東時代對越南幫助之大越南也不可能全然忘記。但更重要的是,越南與中國陸地相連,越南與中國和睦相處,有利於越南經濟發展,如果兵戈相向,越南面臨中國毀滅性打擊。中國一方面以經濟誘惑,另一方面陳重兵於中越邊境。即使越南跟隨強者美國,在生死厲害面前,也不敢死心塌地。
回復 mali50 2015-11-8 14:16
零點博一片苦心。
與二戰時不同,俄國面臨北約從西部、南部和東部的包圍,而不只是一個德國的進攻。聯合東南面的中國不過是做中國的擋箭牌。而中國的軍事威脅來自太平洋,也是俄國不能援手的。軍事聯合作用不大。
在全方位的包圍中,俄國無法靠常規戰爭打破圍堵或抵禦進攻,所以俄國壓根就沒想過打常規戰爭。而核戰中沒有真正的盟國。沒有國家需要為毀滅的盟國履行義務。所以在核戰中聯中的軍事意義也不大。而在經濟上,中俄兩國的確需要相互幫助。但中國可以從西方國家獲得更多的短期利益,所以只在不違反西方對俄制裁的條件下,和在沒有西方市場的方面有限度地聯合俄國。
與俄國不同的是,中國是一個處於遠東的沿海國家。西方國家對中國的軍事圍堵作用有限。因此在軍事上只需要俄國的武器和技術便足以拒敵門外。中國面臨的危險主要來自私有經濟的市場危機。俄國市場有限,解決不了太多的市場過剩。只有耦合市場經濟才能救中國。
回復 零點的火車 2015-11-8 15:01
mali50: 零點博一片苦心。
與二戰時不同,俄國面臨北約從西部、南部和東部的包圍,而不只是一個德國的進攻。聯合東南面的中國不過是做中國的擋箭牌。而中國的軍事威脅來
從俄羅斯利益角度,俄羅斯只需要中國經濟幫助,不需要中國軍事幫助,俄羅斯不想與中國結盟只想建立戰略夥伴是自然的。

從中國利益角度,與俄羅斯結盟主要是利用俄羅斯核武器對美國形成核阻止,讓美國的核武器失去用武之地。美國如果只想與中國打常規戰爭,由於無法控制中國不動用核武(中國如果用常規武器打輸了中國必然動用核武),中國一旦用核武對付日本,由於俄羅斯的核武在後,美國將難下決心對中國動核武。所以,美國就不會輕起戰端。如果沒有中俄同盟,美國以核武為後盾,壓制中國不敢動用核武,讓日本挑起戰端,中國沒有底氣開戰,因為在常規的海空戰,在美國的幫助下,中國很難戰勝日本,即使與日本二敗俱傷,美國收拾殘局,中國仍敗。中國難以靠從俄羅斯買武器贏得與美日同盟的戰爭,雙方戰力對比就會讓中國屈服。

中國可以利用俄羅斯需要中國經濟幫助之機,逼俄羅斯結盟,在經濟危機時刻,俄羅斯別無選擇。
回復 mali50 2015-11-8 15:15
零點的火車: 從俄羅斯利益角度,俄羅斯只需要中國經濟幫助,不需要中國軍事幫助,俄羅斯不想與中國結盟只想建立戰略夥伴是自然的。

從中國利益角度,與俄羅斯結盟主要是利用
問題是中國經濟被美國控制,不能給俄國需要的支持。在軍事上更幫不了俄國,無論從常規戰爭還是核戰來說都一樣,所以結盟很難。西方國家只要制裁中國,中國就會立刻屈服,因為有兩億人口靠進口糧食為生,一半勞力會失業。
說白了,目前的中國對俄國沒有太多利用價值。俄國在經濟上也幫不了中國。中國的問題誰也沒辦法,只有投靠西方解決眼前的困境,至於以後,就聽天由命吧。俄國則沒有大礙,因為西方國家在經濟和軍事上都動搖不了俄國。
回復 borninheaven 2015-11-9 02:48
一廂情願而已。中美衝突,俄國不會站在中國一側,最有可能的是趁火打劫;核彈去非洲不就是古巴危機的翻版嘛,當年美國就不惜準備和蘇聯核大戰,更不用談今日之中國了;越南對中國的仇恨比對日本,法國,美國的仇恨深不知多少倍,那是幾千年的仇恨。
多造些核彈,比美國還多,準備拚命,唯一的選擇!

facelist doodle 塗鴉板

您需要登錄后才可以評論 登錄 | 註冊

關於本站 | 隱私權政策 | 免責條款 | 版權聲明 | 聯絡我們

Copyright © 2001-2013 海外華人中文門戶:倍可親 (http://big5.backchina.com) All Rights Reserved.

程序系統基於 Discuz! X3.1 商業版 優化 Discuz! © 2001-2013 Comsenz Inc.

本站時間採用京港台時間 GMT+8, 2020-2-23 11:43

返回頂部