倍可親

緬甸民主大選的經驗不適用中國

作者:jinbaicao  於 2015-11-23 14:56 發表於 最熱鬧的華人社交網路--貝殼村

通用分類:政經軍事|已有17評論

關鍵詞:中國, 昂山素季, 反對黨, 執政黨, 緬甸

緬甸民主大選的經驗不適用中國

在長達50年的軍人政府統治之後;在以赤裸裸的武力鎮壓為後盾,操縱一系列假選舉,並宣稱已經實現民主之後;在25年前的全國大選被隨意作廢,反對黨遭到殘酷鎮壓之後。前不久,緬甸人迎來一場真正意義的選舉,昂山素季所領導的全國民主聯盟 (NLD)已經獲得壓倒性的勝利,現執政黨聯邦鞏固與發展黨(USDP)承認落敗,並且願意和平移交權力。

不少分析認為,此次大選將是緬甸民主化的標誌。緬甸這次巨大的政治變革,引發了中國民眾的極大關注和議論,有人歡喜有人憂,更多的是羨慕嫉妒和恨。中國政府面對緬甸的這次民主大選,一如既往地醋意地表示:尊重緬甸人民的選擇。如果這是中國政府真實的開明想法,那麼我們更應該反問道:什麼時候,你們中共才能給中國人民這樣的民主選擇,並且也尊重它呢?

這次緬甸民主大選對於中國的啟示,雖然很多人在討論,但是本人的看法還是比較悲觀,結論就是沒有啟示。因為中共和其他國家的專制統治,在性質和命運上都是大不相同的。離開了這種根本的區別,隨便套用其他國家民主化的經驗,來研討中國的民主轉型問題,純粹是喬老爺亂點鴛鴦譜,不僅達不到實際效果,還會真正地耽擱和誤導中國的民主化。

美國著名的政治學家亨廷頓,早在《第三波民主化》中,就研究了過去的所有國家的民主化。這些國家有大有小,有窮有富,有著不同的種族,民族,宗教和文化傳統,也有不同的統治方式,包括了共產黨,君主制和軍政府等等,最後得出的一個結論就是,民主化可以發生在任何國家的任何階段,沒有一成不變和普遍使用的規律。

同時,在這本書里,亨廷頓還提出了一個著名而精彩的論斷:經濟發展使民主成為可能,政治領導使民主成為現實。這句話的含義不難理解,經濟發展只是民主化的充分條件,而不是必要條件;民主化的必要條件只能是政治領導。在一個沒有外來武力干涉的國家,在一個內生型的民主化的國家,民主化更多的是統治者的政治抉擇。只有象前蘇聯的領導人戈爾巴喬夫及葉利欽,象台灣的前領導人蔣經國,象現任緬甸總統吳登盛一樣,為了國家和人民的福祉,主動地放棄專制權力,才能開啟現代國家的民主化之旅。

亨廷頓的這兩個觀點,乍一看似乎構成了一個互相矛盾的悖論:面對民主化轉型,前面強調了沒有規律,後面又強調了政治領導。其實,這是沒有讀懂亨廷頓。亨廷頓說民主化發生的任意性,是在一個長期的宏觀的視野,也是在眾多的統計數據上說的。而後面一句話,則是比較了經濟發展和政治領導,對於民主化的不同作用,其中,政治領導才是決定性的。兩者完全不互相衝突,反而是相輔相成的。

在對於緬甸軍政府的理解上,中國人也是完全錯誤的。現在我們已經知道,在國共兩黨的相繼歪曲下,北洋政府其實就是一個軍人政權,都被稱為了專制獨裁。但是在中國現代史上,北洋政府卻是最自由的,經濟發展也最快速的,其執政時期被稱為「黃金十年」。按照孫中山先生設計的中國憲政民主的道路,也是有著軍政的階段的。在台灣和韓國沒有民主化之前,大家知道它們都是軍政府,韓國的全斗煥及盧太愚總統都是軍人出身的,通過政府操縱一種既不充分,也不自由的選舉,從而成為了總統。和台灣的蔣經國及現在緬甸的吳登盛,也完全一樣,其實都是通過這樣的方式執政的軍政府。

記得蔣經國先生做出解除戒嚴,放開政治參與,啟動民主化之前,有一個有趣的故事。當時,台灣的經濟發展的很好,政治上也比較清明和寬容。但是台灣人,甚至於西方國家還是很不滿意。蔣經國先生就問隨身英文翻譯馬英九,西方人到底是怎麼看待台灣和台灣的戒嚴?馬英九如實地回答說,戒嚴就是軍事管制,在西方人看來就是軍人執政,就是軍政權。蔣經國先生才恍然大悟,原來中國和西方的政治分野,就是如此的清晰。而當時的馬英九,就是現任的在台灣的中華民國總統。所以,中國人認為應該很壞的軍政府,並不一定很壞,也有象台灣的蔣經國總統和韓國的全斗煥及盧太愚總統,現在緬甸的吳登盛,這樣的威權主義的軍政府。當然也有象共產黨國家,這樣槍杆子指揮黨和人民的極權主義的政府。

同樣是亨廷頓,在《變化社會中的政治秩序》一書中,發現了一個非常有意思的現象:共產黨國家的穩固性,遠遠超過了其他任何類型的專制國家。在一個成熟的共產黨國家,幾乎看不見大規模的動亂和反叛,即使是發生了大規模的屠殺,戰爭或者飢荒,也沒有。亨廷頓把產生這種現象的原因,歸納為制度化的不同。但是,我們從社會結構的層面,也是能夠理解的。因為共產黨不僅消滅了資本家和知識份子階層,把他們統統納入了政權,或者鎮壓掉,從而與被統治的底層民眾徹底隔離開來。沒有了知識階層的參與,社會運動就沒有明確的政治方向;離開了底層民眾的參與,社會運動也會沒有堅實的力量;同時,社會運動也離不開經濟和財物上的支持。所以,把不同的社會階層,或者隔離開,或者消滅掉,互相之間不能形成合力,共產黨政權就能夠避免了被顛覆。

這除了說明共產黨國家的極權主義的性質,還暗示了它的命運,那就是自我滅亡。只有共產黨政權的失敗和垮台,才能真正地開啟民主化的可能性。否則,不管是經濟的發展,還是社會的變遷,民主化只能是鏡中月,水中花。甚至於象《紅樓夢》裡面的風月寶鑒一樣,正面看起來風花雪月,完美無瑕;翻過來一看,如同骷髏魔鬼一般,完全見不得人,最終是自尋死路。前蘇聯和東歐的共產黨國家的劇變,就已經完全說明了這樣的問題。前車之鑒,後事之師。中國和世界的人民,都應該擦亮眼睛,不要再迷幻什麼中共的改良和黨內民主了。

2015年11月18日
1

高興

感動

同情

搞笑

難過

拍磚

支持
5

鮮花

剛表態過的朋友 (6 人)

發表評論 評論 (17 個評論)

回復 sousuo 2015-11-23 22:46
何止緬甸,哪裡的都不適合。
回復 light12 2015-11-23 22:58
建議你看看河邊的著述
回復 dwqdaniel 2015-11-24 00:05
他們從來就沒想借鑒任何國家的經驗
回復 jinbaicao 2015-11-24 00:10
sousuo: 何止緬甸,哪裡的都不適合。
世界的棄兒?!
回復 jinbaicao 2015-11-24 00:11
light12: 建議你看看河邊的著述
向您學習
回復 light12 2015-11-24 00:17
jinbaicao: 向您學習
別價,你寫的很好
回復 jinbaicao 2015-11-24 00:23
dwqdaniel: 他們從來就沒想借鑒任何國家的經驗
罪惡深重,已經沒有回頭路了
回復 dwqdaniel 2015-11-24 00:29
jinbaicao: 罪惡深重,已經沒有回頭路了
老兄文筆好,贊一個!
回復 sousuo 2015-11-24 02:08
jinbaicao: 世界的棄兒?!
人家自己可是稱爺的。
回復 mongoes 2015-11-24 03:01
地球都不適合中國!
回復 jinbaicao 2015-11-24 07:08
dwqdaniel: 老兄文筆好,贊一個!
多謝打哥鼓勵。
回復 ryu 2015-11-24 12:25
什麼時候,你們中共才能給中國人民這樣的民主選擇,並且也尊重它呢?
別急奈,建議閱讀1946年5月新華社的社論,早就有先見的答案了,
現在不更好?
回復 jinbaicao 2015-11-24 14:14
mongoes: 地球都不適合中國!
總還是留點希望吧,更期待國人的覺悟和救贖。
回復 jinbaicao 2015-11-24 14:15
sousuo: 人家自己可是稱爺的。
有錢就是大爺,中國人命苦。
回復 jinbaicao 2015-11-24 14:17
ryu: 什麼時候,你們中共才能給中國人民這樣的民主選擇,並且也尊重它呢?
別急奈,建議閱讀1946年5月新華社的社論,早就有先見的答案了,
現在不更好?
不是它們早就忘記了當年的莊嚴承諾,而根本就是騙子
回復 ryu 2015-11-24 15:08
jinbaicao: 不是它們早就忘記了當年的莊嚴承諾,而根本就是騙子
當年的莊嚴承諾沒有忘,現在是有特色了
騙子?不也是職業實業家的一種?
回復 mongoes 2015-11-25 01:55
jinbaicao: 總還是留點希望吧,更期待國人的覺悟和救贖。
希望吧

facelist doodle 塗鴉板

您需要登錄后才可以評論 登錄 | 註冊

關於本站 | 隱私權政策 | 免責條款 | 版權聲明 | 聯絡我們

Copyright © 2001-2013 海外華人中文門戶:倍可親 (http://big5.backchina.com) All Rights Reserved.

程序系統基於 Discuz! X3.1 商業版 優化 Discuz! © 2001-2013 Comsenz Inc.

本站時間採用京港台時間 GMT+8, 2020-4-3 03:11

返回頂部