論知識分子何清漣的偽民主之路

知識分子不是獨立的階級，不為無產階級服務，就為剝削階級服務。在私有制社會裡，知識分子更願意為剝削階級服務。何清漣女士也不例外。

何清漣女士的文章中「自古以來，中國在「國家財富」這一觀念中，從來就沒有包含私人財富在內」這句話，說明何女士是在為私有制吶喊，是在為私有制服務，她的階級立場是站在剝削階級立場之上的。但是，她是站在大的剝削階級即大資產階級和官僚資產階級立場上嗎？又不是。據說何清漣是為了主張人權和自由而叛國出逃的。沒有根據就指控他人是「間諜」是怎樣的人權和自由呢？德國官方把德國之聲上萬份中文報道翻譯成德文，加以審查，結果並沒有發現所謂的「紅色滲透」的內容。這樣看來，何清漣不過是在泄私憤，因為不能再繼續寫專欄弄稿費了。可你也是了解媒體運作的，半年周期更換專欄寫手也是正常的，尤其是對一個日播媒體來說。

像何清漣女士這種所謂的「民主愛好者」大多是偏狹自私的人，所有的思考都是建立在極其主觀和自我的視角上，對不同意見者滿懷敵意和成見，有精神病理學上的迫害狂的癥狀。只要自己覺得不順心不如意，就認為一定是被別人故意打擊和迫害了，於是歇斯底里起來，忘卻了當初呼喊的「民主與自由」的真義。事實上，只有當他們以自己為權利主體進行思考時，他們才對「民主與自由」有支持的積極性。

讓一個缺乏同理心、偏狹自私的人，去做「民主與自由」的宣傳與普及工作，太難了點，不抹黑就是貢獻了。像何女士這樣的知識分子是中國的工人農民所需要的嗎？不，工人和農民不需要一個為剝削和壓迫他們的階級——中小資產階級說話的知識分子，那麼中國的無產階級和他的同盟軍——工人和農民需要什麼樣的知識分子呢？需要能夠和工人農民相結合的，為工人農民吶喊、走在工人農民隊伍中，走在工人農民隊伍前列的知識分子，像毛澤東那樣，像魯迅那樣。現在中國有些自稱左派的人士，和工人農民相脫離，論述蘇聯東歐的修正主義和資本主義復辟頭頭是道，就是不結合中國的實際，就是不敢觸及中國的修正主義和資本主義復辟的實質，就是不敢觸及中國工人和農民的苦難。鬥爭雖然要講究策略，但是如果不把敵人和朋友分清，不明確敵我陣線，就會昏了頭，認敵為友，從而損害革命的事業。還有更多的知識分子是因為被欺騙被蒙蔽，將假馬列主義理論當做真的馬列主義理論，假毛澤東思想當做真的毛澤東思想，把反革命當做革命，後者可以通過宣傳使他們覺悟，當他們看到充分說理的革命宣傳之後是完全可以覺悟的，我們所要爭取的對象就是這樣一些人。

像何清漣女士這樣的知識分子，其世界觀是難以改變的，我們對待她這樣的人就是團結和鬥爭，直到她能夠改變自己的世界觀，變為無產階級世界觀之後，才能成為我們的人。否則，當她認為我們的理論和行動妨礙了她的時候，她會毫不遲疑地批評我們，反對我們，而她在反對壓制她的官僚同時，她更願意批評或反對革命。

• [03/06] 論知識分子何清漣的偽民主之路
• [03/11]那樣不稱職的記者-曾伯炎
• [03/19]我無法認同你，曾伯炎
• [03/20]老者曾伯炎借文人之口惺惺作態

• 查看：[GayBryant的.最新博文]
• 查看：[大家的.最新博文]
• 查看：[大家的.熱點雜談]