倍可親

盜竊國家財產,我這算不算犯罪?

作者:西嶽華山  於 2015-3-10 06:17 發表於 最熱鬧的華人社交網路--貝殼村

作者分類:心情故事|通用分類:原創文學|已有23評論

關鍵詞:盜竊, 法律

在談論一個臨床病例時,一位朋友說過:書本上的都是典型病例,實際遇到的每個都不一樣。生活就是這樣,經歷的越多越糊塗,說話也就越小心,因為世界不是只有黑白兩種顏色,更多的是灰色。
 

 
前些天看到一篇回憶,作者九十年代在內蒙的經歷。倉庫被盜竊,作為警察的他很快循著線索找到了作案人,可是他開始懷疑自己的職責。作案人家徒四壁,三個孩子。過年了,總不能讓孩子老吃野菜,他夜晚在倉庫後面挖了一個洞。他沒有拿大米白面,覺得拿點米糠麩皮摻著野菜就行了。看見警察,他也沒有抵賴,只說我跟你們走。孩子女人都在哭。他掏出兜里所有的現金,擺擺手離開了,也沒有彙報上級。
 
上篇文章發表后,很多人談論法律,覺得我好像同情罪犯,立場有問題。我覺得很可笑,我不代表法律,也不代表正義,我是一個普通人,只關心人性。我覺得是非自有公論,我沒有權利指責別人,因為我不比他們高尚。
 
我老家在北方鄉下,我是家裡長子,父親在外地教書。北方生火取暖做飯要用麥秸,麥秸也是牲口飼料,收完麥子以後的麥秸都會打垛保留,歸生產隊所有。我每次背著筐去偷麥秸回家,心裡都很不安,很怕讓別人看見。做賊心虛大概就是這種感覺。不過,我還是會去。不為別的,我無法把這個責任推給媽媽推給弟弟。生活就是這樣,一個人難就難在必須有所為有所不為。
 
我承認,我沒有崇高革命理想,雖然我希望我有。我無法像政府和學校教育的那樣,餓死事小,失節事大,我想活著,我不想讓家人凍死。我也無法像某人那樣,寧死不吃美國麵粉。如果政府肯給我麵粉,我一定不管它是社會主義還是資本主義的,雖然我也希望共產主義很快實現。活著才有理想。
 
我知道,很多人不以為然,覺得我低俗了。不過,我不明白,如果餓死也不能違法,當初共產黨為什麼要革命?真的,如果為了有飯吃可以殺人放火鬧革命,我難道不是共產黨員就應該餓死凍死不能偷東西?法律是法律,法律是為誰服務的?人應該以法律違背了人性,是法律的錯誤還是某些人的錯誤?人的基本權利是什麼?
 
出國後讀書,畢業前為了準備論文買了一台電腦,當時電腦算是奢侈品。鄰居笑著說,你怎麼那麼笨!我們這麼多人沒有買電腦不也過來了?我告訴你,最簡單的辦法,就是你買一台電腦,一個月內用完,然後再退掉。當時,大商店還沒有對電腦和相機的退還收費,一個月內可以免費退還。是的,這個不違法,合情合理?我有些糊塗,我就覺得,如果大家都那樣,商家不是要倒閉?我擔心太多了。不過,後來所有的商家都改了這一條,我不能說全因國人聰明所起,但是至少是原因之一吧。
 
當年去中南海參觀毛主席故居,我還年輕,可以說抱著敬畏的態度,也為毛主席他老人家的生活簡樸感動。同行的一位老同事說了一句,毛主席是簡樸,可他把中南海整個佔了。現在想想,把國家作為私人所有,為了一己之私讓全國人民跟著搞運動,國破民碎。這竊國之罪誰來說說?
 
沒有結過婚的,才敢說對別人如何如何,才會保障愛某人一輩子;沒有當過官的,才會發誓兩袖清風,剛直不阿。生活,只有你經歷過才知道。
 
對了,我上高中住校。我是班長,每年都會帶著手下把學校儲放焦炭的倉庫玻璃砸碎,偷碳回宿舍取暖。您有政府補貼,有父母寵著,我們只能靠自己,就那麼簡單。
 

高興

感動
1

同情

搞笑

難過

拍磚
4

支持
12

鮮花

剛表態過的朋友 (17 人)

發表評論 評論 (23 個評論)

回復 fanlaifuqu 2015-3-10 06:52
記得印度電影流浪者里一句話「如果法律不承認良心,那良心也就不承認法律。」是書獃子說的,但也是人性所在!
回復 sissycampbell 2015-3-10 06:53
我在這裡獻花,但我支持你,所以那裡點支持!
回復 小皮狗 2015-3-10 07:15
尊崇人性,才是根本。但法律也有其嚴肅性和不可違。
回復 病枕軛 2015-3-10 07:18
時代不同,適用的法律也會不同。中國尤其如此。
回復 白露為霜 2015-3-10 07:40
竊國不是偷,只是要掉腦袋。
回復 心隨風舞 2015-3-10 09:49
只是覺得那個警察還算是有良心,沒有把那個老農抓走。最後你們砸了玻璃偷煤取暖,完全可以找校方要求呀,冬天不燒火,那要把學生凍死啊,怎麼學習?
回復 hank1 2015-3-10 11:40
支持你
回復 曬網的漁夫 2015-3-10 11:47
最難分的就是情理法。
回復 西嶽華山 2015-3-10 15:45
fanlaifuqu: 記得印度電影流浪者里一句話「如果法律不承認良心,那良心也就不承認法律。」是書獃子說的,但也是人性所在!
我覺得,人性是根本,法律可以說是阻止好人違法的,沒有良心的人不會在於法律,只會利用法律/
回復 西嶽華山 2015-3-10 15:46
sissycampbell: 我在這裡獻花,但我支持你,所以那裡點支持!
謝謝絲絲,你就是砸磚我也不會懷疑你的用心,我相信你,也相信我自己。
回復 西嶽華山 2015-3-10 15:48
小皮狗: 尊崇人性,才是根本。但法律也有其嚴肅性和不可違。
所以說,生活中的很多事不是一個簡單對錯好壞那麼容易,因為人性很複雜。
回復 sissycampbell 2015-3-10 15:49
西嶽華山: 謝謝絲絲,你就是砸磚我也不會懷疑你的用心,我相信你,也相信我自己。
謝謝華山君的信任!握手!
回復 西嶽華山 2015-3-10 15:49
病枕軛: 時代不同,適用的法律也會不同。中國尤其如此。
在中國,法律是為了誰服務的?
回復 西嶽華山 2015-3-10 15:52
白露為霜: 竊國不是偷,只是要掉腦袋。
竊書也不算偷,中國的書店和圖書館大概是世界上書被撕頁最多的國家。這就是中國的知識分子。
回復 西嶽華山 2015-3-10 16:15
心隨風舞: 只是覺得那個警察還算是有良心,沒有把那個老農抓走。最後你們砸了玻璃偷煤取暖,完全可以找校方要求呀,冬天不燒火,那要把學生凍死啊,怎麼學習?
哈哈,完全可以。你覺得我們不明白哪個容易哪個難?小妹,我十二歲就自己養活自己了,我會種地,上山採藥,會套馬車,能自己搭舞台演出。我高中時白了頭髮,得了夜盲症,全身潰瘍,暈倒過在路上,你覺得我是不懂你說的這些嗎?

所以說,在你沒有經歷的時候,你永遠不懂生活的殘酷,你可以高談道德法律。比如說,沒有飯吃?那為什麼不吃肉呢。三年災害,餓死三千萬也好,三百萬也好,餓死的是誰?是種糧的農民。你覺得是他們笨,不知道不吃飯會餓死,還是不知道向政府反映問題?或者,你覺得政府官員不知道農民會餓死?我告訴你,每年收糧以後,要保證國家的徵購,價格有政府決定,尚余多少,夠不夠戶口,沒有人問。政府對於農民沒有任何責任,包括醫療養老工作,概不負責,每年抽調民工純屬義務,國家不付一分錢,農民要自帶乾糧,自帶工具。

農民自己進城就是犯罪了,這也曾經是法律。

扯遠了,抱歉。
回復 西嶽華山 2015-3-10 16:17
hank1: 支持你
謝謝,發點牢騷。
回復 西嶽華山 2015-3-10 16:19
曬網的漁夫: 最難分的就是情理法。
合情合理不一定合法,合法的不一定合情合理,社會進步了,法律也會改進。
回復 秋天的記憶 2015-3-10 20:23
理解
回復 西嶽華山 2015-3-11 01:17
秋天的記憶: 理解
謝謝!
回復 sam333 2015-3-11 12:19
人只有滿足最低生活需求才能淡論精神。反之,唯心主義也。
12下一頁

facelist doodle 塗鴉板

您需要登錄后才可以評論 登錄 | 註冊

關於本站 | 隱私權政策 | 免責條款 | 版權聲明 | 聯絡我們

Copyright © 2001-2013 海外華人中文門戶:倍可親 (http://big5.backchina.com) All Rights Reserved.

程序系統基於 Discuz! X3.1 商業版 優化 Discuz! © 2001-2013 Comsenz Inc.

本站時間採用京港台時間 GMT+8, 2020-4-7 06:12

返回頂部