手機版 | 簡體版 | 發布廣告 |常用工具 | 網站地圖

登錄註冊找回密碼切換風格

我要發布

倍可親首頁 › 日誌 › 西嶽華山 › 日誌

西嶽華山

https://big5.backchina.com/?350336

盜竊國家財產，我這算不算犯罪？

作者：西嶽華山於 2015-3-10 06:17 發表於最熱鬧的華人社交網路--貝殼村

作者分類:心情故事|通用分類:原創文學|已有23評論

關鍵詞：盜竊, 法律

在談論一個臨床病例時，一位朋友說過：書本上的都是典型病例，實際遇到的每個都不一樣。生活就是這樣，經歷的越多越糊塗，說話也就越小心，因為世界不是只有黑白兩種顏色，更多的是灰色。

前些天看到一篇回憶，作者九十年代在內蒙的經歷。倉庫被盜竊，作為警察的他很快循著線索找到了作案人，可是他開始懷疑自己的職責。作案人家徒四壁，三個孩子。過年了，總不能讓孩子老吃野菜，他夜晚在倉庫後面挖了一個洞。他沒有拿大米白面，覺得拿點米糠麩皮摻著野菜就行了。看見警察，他也沒有抵賴，只說我跟你們走。孩子女人都在哭。他掏出兜里所有的現金，擺擺手離開了，也沒有彙報上級。

上篇文章發表后，很多人談論法律，覺得我好像同情罪犯，立場有問題。我覺得很可笑，我不代表法律，也不代表正義，我是一個普通人，只關心人性。我覺得是非自有公論，我沒有權利指責別人，因為我不比他們高尚。

我老家在北方鄉下，我是家裡長子，父親在外地教書。北方生火取暖做飯要用麥秸，麥秸也是牲口飼料，收完麥子以後的麥秸都會打垛保留，歸生產隊所有。我每次背著筐去偷麥秸回家，心裡都很不安，很怕讓別人看見。做賊心虛大概就是這種感覺。不過，我還是會去。不為別的，我無法把這個責任推給媽媽推給弟弟。生活就是這樣，一個人難就難在必須有所為有所不為。

我承認，我沒有崇高革命理想，雖然我希望我有。我無法像政府和學校教育的那樣，餓死事小，失節事大，我想活著，我不想讓家人凍死。我也無法像某人那樣，寧死不吃美國麵粉。如果政府肯給我麵粉，我一定不管它是社會主義還是資本主義的，雖然我也希望共產主義很快實現。活著才有理想。

我知道，很多人不以為然，覺得我低俗了。不過，我不明白，如果餓死也不能違法，當初共產黨為什麼要革命？真的，如果為了有飯吃可以殺人放火鬧革命，我難道不是共產黨員就應該餓死凍死不能偷東西？法律是法律，法律是為誰服務的？人應該以法律違背了人性，是法律的錯誤還是某些人的錯誤？人的基本權利是什麼？

出國後讀書，畢業前為了準備論文買了一台電腦，當時電腦算是奢侈品。鄰居笑著說，你怎麼那麼笨！我們這麼多人沒有買電腦不也過來了？我告訴你，最簡單的辦法，就是你買一台電腦，一個月內用完，然後再退掉。當時，大商店還沒有對電腦和相機的退還收費，一個月內可以免費退還。是的，這個不違法，合情合理？我有些糊塗，我就覺得，如果大家都那樣，商家不是要倒閉？我擔心太多了。不過，後來所有的商家都改了這一條，我不能說全因國人聰明所起，但是至少是原因之一吧。

當年去中南海參觀毛主席故居，我還年輕，可以說抱著敬畏的態度，也為毛主席他老人家的生活簡樸感動。同行的一位老同事說了一句，毛主席是簡樸，可他把中南海整個佔了。現在想想，把國家作為私人所有，為了一己之私讓全國人民跟著搞運動，國破民碎。這竊國之罪誰來說說？

沒有結過婚的，才敢說對別人如何如何，才會保障愛某人一輩子；沒有當過官的，才會發誓兩袖清風，剛直不阿。生活，只有你經歷過才知道。

對了，我上高中住校。我是班長，每年都會帶著手下把學校儲放焦炭的倉庫玻璃砸碎，偷碳回宿舍取暖。您有政府補貼，有父母寵著，我們只能靠自己，就那麼簡單。

高興

感動

同情

搞笑

難過

拍磚

支持

鮮花

剛表態過的朋友 (17 人)

收藏分享邀請舉報

發表評論評論 (23 個評論)

回復 fanlaifuqu 2015-3-10 06:52: 記得印度電影流浪者里一句話「如果法律不承認良心，那良心也就不承認法律。」是書獃子說的，但也是人性所在！

回復 sissycampbell 2015-3-10 06:53: 我在這裡獻花，但我支持你，所以那裡點支持！

回復小皮狗 2015-3-10 07:15: 尊崇人性，才是根本。但法律也有其嚴肅性和不可違。

回復病枕軛 2015-3-10 07:18: 時代不同，適用的法律也會不同。中國尤其如此。

回復白露為霜 2015-3-10 07:40: 竊國不是偷，只是要掉腦袋。

回復心隨風舞 2015-3-10 09:49: 只是覺得那個警察還算是有良心，沒有把那個老農抓走。最後你們砸了玻璃偷煤取暖，完全可以找校方要求呀，冬天不燒火，那要把學生凍死啊，怎麼學習？

回復 hank1 2015-3-10 11:40: 支持你

回復曬網的漁夫 2015-3-10 11:47: 最難分的就是情理法。

回復西嶽華山 2015-3-10 15:45: fanlaifuqu: 記得印度電影流浪者里一句話「如果法律不承認良心，那良心也就不承認法律。」是書獃子說的，但也是人性所在！
我覺得，人性是根本，法律可以說是阻止好人違法的，沒有良心的人不會在於法律，只會利用法律/

回復西嶽華山 2015-3-10 15:46: sissycampbell: 我在這裡獻花，但我支持你，所以那裡點支持！
謝謝絲絲，你就是砸磚我也不會懷疑你的用心，我相信你，也相信我自己。

回復西嶽華山 2015-3-10 15:48: 小皮狗: 尊崇人性，才是根本。但法律也有其嚴肅性和不可違。
所以說，生活中的很多事不是一個簡單對錯好壞那麼容易，因為人性很複雜。

回復 sissycampbell 2015-3-10 15:49: 西嶽華山: 謝謝絲絲，你就是砸磚我也不會懷疑你的用心，我相信你，也相信我自己。
謝謝華山君的信任！握手！

回復西嶽華山 2015-3-10 15:49: 病枕軛: 時代不同，適用的法律也會不同。中國尤其如此。
在中國，法律是為了誰服務的？

回復西嶽華山 2015-3-10 15:52: 白露為霜: 竊國不是偷，只是要掉腦袋。
竊書也不算偷，中國的書店和圖書館大概是世界上書被撕頁最多的國家。這就是中國的知識分子。

回復西嶽華山 2015-3-10 16:15: 心隨風舞: 只是覺得那個警察還算是有良心，沒有把那個老農抓走。最後你們砸了玻璃偷煤取暖，完全可以找校方要求呀，冬天不燒火，那要把學生凍死啊，怎麼學習？
哈哈，完全可以。你覺得我們不明白哪個容易哪個難？小妹，我十二歲就自己養活自己了，我會種地，上山採藥，會套馬車，能自己搭舞台演出。我高中時白了頭髮，得了夜盲症，全身潰瘍，暈倒過在路上，你覺得我是不懂你說的這些嗎？

所以說，在你沒有經歷的時候，你永遠不懂生活的殘酷，你可以高談道德法律。比如說，沒有飯吃？那為什麼不吃肉呢。三年災害，餓死三千萬也好，三百萬也好，餓死的是誰？是種糧的農民。你覺得是他們笨，不知道不吃飯會餓死，還是不知道向政府反映問題？或者，你覺得政府官員不知道農民會餓死？我告訴你，每年收糧以後，要保證國家的徵購，價格有政府決定，尚余多少，夠不夠戶口，沒有人問。政府對於農民沒有任何責任，包括醫療養老工作，概不負責，每年抽調民工純屬義務，國家不付一分錢，農民要自帶乾糧，自帶工具。

農民自己進城就是犯罪了，這也曾經是法律。

扯遠了，抱歉。