烏克蘭戰爭的思考(1):西方真的那麼正義嗎?
一劍飄塵
(一)西方真的那麼正義嗎?
烏克蘭戰爭激活了我的寫作興趣,無他,因為這場戰爭就像照妖鏡一樣:人類社會各種妖孽都一覽無遺。我當然是站在西方、烏克蘭的一方。但這不是說,我就認為西方就是天然正義的。國際糾紛中,沒有非黑即白,也沒有小白兔。這次烏克蘭戰爭,西方就是正義的化身?當然不是。我前面的文章就說過:正義就像口香糖,含在誰的嘴裡都香。但一定要把自己嚼過的口香糖,塞進對方的嘴裡,就太特么噁心了。
現在看,西方似乎佔據了道德制高點,因為烏克蘭是被俄羅斯欺凌的一方。這激發了大多數人的同情心:人們總是更同情弱者。但就像我曾經的文章說的:可憐之人必有可恨之處。如果我們不能認識到弱者並非永遠正確,那麼在現實生活中,一定會出現反客為主,被弱者欺凌的現象。實際上,西方世界內部,目前就處於這種情況:我窮我有理,富人當馬騎。這種文化產生的社會毒瘤:政治正確,已經顛覆了人類的常識,讓西方文明直線墮落。可以說,如果不是這種政治正確幾十年來的侵蝕,讓西方社會陷入內亂,普京也不敢這樣明目張膽地入侵烏克蘭。
即使到發動戰爭的一步,普京也沒有敢說要佔領烏克蘭,相反,他還是尊重烏克蘭的主權,不敢公然吞併烏克蘭。我們不能因為反對戰爭,就把所有的屎盆子都扣到普京的頭上。他的腦袋瓜子都禿成那樣了,沒有什麼摩擦力,hold不住這麼多的屎尿。
但是現在的世界是一個非常兩極化的世界,中間地帶越來越狹窄。所以像烏克蘭戰爭這樣的重大事件,無論支持烏克蘭的和還是支持俄羅斯的,都有非常相似的共同點:根本聽不進去對方的觀點,卻希望對方100%接受自己的觀點。作為看客,當然無所謂,就是一個熱鬧。但如果真正的、嚴肅地思考社會問題,當然應該全面分析。常言說:一個巴掌拍不響。譴責普京、制裁俄羅斯,當然是責無旁貸。畢竟戰爭是普京發動的。但如果因此就認為西方社會就是正義的化身,那就是根本沒有從這場戰爭中學到教訓。
現在支持俄羅斯的一方,指責西方最常用的理由是:雙標。比如用美國攻打伊拉克、北約轟炸南聯盟,作為俄羅斯也可以入侵烏克蘭的理由。這當然不恰當,我以前的文章都有解釋。其實這類指責本身就是精神分裂。既然美國和北約做錯了,怎麼又能支持俄羅斯如此呢?當然,這些人可能根本上就沒有認為戰爭是錯的。反正在中國網上罵罵美國、歌頌俄羅斯,非常安全。沒有邏輯、沒有分析能力,他們只是想發泄一下情緒、打發一下時間而已。
其實西方在俄羅斯入侵烏克蘭事件上,確實做錯了很多。如果西方真的像他們自以為是地那麼正義,這場戰爭根本就不會發生。薩達姆入侵科威特,西方是怎麼做的?美國組織聯軍,把伊拉克打回木乃伊時代。那麼,既然正義感爆棚,為什麼面對俄羅斯就不敢了?因為俄羅斯是強國,俄羅斯有核彈?正義這個東西原來是跟對手的實力,成反比的?那還有狗屁的正義啊!
如果西方真的是正義的,在發現俄羅斯要入侵的時候,就應該畫紅線:俄羅斯膽敢入侵,我們就會派軍隊進入烏克蘭直接對抗。烏克蘭不是北約成員國,科威特也不是啊。只要烏克蘭提出請求,就是一個主權國家在被侵略的時候,主動尋求第三國的幫助,第三國出兵幫助無可厚非。至於說俄羅斯有核彈,當初古巴導彈危機的時候,蘇聯一樣有核彈啊!肯尼迪怕了嗎?再說,前蘇聯在古巴安放導彈,關你美國什麼事呢?這個時候,肯尼迪派軍艦隔離古巴,倒是和現在俄羅斯所做的非常像啊:出於自身安全考量,出兵威脅(入侵)其他主權國家。
所以,我經常說,獨裁政權都是非常愚蠢的。明明這次普京入侵烏克蘭,和當初肯尼迪包圍古巴很類似,卻偏偏沒有一個大外宣抓住這個案例。
西方的問題恰恰是正義感爆棚,但只停留在正義感,而實際行動太懦弱。肯尼迪那次冒著挑起世界核戰的風險,卻並非源於正義,而是和今天的普京一樣,出於國家安全的考慮。到真正需要正義的時候,西方卻看人下菜:對於薩達姆,敢於亮劍。到了普京這裡,就裝孫子。這特么是什麼正義?欺軟怕硬,算得上正義么?
拜登昨天發表國慶諮詢,強調團結。我不得不懷疑,這次戰爭是他故意縱容的。因為從普京發出戰爭威脅開始,他就強調美國不會出兵。這種說詞完全是不可接受的。看看澤連斯基怎麼做的?都被包圍在基輔了,還是堅持要抵抗到底!澤連斯基這樣做,需要極大勇氣。因為最終他被捕的可能性很大。但拜登不需要勇氣的,無論他說啥,不要說普京不可能活捉他。美國人民都不能彈劾他。他只要對是否出兵保持戰略模糊,就可以威嚇到普京,讓普京不敢全力以赴進攻烏克蘭。這對於烏克蘭軍隊的抵抗來說,將是非常大的助力。拜登裝逼正義,可不是一天兩天了。到了這樣關鍵時刻,卻掉鏈子。說起來冠冕堂皇:不想發動核戰。靠!流氓恐嚇你,你就他媽的尿褲子,這是哪門子的正義?核戰要是那麼容易爆發,還輪得到你拜登活到老年痴獃的今天?
沒有勇氣,就談不上正義。至少,我嘴裡咀嚼的這塊正義,應該是不分強權還是弱國,都統一標準!不會因為薩達姆還是普京,就標準不同。這才叫他媽的正義。顯然,拜登為代表的西方政治精英們的正義,與我的正義標準不同。我們不是同一個口味的口香糖。所以,談什麼狗屁的團結?你他媽的懦弱而沙比,然後讓戰爭爆發了。然後要我和你團結一致,對抗普京。 說是對抗普京,你特么其實只是想團結我的選票。我怎麼可能不懷疑,你這個白痴拜登,根本就不是要對抗普京,而是想贏得中期選舉呢?
無論怎麼說,美國這次一再強調 「不出兵」的政策,充滿了算計。西方政客因為民主制度的原因,第一考慮的,總是選票。如果不是普京的入侵,激發了西方老百姓的憤怒,你能指望西方政府會全力援助烏克蘭嗎?第一時間,德國就是反對在SWIFY系統里剔出俄羅斯的,因為會損害德國的經濟利益。既然如此,談什麼正義?還不如中國那樣,就是利益論:俄羅斯出兵不符合我們西方的利益,所以我們要反對。因為這是源於利益論的反對,所以我們要「算計」:出兵,可能人都死光了,更談不上選票了;制裁,老百姓會擁護,可以獲得更多選票;提供武器,可以促進本國軍火工業,政治獻金又有了……如此等等。看看,這是不是非常符合現實?從普京調動大軍,到今天圍攻基輔,西方各國所做的一切,都符合這個利益論,而根本算不上什麼正義。
到底這個世界上有沒有正義呢?有,但是沒有統一的標準。相反,利益倒是有統一標準的:金錢算、土地算,難道選票就不算利益了嗎?
警惕那些誇誇其談的人,他們未必在騙你,因為他們可能連自己都被自己說服了!今天的西方世界,其實就是這樣的情況。那些文科出身的律師、歷史學家、社會學家們,佔據了社會的統治位置,掌握了社會的話語權,當他們說起社會道德、司法正義的時候,誇誇其談。他們被他們自己的言詞感動,然後把他們愚蠢的想法貫徹到我們的生活中。烏克蘭這場戰爭,讓他們的嘴臉暴露無遺。我們反對普京,但不能因此就認為西方世界是正義的化身。與其相信那些冠冕堂皇的說詞,不如從本心出發:己所不欲勿施於人。我們自己不想經歷戰爭的痛苦,所以,我們反對戰爭!