倍可親

美國的黃昏(八)分裂的美國

作者:一劍飄塵  於 2021-9-18 00:15 發表於 最熱鬧的華人社交網路--貝殼村

作者分類:美國的黃昏|通用分類:政經軍事

()分裂的美國

分裂對於民主國家還是事么?不要說一些政治小白會有這樣的想法,前一節講到的Milley作為美國軍隊最高將領的參謀長聯席會議主席,更是赤膊上陣搞分裂,而且是跟總統的分裂,不惜叛國地分裂。許多為他的行為辯解的人,都會說他的目的是好的,是為了防止中美核戰爭。好可怕啊!但問題在於,真的會有這樣的核戰嗎?一個美國歷史上唯一一個沒有發動或者擴大戰爭的總統,會主動發動和世界第二大國的戰爭?這是什麼邏輯?再說,這種判斷的主體是誰?Milley可以用自己的個人判斷,凌駕於憲法程序之上?如果可以,還要什麼程序正義呢?還談什麼分權制?各人做自己的判斷,然後根據自己掌握的權力,自行其是好了。

實際上,這正是美國分裂的根本原因:不再遵守法律,個人根據自己的價值判斷一意孤行。這也是我根本上支持川普的最重要原因:他從競選到任期內,一直堅持的就是法律和秩序。至於他的個人風格,我也實在不敢恭維。至少,他沒有做到一個國家領袖應該做到的那樣八面玲瓏。但美國已經沒有時間等待一個完美的領袖了。如何讓一個分裂的美國再團結起來,才是美國目前最大的問題。因為美國目前的分裂,並非左派們所理解的那種自由。我認同社會應該儘力保障公民的自由,這也是我堅決反對中國式專制的原因。一個扼殺自由的社會,絕對不是正常人類的理想社會,是罪惡的。但美國目前缺少自由嗎?美國一直以來就不缺少自由,今天更是如此。連選票都可以不受身份驗證地「自由」郵寄,何況其他?但自由也有邊界,這個邊界就是法律。超越這個邊界,違背法律的情況下追求自由,就是分裂。看看現實,美國今天就是這樣一種分裂的情況:兩黨幾乎在所有重大問題上都正逢相對,民眾情緒兩極化,中間聲音幾乎被淹沒。

這也是為什麼,拜登從上台開始就念念不忘「團結」的根本原因。顯然,對於拜登這樣的老政客,他也看到了美國這種分裂的可怕之處。甚至,川普遭受最大的指責也包括「分裂美國」。因為他的一些刺激性的言行,主流媒體們非常容易就抓住把柄。相反,拜登在這個方面幾乎無懈可擊,一切場合都儘可能呼籲「團結」,最近的紀念911的演講中,也不忘了說:我們必須對彼此和國家有信心。但如果呼籲能夠解決問題,美國只要成立個「中宣部」就好了啊,還需要總統幹啥呢?拜登一直以來的表現,無愧於他混跡官場幾十年的歷練:光說不練。當左派一而再地詆毀美國的歷史、摧毀美國傳統價值觀、剝奪人民的國家認同的時候,我們還如何對彼此和國家有信心呢?如果不從政策上,讓美國成為美國人的美國,星條旗成為我們聚集的核心,難道要我們團結到彩虹旗下?任何一個國家的凝聚力,都源於對國家的歸屬感。國家不僅僅是多少平方公里的土地、多少人口,更主要的是社會制度、政治圖騰、歷史傳統、文化傳承。一個否定自己的制度、蔑視國旗國歌等政治圖騰、破壞歷史文化的國家,能有雞毛的凝聚力?更不要說那些公然對抗法律的行為。

911曾經帶給美國的那種那種萬眾一心的團結局面,再也回不來了。今天的美國,是一個分裂的、對抗的美國。即使是比911襲擊還要嚴重的疫情,也沒有能彌合美國人之間的裂縫,相反,隨著疫情的蔓延,這種裂縫也越來越大。因為美國左派文化的精髓是文化馬克思主義。文化馬克思主義是任何社會的天敵。一旦這種文化馬克思主義成為社會的主流,就會破壞社會的凝聚力,讓人民對於現有社會只有怨恨和破壞的衝動。本質上來說,馬克思主義只有一個作用,就是破壞!因為馬克思主義把完全不可能實現的共產主義當作人類目標,而這顯然是人類智慧所不可能完成的任務。所以,任何人類社會的組織形式,都是馬克思主義攻擊的目標,包括後來蘇聯和中國所建立的社會主義制度。為什麼西方左派一樣攻擊這種社會主義制度?並不是因為蘇聯和中國的社會主義背叛了馬克思主義,不!真正的馬克思主義者根本就沒有同路人,因為它不建設,只毀滅。為什麼一旦打著馬克思主義旗號的組織建立制度以後,就必然變成專制制度?因為只有專制制度可以控制馬克思主義的破壞性。即使西方左派有一天推翻了歐洲美國的既有制度,他們也只能建立一套專制制度,而不可能是他們心目中更自由、更公平的制度。

雖然美國的政治制度還是自由社會的制度,但美國的主流文化已經基本上接近於馬克思主義。無論主流媒體還是自媒體平台,凡是攻擊美國的、詆毀美國的、污名化美國的,都可以暢通無阻。封殺了川普的推特、FB平台,可以讓塔利班的帳號肆無忌憚地攻擊美國。這不是天大的笑話?自由成為攻擊美國的護身符,而熱愛美國卻成了自由的敵人。這就是現在掌握了西方話語權的主流知識分子的認知水平。

在今年悼念911的活動中,當時的在任總統小布希哀嘆:「在美國承受試煉與悲傷的日子裡,我看到數百萬人本能地拉起鄰居的手,為彼此團結而戰。「但顯然,那個美國已經一去不復還了。現在我們還敢相信鄰居么?看看那些在波特蘭、西雅圖、紐約點燃街頭抗議火焰的左派,不要說指望他們來拉手互助,只要不拿槍對著我們,就謝天謝地了。

可悲的是,美國的政治精英們雖然認識到了分裂的現實,卻根本意識不到分裂的根本原因在哪裡。小布希作為共和黨的前總統,難道不應該追問為什麼美國短短二十年,會從團結到分裂?他更有理由代表保守主義的價值觀詰問當下左翼總統。但,他永遠改不了歷史上最愚蠢總統的本色,不僅沒有這樣的思考力,沒有這樣的膽識,反而站在左翼的角度,攻擊真正熱愛美國的人民:國外暴力極端分子和國內暴力極端分子之間,幾乎沒有文化重迭;但他們蔑視多元主義,無視人的生命,決心玷污國家象徵。他們都是同樣污穢的孩子,與他們對抗,是我們持續的職責。」我說過什麼?我說過美國的問題根本不是左翼的問題,而是迷信多元文化的問題。連小布希這樣一個共和黨籍的前總統,都把熱愛美國的人群和恐怖分子混為一談,還需要拜登出手么?在這種情況下,所謂的團結,就只能是團結在左派的文化馬克思主義之下。當然,他們避免了臭名昭著的馬克思主義名稱,而美其名曰:多元文化。如果你真認為多元文化是多元的,那就太淺薄了。多元文化的本質是兩元文化:傳統西方文明代表的文化,和反對這種文明的文化。奧巴馬在2020助選拜登的時候,就赤裸裸地說過:我們在選擇兩個不同的美國,一個是我們的,一個是他們的。

真正是圖窮匕見!美國的分裂,是文明發展方向的分裂,是政治路線的分裂,是堅持已經領導人類兩百多年現代文明的美國,是維護把人類從專制帶進自由社會的西方文明,還是破壞美國、毀滅西方文明?

高興

感動

同情

搞笑
1

難過

拍磚

支持
2

鮮花

剛表態過的朋友 (3 人)

評論 (0 個評論)

facelist doodle 塗鴉板

您需要登錄后才可以評論 登錄 | 註冊

關於本站 | 隱私權政策 | 免責條款 | 版權聲明 | 聯絡我們

Copyright © 2001-2013 海外華人中文門戶:倍可親 (http://big5.backchina.com) All Rights Reserved.

程序系統基於 Discuz! X3.1 商業版 優化 Discuz! © 2001-2013 Comsenz Inc.

本站時間採用京港台時間 GMT+8, 2022-11-26 17:28

返回頂部