美國的黃昏（七）軍事政變的可能性

（七）軍事政變的可能性

我曾經對美國的政治穩定非常有信心，總覺得這套三權分立的制度，符合力學美學：三角形穩定性定理。但川普四年總統，卻向世界展示了美國這套制度是多麼地脆弱。看看這四年，美國全國性的街頭騷亂髮生了多少起？比我在美國生活這二十年的全部都要多幾倍。而川普短短四年時間，更被彈劾了兩次。可以說，美國這四年失動蕩的四年。一個穩定的制度，根本不應該是這樣的。在美國過去的總統任期內，也出現過總統控制不了國會的情況，但並沒有發生川普這四年的亂象。如果因此說民主制度是穩定的，倒不如說，過去情況下，議員的素質比較高，至少不會利用多數黨地位動輒彈劾總統。

三角形穩定性定理是有條件的：每條邊都必須是剛性的。三條邊，任何一邊是軟性的，比如繩子，三角形的穩定性就會被破壞。川普過去四年的情況，恰恰就是如此：總統這一邊的權威被大大削弱，出現了國會（特別是眾議院）完全不尊重總統權威、甚至出現眾議長超越許可權的越俎代庖事件。在2020大選之後，佩洛西直接電話美國職業軍隊的最高將領Milley，要求他不要聽從總統的命令。這在任何國家，都顯然是不能接受的重大違憲事件。毫不客氣地說，這就是政變，眾議長對總統的政變。因為根據美國憲法，總統才是三軍統帥。眾議長根本無權越過總統，領導軍隊。而且作為職業軍人的Milley，本身也應該完全聽從總統的指揮。憲法上（任何國家的憲法）都不可能要求議長或者軍隊將領，根據自己的判斷，決定是否聽從統帥的指揮。那樣的話，還統帥個雞毛啊，軍隊不是完全變成議長或者軍事將領的軍隊了？

如此重大的違憲事件，就是發生了，而且佩洛西還沾沾自喜地主動投案：老娘就是這樣做了。可憐的川普，雖然當時貴為總統，竟然對如此一場政變（都不能說是未遂政變）毫無辦法。

誰說民主制度就那麼穩定？實際上，這是美國第一次發生如此違憲的政變。在其他小的民主國家，軍事政變是經常發生的大概率事件。所以，我曾經對與美國民主的想象，實在太幼稚了。美國民主這麼多年，沒有軍事政變，只是因為這麼多年的美國人素質比較高，而並非三權分立堅不可摧。

如果說佩洛西的作為還可以打擦邊球，把她和軍事將領的談話當作信息交流，那麼今天華盛頓郵報記者Bob Woodward和Robert Costa出版的新書Péril裡面說的事件，毫無疑問就是軍事政變。他們在書中說，Mark Milley在川普任期的最後時日，親自兩次打電話給中共軍方，向中共軍方保證美國不會攻擊中國。

如前所述，作為軍事將領，只是統帥的指揮工具，自己不應該有任何違背統帥的決定。即使是統帥做出了錯誤的決定，也應該通過制度內部的制約機制糾正，而不能由軍事將領自行作主。這可以說是任何一個民主國家，軍隊國有的標誌。這也是為什麼，任何民主國家，都是文官領導軍隊，而不是職業軍人領導。所以參謀長聯席會議主席Milley這樣做，顯然是違背了軍隊國有的準則，而且不僅僅干預到軍事行動，還直接干預了外交。可以說，他這兩通電話，是完完全全對總統職權的侵犯，就是挾天子以令諸侯，架空了總統。如果軍事將領可以決定美國軍隊的動向，還要老百姓選舉三軍統帥干屁啊？所以，那麼多人糾纏在這次大選的作弊多少方面，其實根本就無需作弊，軍事將領就可以做決定了啊。不要說中美之間處於如此競爭的對抗勢態中，就是中美友好的情況下， Milley這種跳過總統私自向中國做出軍事承諾的行為，也是鐵板釘釘的叛國罪。但是，川普下台了，Milley卻依然是最高軍事將領。何其諷刺的民主制度？和中國古代的軍閥割據，又有什麼區別？可謂鐵打的營盤，流水的總統。

美國在阿富汗的大潰敗，所有人都追責拜登。但如果軍隊最高將領在川普時期就如此肆無忌憚地自作主張，私通賣國，我不由得想問：阿富汗潰敗，是不是美國軍方特意製造出來的？因為拜登再老年痴獃，也未必不知道這樣的潰敗對於自己的政治信譽，將造成重大打擊。而事實也是如此。所以，我在前面幾篇文章中就提及多次：為什麼軍隊將領沒有任何人被追責？現在看，這裡面的水真的很深。我因為對於民主制度的嚮往，一直都是往好的方面想象美國。但最近幾年發生的事件，再美好的幻想都會被擊碎。我曾經非常不相信，美國在阿富汗的投入，被一些利益集團把持了。但現在看，軍隊為什麼要把一次戰略撤退搞成歷史性的大潰敗？會不會是為了銷毀什麼見不得人的腐敗證據？既然軍隊最高將領都敢公然對抗總統，下面的將領想中飽私囊，就一定不可能嗎？美國軍隊還是我們曾經認為的「國家的「軍隊嗎？如果文職總統指揮不了這樣的軍隊，這不就是軍閥控制的軍隊嗎？

作為普通的升斗弔民，我們不太可能潛水看得到美國軍隊的內部具體情況。但僅僅從已經泄露的事實看，從對川普的公然對抗到對拜登的陽奉陰違，軍隊的許多做法都已經說明軍事將領已經掌握了更多的話語權，至少在軍事領域，總統的權力被大大抑制了。一年前，我絕對不相信美國會成為泰國、埃及那樣的軍隊控制下的民主國家。但現在我絕對相信：有一天美國發生軍事政變，都不是不可能的。當社會失去互信，政客們都成為苟且之徒，三權分立的民主很可能演變成為刺刀下的民主。

• [09/06]家有癌妻（86）又一個小突破
• [09/07]家有癌妻（87）作弊
• [09/09]美國的黃昏（四）種族對立是最大的威脅
• [09/11]美國的黃昏（五）墮落的政治精英
• [09/13]美國的黃昏（六）被911誤導的美國
• [09/15] 美國的黃昏（七）軍事政變的可能性
• [09/16]加州州長罷免投票，細思極恐
• [09/18]美國的黃昏（八）分裂的美國
• [09/19]美國的黃昏（九）軍隊的腐敗和無能
• [09/20]又到大學排名時
• [09/25]雞同鴨講孟晚舟
• [09/26]再同鴨子們講講孟晚舟
• [09/27]再同鴨子們講講孟晚舟

• 查看：[一劍飄塵的.最新博文]
• 查看：[大家的.最新博文]
• 查看：[大家的.熱點雜談]