一劍飄塵

https://big5.backchina.com/?350318

美國的黃昏（五）墮落的政治精英

作者：一劍飄塵於 2021-9-11 03:11 發表於最熱鬧的華人社交網路--貝殼村

作者分類:美國的黃昏|通用分類:熱點雜談|已有3評論

（五）墮落的政治精英

還是從阿富汗潰敗這件事情看。這顯然是美國歷史上從來沒有過的最大的軍事失敗。連越戰都不可比。越戰根本上是政治失敗，當然，這次失敗的根源也是政治上的。但越戰好歹軍事上沒有失敗，美國撤退以後，南越政府還維持了兩年，軍事上是南越軍隊的失敗。但阿富汗，根本上是軍事上都大敗虧輸。塔利班軍隊就在美國軍隊的眼皮子底下，勢如破竹地佔領了阿富汗全境。這是為什麼連民主黨內部，都出現聲討拜登的聲音，連一直支持拜登的、偏左的紐約時報，都不得不發表社論，認為拜登應該辭職了。但顯然，這是全美國人的一廂情願。不要說拜登不會辭職，內閣成員不會有人引咎辭職，連讓潰敗發生的美國軍隊高官，從參謀長聯席會議到駐阿富汗司令部，都不會有任何人被追責。美國納稅人幾萬億的血汗錢，就這樣被這幫蠢貨扔給了塔利班，而竟然沒有人對此負責。這不是咄咄怪事？這還是民主政府嗎？如果今天投票表決，會有多少人贊成追責政界和軍界高官呢？如果是一個企業，發生這樣的情況，企業可能破產，總經理還能繼續當下去？

反過來想想，如果是今天的中國，發生這樣的潰敗，最高領導人是沒有辦法追責的，但下面的官員一定會被拉出來當替罪羊。所以，現在的美國民主政府，竟然還沒有中國的專制政府更負責任，豈不是人類歷史上前所未見的奇談？既然如此，我們還要民主政府幹什麼呢？就為了徵收我們的稅收，然後分配給會鬧事的人群、幫助全世界的難民？這是美國政府，還是世界政府？

這不是我從小知道的民主政府。

我來到這個世界，人生中對於世界政治的第一印象是偉大領袖毛主席萬歲！後來他死球了。第二印象就是美國總統尼克松辭職。這也是我第一次知道美國這個國家，竟然總統都可以辭職。這是我對於中美政治的最直接的一次對比。雖然當時，我還並不認為美國的政治制度比中國的好。但總統辭職這件事，對於那麼年幼的我來說，是做錯事要被懲罰。其實，也就是政治人物的責任。隨著年齡的增長，對於美國的了解越來越多。一方面是它了不起的經濟成就，但對於年輕時候的我，更多的是它的政治清明，政客做錯事，要承擔相應責任。而這個美國也很爭氣，基本上伴隨著我的青春期成長。一直到柯林頓的口交門，美國歷史上第一個做偽證的總統誕生，而且全身而退。

我們在美國生活都知道，做偽證是重罪。一般來說，偽證罪有兩種：一種是General false statement under oath，宣誓后的一般性虛假陳述；一般人犯了這種罪，差不多要坐牢一年。第二種，是正式審判程序中做了重大虛假陳述，可以判十年徒刑。柯林頓的偽證基本屬於後者，因為雖然還不是「正式審判」，但是他是在國會調查中說謊，本身又是總統。自然應該判得更重。所以，這裡科普一下：柯林頓被彈劾並非因為亂交。他亂交的層次，比肯尼迪差遠了。他被彈劾的理由就是偽證罪。結果大家都知道，柯林頓竟然輕舟若渡，毫無無傷地保留住總統職位。可以說，這是一次象徵性的事件，象徵著美國政界從民主黨到共和黨的墮落。和尼克松時代對比，總統變得毫無廉恥，議員根本不尊重法律，不僅僅是道德的層面，包括在政治和法律的職業操守上，美國政界最高層在這次彈劾案中，顯得既低級又下流。這是一起非常具有象徵性的事件，但並不是說，美國政界是因此而墮落的。這是表象，只是說明了美國政界的專業操守。

所以，到川普時代，左派代表的主流媒體看不慣川普的作風，用各種貶義詞攻擊川普：粗魯、撒謊、自誇等等。但底層民眾並不買賬。因為我們已經看透了柯林頓之類的政客的虛偽。還有什麼比「口交不是性交」，這句話更能撕爛政客們虛偽的畫皮的呢？我也不喜歡川普的個人風格，他這種風格實在不配做一國之總統。在柯林頓之前，他也不可能當選。但是，我們是不是更應該思考：為什麼他這樣赤裸裸的風格，就是能吸引普通老百姓的選票呢？如果不是疫情的關係，造成美國經濟凋敝、選票作弊案叢生，拜登能阻止川普連任？根本不可能。所以川普現象，本質上是美國政界糜爛的後果。

任何一個社會，政治精英決定國家的興盛衰亡，而不是底層民眾。民主國家，依然如此。當然，因為民主普選的制度，美國這類民主國家的政治精英，比專制國家，更能代表底層民眾的素質和價值觀。所以，美國今天政治精英階層的墮落，本質上也是整個社會的墮落。這顯然與美國社會人口結構等等有關，這一點，我在後面會專門的章節論述。而同時，社會對於政治精英的道德水準和專業素養的要求大大下降，民主選舉越來越淪為嘴皮子選舉。

美國過去幾百年的光輝與成就，是政治精英階層領導的結果。高素質的政治精英存在一方面是美國傳統。華盛頓一代先賢，基本是穿越人類歷史的存在。另一方面，是美國文化對於政治精英階層的要求，一直比普通民眾要高得多。但從柯林頓以降，這種傳統被左派的文化馬克思主義逐漸侵蝕，民眾對於政治精英階層的要求也越來越低。這當然也是兩黨政治角力的必然結果。

華盛頓一代，政客連薪水都沒有，完全憑著社會責任感和造福社會的熱念工作。而看看今天國會議長佩洛西，通過自己掌握的政治權力，偏袒她老公在股市投資的公司。現在美國股民有個佩洛西老公指數，比道瓊斯指數都管用。這還不是明目張胆地以權謀私？就是中國那樣的專制國家，雖然官員貪腐嚴重，但也不敢如此冒天下之大不韙地炒股吧？這真正是非常可悲的美國現實。