倍可親

美國的黃昏(三)為什麼是奧巴馬而非川普

作者:一劍飄塵  於 2021-9-2 12:23 發表於 最熱鬧的華人社交網路--貝殼村

作者分類:美國的黃昏|通用分類:熱點雜談|已有18評論

(三)為什麼是奧巴馬而非川普

表面上看,似乎川普四年是美國最混亂的四年,但這種混亂只是結果,而不是原因。川普是個性非常極端的總統,顯然他的當選沒有能夠彌合奧巴馬造成的社會撕裂,甚至因為他直言不諱的性格,讓美國社會更加撕裂了。實際上,他能夠當選就是一個奇迹。而這個奇迹的創造者,其實就是奧巴馬。沒有奧巴馬對於美國傳統價值觀的否定和篡改,沒有他故意撕裂美國族群的政策,就不可能有川普的上台。川普能當選,就是美國傳統價值觀對於奧巴馬政策的一次清洗。既然是清洗,當然就可能矯枉過正。因此川普如此極端的特質,竟然能夠當選總統,也就不奇怪。因為保守而傳統的那部分美國人,出於對奧巴馬統治時期的厭惡,他們恨不得把奧巴馬體現出來的一切特質,都連根拔除。拋開奧巴馬的政治立場不談,他最普遍性的特徵就是「建制派的政客精英」。所以在2016年大選中,無論共和黨還是民主黨,建制派的政客精英都不受這部分群體的歡迎。川普這樣非建制派的商人,出道就是巔峰,這當然應該感謝奧巴馬。根本上,2016年並不是川普贏了,而是奧巴馬贏了:贏在他對美國的撕裂。這讓一部分美國人既絕望又清醒。沒有奧巴馬,川普這四年也就是繼續蓋樓。因為奧巴馬,他才有機會從蓋樓變成砌牆。

但川普四年中,奧巴馬的基本盤並沒有消失。這裡面絕大多數人都是年輕人,他們具有飛蛾一樣的本能:不惜自我毀滅的趨光性,哪怕是地獄之火發出的光亮。奧巴馬就是美國的地獄之火。在這種情況下,川普四年的混亂和動蕩,也就是必然。過去經常說是川粉川黑的較量,事實上,是奧粉和奧黑的對抗,是黑命貴和美國傳統的對抗,是antifa和美國體制的對抗。沒有奧巴馬對美國歷史的叛逆,也就不會有這樣的對抗。所以,我不得不說奧巴馬比川普牛逼得多。川粉們總是吹噓川普選舉現場people mountain people se,但是真正到真槍實彈對抗體制的時候,也就是一次衝擊國會山吧?幾個小時而已,就煙消雲散。而川普四年,奧巴馬粉絲們通過黑命貴運動antifa組織,在多少個城市、發動了多少次街頭打砸搶的暴亂?且不談這些運動的正當性,暴亂中發生的人身傷害、破壞私人財產、掠奪商店等等行為,是非常明顯的、無關政治的刑事犯罪吧?但是有幾個案犯被繩之以法了呢?

顯然,奧巴馬作為總統和平而根本地改變了美國。這種改變,既是政治的,更是文化的。美國傳統文化中,政治對立並非你死我活的。所以,奧巴馬時代,儘管有很大一個群體對他的政策不滿,但幾乎沒有人走上街頭對抗當任的他。對他的批評,也僅僅停留在自媒體上。連主流媒體都極少批評他。但是川普時代,卻完全變了。整個美國從主流媒體到兩黨建制派,到民間組織,幾乎是恨不得食其肉、飲其血。這還是美國政治傳統嗎?到2020年大選,更是不惜動搖國本,民主黨從基層到高層,從外圍到核心,團結一致作弊,一定要把川普拉下馬。美國社會發展到這樣的地步,一方面是60年代以來,左派文化的體現。更是奧巴馬執政的結果。

60年代以來美國所謂的民權運動,都含有共產主義思潮的影子。只是因為蘇聯這樣競爭對手的存在,讓共產主義政治理念在美國民間很難生根發芽。但這不沒有影響到共產主義文化理念在美國的茁壯成長。但是如果沒有奧巴馬,這種民權運動到平權法案出台以後,也基本就趨於式微,只剩下一些無關痛癢的環保等等的議題。確實,法律上都已經完全地一視同仁,甚至對少數族裔有更多的保護了,還需要什麼民權呢?

奧巴馬作為歷史上第一個黑人總統,自帶種族彌合的光環,而事實上,從歷史的選擇看,這也是他最基本的歷史使命:讓美國族群融合得更好。事實上,在奧巴馬之前,美國的族群衝突也並不嚴重。當時著名黑人演員Morgan Freeman接受採訪時,針對所謂種族歧視,他對記者說過一段話,既智慧又非常說明當時主流的關於種族的觀點。他說:不要一直講就好了啊,我不會再叫你「白人」,而我也要請你不要再叫我「黑人」,對我來說,你就是華萊士,而對你來說,我是摩根弗里曼。

這可以說也正是馬丁路德金的觀點。

奧巴馬上台以後,本可以沿著這條道路走下去,以他在黑人族群中的號召力,一定可以讓黑人主體走出歷史陰影,真正把自己看作美國普通而正常的一分子。但事實已經告訴我們,奧巴馬不僅沒有去彌合美國的族群,相反處心積慮地挑撥族群關係。只要在社會出現黑人身份認同的問題時,他總是第一時間跳出來,大聲疾呼:黑人受歧視了!

這一類的事例實在太多了!在面對黑人與體制或者其它族裔產生矛盾的時候,基本上他沒有一次說過「依法處理」,而每次都是自我代入,站在黑人的角度強調「受害者心理」。可以說,奧巴馬八年任職,就是躲在白宮鼓噪黑人族群違法鬧事的八年。

在認清奧巴馬面目之前,我是一個完全的民族虛無主義者。對於我來說,真理比血統重要。但是奧巴馬讓我意識到:只要有一個種族是種族主義之上,其他種族就必須堅持種族主義!否則,就等著被奴役吧。所以,我雖然還是認為,個人的特質應該超越種族認同。但是在現在的美國,我們必須認清現實:種族抱團非常必要!

奧巴馬以及美國左派雖然吹噓自己是進步主義,而事實上他們堅持的那一套不過是我們中國人玩剩下來的渣渣:非我族類,其心必異。美國以民主黨為代表的左派,已經成為以黑人族群為核心,以膚色劃線的種族主義者。雖然他們還容許其他膚色的人加入其中,但必須是堅決擁護黑命貴的、表了衷心的。馬丁路德金再世,都會被現在的民主黨批判為「種族主義者」。因為馬丁路德金和我們一樣,堅信:人人命貴。

奧巴馬年輕時代最重要的朋友都是共產主義信徒,比如Frank Marshall Davis(夏威夷著名的共產黨分子),Saul Alinsky(美國著名的社會主義思想家)。當然最重要的Jeremiah Wright,這個以憎恨美國、詛咒美國著名的黑人牧師,是奧巴馬兩個孩子的教父,也是他的婚禮主持人。當然在2008年,奧巴馬和這個牧師反目了。但,那正是他競選美國總統的時候。甚至這個牧師自己都說:他理解奧巴馬那樣做,是競選的需要。可以說,奧巴馬一直以來就是一個憎恨美國的共產主義者。而他在總統任期的所作所為,也證明了這一點:他的觀念決定了他的政策。只是他非常聰明地迴避了社會主義者慣用的階級鬥爭哲學,而是鼓吹種族仇恨,利用自己的膚色,挑唆起美國黑人族群的受害者心理,最終讓美國社會陷入萬劫不復的陷阱。與此相比,他的其他的禍害美國的政策,都是小巫見大巫。

美國是一個移民國家,可以說族群和諧,是美國穩定的基石。美國三權分立的制度,讓美國社會真正做到了法制的公正性。這本來是彌合社會問題最好的方法。而經歷過60年代的民權運動之後,法律上對於族群間的平等,也是有著非常嚴肅的對策。但是奧巴馬作為總統,不要說公正地處理族群分歧,相反,連遵守法律這一點都做不到。這也是為什麼,川普四年除了經濟,就是強調:法律和秩序。因為奧巴馬八年,都是在打破法律和秩序,特別是在族群衝突這個問題上。黑命貴運動,就是在他的任期內突然爆發的。而現在臭名昭著的antifa,過去幾十年都只是非常小眾的組織,也是在奧巴馬任期內突然活躍起來,而成為美國主流反社會力量的。

可以說,奧巴馬是共產主義運動史上,僅次於毛澤東的一個奇才:把高大上的理論和本國的地氣聯繫起來。他以一己之力,把這項在美國臭大街的共產主義運動,發展的波瀾壯闊。他找到了美國致命的弱點,然後把共產主義改頭換面,用「公平正義」的亮光,誘惑飛蛾們聚集在他的周圍,衝擊美國的阿喀琉斯之踵。這樣的美國,不要說什麼發展,連穩定都不可能。可悲可嘆的是,對於這樣禍國殃民的罪魁,竟然毫無懲治的辦法。當然,我這也是事後諸葛亮。想當初,我也曾經為美國歷史上第一個黑人總統而歡呼過。但是現實中,又有幾人能像我一樣反省自己的愚昧呢?



高興

感動

同情
2

搞笑

難過
2

拍磚
5

支持
1

鮮花

剛表態過的朋友 (10 人)

發表評論 評論 (18 個評論)

回復 中國的中2 2021-9-2 17:53
小布希拿著一袋子洗衣粉進攻伊拉克,耗費4萬億為自己家斂財。這才是美國破敗的開始,之前柯林頓用網際網路建立的經濟還是不錯的。
回復 卉櫻果 2021-9-3 00:09
中國的中2: 小布希拿著一袋子洗衣粉進攻伊拉克,耗費4萬億為自己家斂財。這才是美國破敗的開始,之前柯林頓用網際網路建立的經濟還是不錯的。
贊同,但是奧巴馬全面破壞。
回復 James98 2021-9-3 00:22
小布和O8可都是選票政治選舉出來的呀,加起來16年,土共在建設、在製造、在賺錢,美國在打仗、在濫發福利、在印鈔、在反智、在BLM、在LGBTQ。
美國選票政治真有糾錯的機制?
選民們多數是烏合之眾,懂多少政治或國家管理?
回復 海外思華 2021-9-3 01:29
     為美國的前途擔憂!
回復 寂禪 2021-9-3 01:37
睜著眼睛胡扯!是的,08的上台是川瘋子被推上台的重要原因,但並非什麼「傳統價值觀」被顛覆,而是一個客觀存在的種族矛盾由於黑人總統的上台被激化的結果。川普代表「傳統價值觀」?那是川粉的意淫。08上台後,共和黨國會中的大白人根本就不給他好臉色,不願意和他合作,從而開始了民主和共和黨豪不妥協,互相懟的歷史,讓美國的民主空轉。從這個意義上說08的上台不是個好事,因為美國社會還沒有準備好接納一個非白裔的總統。而民主黨對某些弱勢群體的照顧與宗教觀念的衝突也讓這群人起來反對。如果這就是什麼「傳統價值觀」,遲早要被掃進歷史的垃圾桶。
回復 慈林 2021-9-3 08:01
同意作者觀奌,幾十年親身體會到美國的變化,住壞的方面發展。以前黑白對立不太嚴重,社會秩序良好,社會和諧繁榮,人民努力工作,安居樂業。現在,社會在倒退,太不如前。起碼覺得人與人之間沒有那麼友善,冷漠了許多。
回復 慈林 2021-9-3 08:07
以美國白人為主的基督教立國基礎慢慢被侵蝕,不是好現象,這樣下去,美國將日益南非化,拉丁化,衰落不可避免。
回復 慈林 2021-9-3 08:09
政治正確成為美國主流,正是美國不正確,走向歪路。
回復 慈林 2021-9-3 08:15
有色人種治理國家能力,很懷疑。海地、南非可見一斑。智慧、眼光、情懷,使命感⋯⋯略欠一籌。
回復 meistersinger 2021-9-3 11:15
川普當選完全是佔了美國特有的選舉人制度的便宜。1992起至今美國經歷了7次總統選舉(92,96,00,04,08,12,16,20。共和黨贏了其中三次,但只有2004那次布希贏得了普選票(popular vote)。這也就說從1992年以來共和黨只贏過一次普選票。
川普是不是個好總統歷史會評價的,不用我們操心。不過他1月6號乾的那件事歷史是不會饒恕的。
回復 James98 2021-9-3 12:57
有犯罪記錄的、不工作或不納稅的(學生和病、殘、退休者除外)、吃福利救濟的, 應取消其選舉和被選舉資格。這樣, 美國的選舉政治才有正面意義。否則,美國的選舉將淪落為暴民選舉政治、南非化。
回復 Wuming123 2021-9-4 00:17
如果說英國成為世界霸主是偶然,美國成為霸主就是必然。美國之所以成為霸主不是因為制度,也不是運氣,而是無盡的礦產和沃野千里的農田。這才是皮,其他的諸如人才,高科技都是毛。皮之不存,毛將焉附?如果有一天所有美國人都移居火星,剩下的地盤交給任何一個民族,都可以重新建霸主!預測美國衰落的其實只是看到了毛,沒有看到皮!
回復 James98 2021-9-4 01:09
Wuming123: 如果說英國成為世界霸主是偶然,美國成為霸主就是必然。美國之所以成為霸主不是因為制度,也不是運氣,而是無盡的礦產和沃野千里的農田。這才是皮,其他的諸如人
英國是靠工業革命,美國是靠礦產和農田成為霸主的?
回復 Wuming123 2021-9-4 04:14
James98: 英國是靠工業革命,美國是靠礦產和農田成為霸主的?
二戰結束時,芝加哥機場上萬機新飛機在等著上戰場。當時轟炸機每損失一架,就有兩架造了出來。美國有無盡的能源,無盡的礦產,無盡的糧食,這都是支撐一戰,二戰的物質基礎!
二戰時日本沒有油大家都知道,為了搶油搶橡膠,出兵東南亞,到最後大藏號出擊都加不滿油。德國靠著煤的合成油,開啟了縱橫開闔的二戰。後期,被美軍一砸,就沒轍了。蘇聯為啥能堅持下來?也是一樣。

至於英國日不落,其實還是英國人保守。如果當年英國國王有遠見,」遷都「紐約,現在仍然是日不落。當年日本也是一樣,雖然有天皇遷都到中國的動議,最終還是沒有那個勇氣。如果當時天皇攜五千萬,遷都到北京,說不定又是一個清兵入關!
回復 James98 2021-9-5 00:23
Wuming123: 二戰結束時,芝加哥機場上萬機新飛機在等著上戰場。當時轟炸機每損失一架,就有兩架造了出來。美國有無盡的能源,無盡的礦產,無盡的糧食,這都是支撐一戰,二戰
二戰那時的飛機就是高科技。沒有高科技,礦產、糧食也只是基礎原料和生活資料而已。
美國為什麼打壓華為、禁止一些晶元出口、反而出口大量糧食?
高科技才是霸主地位的原因。
回復 牙齒 2021-9-8 05:24
這麼胡言亂語攻擊好人/粉飾壞人川破是要被報應的。
回復 一劍飄塵 2021-9-8 09:44
牙齒: 這麼胡言亂語攻擊好人/粉飾壞人川破是要被報應的。
傻比
回復 Wuming123 2021-9-16 04:46
James98: 二戰那時的飛機就是高科技。沒有高科技,礦產、糧食也只是基礎原料和生活資料而已。
美國為什麼打壓華為、禁止一些晶元出口、反而出口大量糧食?
高科技才是霸主
有了物質基礎才能支撐高科技!隨著世界各國教育水平的拉平,這個優勢愈加明顯。當年,葡萄牙,西班牙,英國憑著高科技,稱霸一時,最後都敗給了美國。明治維新崛起的日本,也被美國打回了原形。德國不服也得服!美國能成為高科技國家,是因為豐厚的物質條件吸引世界各地的人才。憑著中國現在龐大的人口,和教育水提高,只要中國人自己不互相殘殺,再過100年科技領先世界,也不是什麼難事!但是仍然無法和美國爭霸!說句喪氣的話,當年明清鎖關,沒有去搶佔美洲,中國就永遠失去了成為世界霸主的機會!

facelist doodle 塗鴉板

您需要登錄后才可以評論 登錄 | 註冊

關於本站 | 隱私權政策 | 免責條款 | 版權聲明 | 聯絡我們

Copyright © 2001-2013 海外華人中文門戶:倍可親 (http://big5.backchina.com) All Rights Reserved.

程序系統基於 Discuz! X3.1 商業版 優化 Discuz! © 2001-2013 Comsenz Inc.

本站時間採用京港台時間 GMT+8, 2022-8-10 20:07

返回頂部