一劍飄塵

https://big5.backchina.com/?350318

我親歷的 8964（一）

作者：一劍飄塵於 2020-5-27 05:27 發表於最熱鬧的華人社交網路--貝殼村

作者分類:劍劈華山|通用分類:熱點雜談|已有3評論

我親歷的8964（一）
一劍飄塵

（一）

今天背景視頻是香港支聯會前任主席，現在香港立法會議員李卓人先生對於64回憶的視頻。

因為最近講了幾期關於香港的事情，正好很快要到64了。我從今天開始想講一講我經歷的64，從開始到最後對於中國政治的影響。香港支聯會全稱叫香港市民支援愛國民主運動聯合會，簡稱港支聯。它是在1989年5月21日，香港支持當時北京89學生運動的全球華人大遊行中成立。一直堅持到今天！全世界許許多多大城市裡每年的64紀念活動，絕大多數都是由港支聯組織的。當初救援北京學生領袖的黃雀行動，也是港支聯組織的。李卓人先生在當時是血氣方剛的青年，因為64而從此投身民主事業，竟然成為他一生的事業。我們再看看港支聯當初救援的那些北京64學生學生領袖，都在哪裡呢？不忘初心的，現在網上做個職業發帖子的民運人士；正常生活的，在歐美混個溫飽生活；而一些人利用這次機會逃到美國，現在混得人物人流的，比如渾身華爾街的李錄，都開始跟共產黨握手言歡了。

這一點上，我非常佩服香港人的堅持！一生的堅持。

我們應該承認文化的差異對於人性的改造力量。香港人、台灣人、大陸人，都是同樣的血統。但是中國近代史一百多年的發展，完全看出了巨大的差異。這也是為什麼我經常在網上呼籲，我們海外華人要杜絕「中國人」這個稱呼！因為最終，我們海外華人的文化和大陸的中國人是完全不同的。

要談談我自己親身經歷的64，我覺得首先必須講一下1986年的學潮。

我們中學的時候，中共的教科書都是把學生運動形容成偉大的愛國運動，都是完全正面肯定的。因為那個時候，共產黨教育我們的學生運動，都是發生在國民黨統治時期。對於共產黨奪取政權，是起到巨大作用的。但是共產黨這種一面倒的對學生運動的肯定，都成為後來80年代兩次學潮的思想基礎。無論學生還是中國老百姓，都天然認為學生運動都是愛國運動，都是應該支持的。可以說，共產黨相當於搬起石頭砸了自己的腳。

實際上，我現在對於這樣的論點是懷疑的。這個世界上，沒有100%的正確，許多時候，都是一個適應而已。無論個人還是社會，其實都是一樣。理論上的完美，並非能讓現實完美。人類社會的複雜性，決定真正的社會運動也是非常複雜的。學生運動有好的一面，年輕學生的激情具有巨大的能量，但是年輕學生的不成熟也往往造成破壞性大於建設性。

1986年的學潮，可以說是89年學潮的一次預演。談及那次學潮，就不得不談到1979年中共通過了《選舉法》，這部選舉法里最關鍵的內容如下：

1、區縣級人大代表直接選舉；2、選民（有三人以上附議）可以提出代表候選人；3、代表候選人人數較多時通過預選決定正式候選人；4、正式候選人差額選舉，候選人的名額多於應選人的名額。5、各黨派、團體和選民，都可以用各種形式宣傳代表候選人。

和西方的選舉制度比，當然不足。但是和今天中國的制度比，是不是簡直就是相當於香港正在實施的簡陋版的基本法了？所以在1980年5月，人大地區選舉剛剛開始，全中國的高校里，就出現了一大批甩開中共安排，自己跳出來競選的大學生。今天的年輕人，誰敢相信呢？這些競選人裡面，最著名的就是劉少奇的兒子劉源，他自己率先在北京師範學院(現首都師範大學)貼出了《競選聲明》。在後來競選答辯會上，劉源稱「今天，回顧以往的苦難，我絕不允許讓別人，讓我們的子孫後代再經歷這樣的痛苦！」我真希望有人能把我今天的視頻送給劉源先生，讓他捫心自問是否還記得自己80年的初心、還記得自己父親的慘劇嗎？！當然，他現在已經是一個遠離權力中心的人。說了也是白說。所以希望中共內部當權的，如果有聽到我視頻的，可以想一想：手中巨大的權力，僅僅用於貪污腐敗、用於養一家老小几代人的吃喝拉撒。對得起自己的良心嗎？從80年代風起雲湧的學潮中，我們應該很清楚一點：只有中共內部改革派掌權，中國才可能往正常社會的方向前進。舍此之外，可能都會造成社會巨大的破壞，反而得不償失。

1980年的競選，北京地區就有11名學生通過自己個人參選，成功當選人大代表。這可以說是整個中共統治歷史上，非常了不起的一股和平演變的風潮。如果按照這股風頭持續下去，也許中國早就實現了和平演變。但這股風潮，只持續了短短一次就被中共發現苗頭不對，而踩了剎車。不過顯然，青年學生那股參與政治的熱情，並沒有熄滅。而且那個階段中國的社會風氣非常自由，對於西方有一種盲目崇拜的心理，畢竟國門剛剛打開，外面的一切都比中國領先幾十年。所以西方一切的自由派思想，在中國暢通無阻，而胡耀邦作為一個非常自由派的中共總書記，這種自由主義的風潮也是睜一隻眼閉一隻眼。就是鄧小平自己，也是主張要進行政治改革的。他認為離開政治改革，經濟改革可能會出現瓶頸，出現倒退。在這種情況下，各種反對共產黨的言論在中國的知識分子和大學生中也是非常流行。那段時期最著名的知識分子，都是反對共產黨的。比如，作家劉賓雁，中國科技大學校長方勵之等等。

到了1986年11月，恰逢安徽省合肥市西市區人民代表大會代表選舉，中國科學技術大學部分學生在校園內貼出大字報鼓動師生自薦參選。1986年12月4日晚，方勵之在中國科學技術大學校內競選合肥市西市區人大代表的演講會上說：「我認為民主不是從上到下給予的，是靠自己爭取到的。」「民主只有靠大家的覺悟爭取到才是可靠的，否則得到了會被收回去的」。這就是我年輕時候也信奉的民主改革自下而上的理論。那麼這種理論對不對呢？其實世界上確實
有很多國家，完成了這樣的革命。但是，它有一個條件，就是國家上層統治階級屬於心慈手軟一類的，或者統治階層內部出現分化，這樣對於自下而上的改革，網開一面，不進行殘酷的鎮壓。方勵之在當時那樣講話，也沒有大錯。因為當時中共黨內當權的兩個最重要的僅次於鄧小平的胡耀邦和趙紫陽，都屬於比較開明的一類的領導人。

在方勵之的鼓勵之下，第二天，中國科技大學學生聯合安徽大學等高校4000餘名學生走上街頭遊行，86學潮轟轟烈烈開始了。（待續）