一劍飄塵

https://big5.backchina.com/?350318

性交易還是性高潮？

作者：一劍飄塵於 2020-4-30 06:50 發表於最熱鬧的華人社交網路--貝殼村

作者分類:八卦人生|通用分類:熱點雜談|已有6評論

性交易還是性高潮？
一劍飄塵

今天八卦一下最近推特上的一個熱點話題：推特上著名情色作家老燈，最近爆出和女推友的私密談話。內容可想而知，於是一下子，成了熱點，各種議論都有。因為我和老燈在網路上認識有一些年了，老燈通過我發了聲明，說是電腦被黑客，推特帳戶進不去。我噹噹仁不讓，把他的聲明發出去。於是，就有一些人又對我展開攻擊。

十幾年前我可能會被這些攻擊震撼，現在基本完全無動於衷。如果有什麼攻擊能夠震撼我，我還要感激這個攻擊的人。我倒是非常喜歡拿這些攻擊來討論問題，主要是為了談論這些事件本身。老燈這起事件，在中文圈裡非常典型。比如前段時間，羅志祥事件。都可以說是男女私密關係最後暴露到網路的問題。不過今天我首先從法國一個公主談起。

她的父親羅蘭·波拿巴是拿破崙之弟呂西安·波拿巴的孫子，她自己嫁給了希臘國王喬治一世的次子喬治王子，她的情人眾多，包括法國二戰後的第一任總理。但是，她在歷史上留下名聲的，是她的性學研究。她是瑪麗·波拿巴公主。

因為自身難以獲得性滿足，她開始從事性學研究。1924年她發表了關於性冷感的理論。在測量了243位女性陰蒂和陰道間的距離並分析她們的性生活史后得出結論，認為兩者間的距離和女性獲得性高潮的難度成正比，其間距超過2.5公分即容易發生性冷感。現代性學研究也證明了瑪麗.波拿巴公主的結論：女性性高潮可能性，很大程度上受到陰蒂和陰道口距離影響，（對歐美人）當距離大於2.5厘米時，在正常的性行為中能夠獲得高潮概率不超過3%，而無論做愛的對象能力強弱。

這種非常普遍的性學常識，我們華人卻知道的很少。中國從歷史到今天，都存在著淫蕩的生活方式。但是，為什麼人性渴望淫蕩？中國人卻沒有興趣研究。這是一種非常深刻的植入我們基因里的文化缺陷。從文明的角度看，中國文明是墨守陳規的，這種文明下成長起來的個人，既缺乏勇氣也缺少好奇心。

而西方對於性學的研究卻非常多。最著名的是弗洛伊德，我們現在說的男人戀母情結就是他的研究成果。當然，他不僅僅是性學研究。他是精神分析的開山鼻祖。他認為人類有兩大基本本能：1，性(欲)本能；2，自體生存本能，包括飲食本能、避險求安本能等，但從某種角度看，它仍是為了繁殖後代而存在的。所以從生物學種族生存的角度看，性本能始終居於核心環節。

到今天為止，可以說，西方對於性學已經研究的非常透徹。比如美國金賽博士的性學報告，那還是上個世紀40年代末的書。法國西蒙波伏瓦的」第二性「也是在1949年出版。我覺得性學研究是西方性解放運動的起源，而性解放運動，又是今天西方多元文化的起源。就是說，沒有性學研究，就不太可能有後來的性解放，而沒有性解放，也不會有今天的多元文化。

總的來說，我覺得這都沒有錯，因為總是讓人們生活得更輕鬆。那麼有人會說，一劍不是一直批評多元文化？沒錯！我批評它，但是我批評的是沒有邊界的多元文化，也就是說：首先，應該有個框架。所有文化都承認彼此互相尊重，互相共存，在這個基礎上實施多元文化。否則，最終反而會變成一元化。

還是講回來老燈這個八卦。網上很多人認為老燈不對，說是性騷擾。這種認知顯然有問題。推特上存在拉黑功能。如果對方不願意聽他一個老頭嘀咕，拉黑不就行了？但是暴露出來的談話內容看，對方卻把自己私密的照片發給老燈，還說什麼喜歡小鮮肉，老燈可以給她多少錢，如此等等。坦白說，我看了以後感覺就像是一個妓女在和恩客討價還價。最後雙方談判破裂，妓女一氣之下，把雙方談判過程搬到推特上。這是討公道？這是對方不道德？首先，道德是約束自己的，而不是約束他人的。我倒是覺得沒有經過別人容許，把雙方私密對話搬上公共場所，才是不道德的。

中國文化，至今還是一種男權文化。而中國人許多事情，都是源於本能，並不從理性上加以分析。性這個事情，也是如此。雖然中國社會現在一夜情盛行、保養小三盛行，但是對於性的理解，還是簡簡單單停留在男權主義的階段。性不是男女雙方的共同需求，而是女性通過性和男人交換物質或是地位。這種思想要落後西方一百多年。有人就在我的推特下說，中國現在結婚，女性一定要求對方有房有車有存款。這顯然是把婚姻物質化，商品化。本質上還是性交易。我非常坦白地說，如果我是男性年輕人，寧願不結婚。有那麼多要求，我不如拿這些錢嫖妓。每晚都不一樣的。

我們看看美國，兩性交往，其實形式是非常多樣的。其中也有中國這種物質交換。否則，就不會有sugar daddy這種說法。甚至這種網站都很著名。有許多年輕女孩就是這樣想：用我的身體換錢，然後用錢負擔我的大學學費。本身西方男性也沒有處女情結。所以，這種想法的女孩，也並不會被攻擊。不會像中國人，似乎對小三就要貶低一番。拜託，小三有什麼罪？有罪的是包養小三的男人，背棄了自己家庭和結婚誓詞。

那麼美國更多的，其實還是感情為主。我自己的孩子，現在就和女朋友同居。兩個人就是租了套房子，生活開銷AA制。我希望他們結婚，甚至說要送套公寓給他們。但是他們根本不為所動。這應該是美國年輕人中的多數。

那麼，對於偶爾的一夜情呢，美國也非常多。最有代表性的，就是酒吧里的約會。如果你英語口語過關，有口音也不要緊，只要能夠聊天，去酒吧給單身的女孩買杯酒，如果你的幽默感足夠打動她，她也在空窗期，當晚就可以春宵一刻。你不需要炫富、甚至也不需要花錢。當然，必須帶套。第二天早上，各走各的路。如果你當晚表現得好，女孩認可你的技術，也許會留下聯繫方式。這種一夜情，所為 one night Stand，既不會對女孩現在的生活造成麻煩，也不會對她未來婚姻造成負擔。因為美國文化認為，性是雙方的需求。並非一種不平等的交易。

所以，我覺得兩性交往，除非是被迫的、是違背一方意志的，否則無論發生什麼，都不關什麼道德、第三方什麼事。倒是保護自己和對方隱私，才是一件有關道德的事。

好吧，聽完這起視頻，你有什麼看法呢？是不是也想發生一次一夜情呢？