一劍飄塵

https://big5.backchina.com/?350318

美國民主的是不是走到了歷史的盡頭？

作者：一劍飄塵於 2020-4-22 03:15 發表於最熱鬧的華人社交網路--貝殼村

作者分類:劍劈華山|通用分類:熱點雜談|已有6評論

關鍵詞：美國民主

美國民主的是不是走到了歷史的盡頭？
一劍飄塵

我最近看到2008年諾貝爾經濟學獎獲得者Paul Krugman在紐約時報上發表了一篇文章：American Democracy May Be Dying，我這個題目算不算抄襲他的？但是我的思想，顯然要比他深刻的多。我年輕時候，還曾經幻想過自己能夠有朝一日獲得諾貝爾文學獎，覺得那就是人生頂峰了。但現在看，諾貝爾獎已經成了左左木斷背獎了。只要政治正確，三流的作家也可以獲得。比如Krugman這篇文章，非常好的一個題目，竟然被他用來攻擊威斯康辛州的一次地方選舉，只是因為他看不慣當地共和黨人利用議會多數作出的一項決定。這種黨派利用自己議會多數，做出對自己有利的決定，不正是民主政治里一個司空見慣的現象？不要說地方選舉，最明顯的這次彈劾川普，不就是民主黨利用了自己在眾議院的多數席位，虛耗公帑的結果？這次彈劾不僅師出無名，而且讓美國整個政治圈的注意力都聚焦在佩洛西身上，而那段時間正是中國疫情開始向外擴散的時間。

但是你能指望Krugman寫一篇攻擊民主黨的文章嗎？不！作為左派經濟學家，Krugman甚至把2008年經濟危機，怪罪到偉大的里根時代，他認為是中那個時候起，資產階級失去了管制，最終造成了25年後的經濟危機。我靠！這個跨度，直接等於說：爺爺那夜忘戴了避孕套，所以孫子現在成了強姦犯。但同樣的他，卻反對川普對中國的貿易戰。難道，就認識不到，因為中國這種體制的存在，讓美國金融寡頭斷資本逃過了美國的監管嗎？可見左左木知識分子的選擇性失明。

他的題目很好，但文章實在太爛了。所以，我來替他分析一下，為什麼說，美國民主可能真的走到了歷史的盡頭。如果真的到了那一天，我可以說：正是歐美左派文化，葬送了西方現代文明。

法國娘跑馬克龍，今天倒是講了一句人話：為了抗疫而放棄自由，將對西方民主構成威脅。毫無疑問，我們都知道，這次疫情將改變我們的生活方式。但是，可能大多數人沒有意識到，這次疫情也威脅到民主制度的生存。是不是很奇怪？竟然疫情影響不到始作俑者的中國的專制制度？很簡單，專制制度並不依賴經濟的發展。改革開放前的中國，現在的北韓，古巴。經濟一塌糊塗，不影響他們的生存。而從現實情況看，中共也完全從疫情開始階段的驚慌失措，到今天的淡定自若。無論西方如何攻擊，都已經影響不到這個政權的穩定。包括習近平個人威望，都不降反升，中國屁民們更是從開始對中共體制的質疑，變成了現在又一次「厲害了中國」。造成這種情況的根本原因，就是專制社會統治階級固化，政權穩定與民意無關，只與槍杆子和筆杆子正相關。槍杆子負責鎮壓，筆杆子負責欺騙。更明顯的例子是北韓。哪怕比疫情更嚴重的飢荒，都影響不到這個政權的穩定性。

但是民主社會不同。民主社會的穩定，是建立在民意的基礎上。政府存在，靠的是民眾的信任。而經濟停滯，資源匱乏，民意就必然會大幅反彈，對政府的信任就會分崩離析。民主制度崩潰也就不是不可能的事。

哈佛大學政治經濟教授Benjamin Friedman說過一個非常形象的比喻：現代西方社會就像一台穩定的自行車，穩定的原因是車輪永遠滾動。驅使車輪滾動的是經濟增長。如果經濟停滯不前，車輪就缺少了前進的動力，自行車就失去穩定。什麼民主、自由、社會寬容等等價值觀就不再有吸引力。社會將不再是多元充滿愛意的社會，而會變的越來越醜惡。

人性如此！億萬富豪不在乎園丁偷走他一盆花。而一個乞丐，連一個米粒都捨不得丟棄。有限的資源的社會裡，人與人之間將是競爭大於幫助。2016年川普上台，其實已經說明了美國社會已經達到了一定的窮困狀態。在小布希兩場戰爭、奧巴馬8年出賣之後，美國已經不再是那個富裕的美國。美國的中產階級已經不再能夠支撐起這個社會。川普顯然抓住了這一點。我們看看，無論競選過程中，還是當政以來，川普的言行都與傳統美總統不同，充滿挑釁性、總是顯得像一頭鬥牛。他這些非紳士的言談，反而獲得了他的粉絲的讚譽。這充分說明，美國社會的整個氛圍都變了：人與人之間的關係，已經變得尖銳起來。

這次疫情，對於美國經濟惡化是雪上加霜，不要說經濟成長，經濟不崩潰就謝天謝地了。

西方社會過去之所以左派猖獗，最根本原因就是吃飽了閑得慌。讓左派這些人像魯濱遜那樣去荒島生存三年，保證個個回來都變成自私自利的小人。實際上，他們本來就是自私自利的小人，他們更在乎自己的道德的名聲，那只是因為物質保障對於他們太容易了。反而是我們這些從西方之外的體系中移民過來的人，對於西方這種自毀長城的左派，看得更清楚，也更實際。因為我們經受過資源匱乏的痛苦。當資源無限的時候，敗家子會被看成是善良的天使。但資源有限呢？人與人的競爭就難以避免。

所以，貧窮對於民主社會來說，更可怕。因為它會摧毀人與人之間的信任，從奧巴馬到川普，我們正在經歷這個摧毀信任的過程。不要迷信民主萬能，富裕才是萬能的。美國、歐洲之所以讓人充滿希望，是因為它的富裕。中國最近幾年之所以耀武揚威，也是因為它變得富裕，哪怕存在著嚴重的社會不公。墨西哥、南非這類貧窮的民主國家，會對我們產生誘惑力嗎？相反，我去過這些國家，第一感覺是，還不如生活在中國。貧窮在這類民主國家產生大量的社會問題，社會秩序混亂，政府也沒有能力嚴格執法。

當然，我們可以說，民主是富裕之母。這一點，應該承認。雖然不是每個民主國家都富裕，就像有些母親生下的孩子會殘疾一樣。但是專制社會決不可能實現全民富裕！只是，當孩子死亡以後，母親也免不了悲傷過度。所以，如果疫情造成美國經濟嚴重倒退，未來會不會重現羅馬共和國向帝國轉化的現象？我們拭目以待。