倍可親

美國民主的是不是走到了歷史的盡頭?

作者:一劍飄塵  於 2020-4-22 03:15 發表於 最熱鬧的華人社交網路--貝殼村

作者分類:劍劈華山|通用分類:熱點雜談|已有6評論

關鍵詞:美國民主

美國民主的是不是走到了歷史的盡頭?
一劍飄塵

我最近看到2008年諾貝爾經濟學獎獲得者Paul Krugman在紐約時報上發表了一篇文章:American Democracy May Be Dying,我這個題目算不算抄襲他的?但是我的思想,顯然要比他深刻的多。我年輕時候,還曾經幻想過自己能夠有朝一日獲得諾貝爾文學獎,覺得那就是人生頂峰了。但現在看,諾貝爾獎已經成了左左木斷背獎了。只要政治正確,三流的作家也可以獲得。比如Krugman這篇文章,非常好的一個題目,竟然被他用來攻擊威斯康辛州的一次地方選舉,只是因為他看不慣當地共和黨人利用議會多數作出的一項決定。這種黨派利用自己議會多數,做出對自己有利的決定,不正是民主政治里一個司空見慣的現象?不要說地方選舉,最明顯的這次彈劾川普,不就是民主黨利用了自己在眾議院的多數席位,虛耗公帑的結果?這次彈劾不僅師出無名,而且讓美國整個政治圈的注意力都聚焦在佩洛西身上,而那段時間正是中國疫情開始向外擴散的時間。

但是你能指望Krugman寫一篇攻擊民主黨的文章嗎?不!作為左派經濟學家,Krugman甚至把2008年經濟危機,怪罪到偉大的里根時代,他認為是中那個時候起,資產階級失去了管制,最終造成了25年後的經濟危機。我靠!這個跨度,直接等於說:爺爺那夜忘戴了避孕套,所以孫子現在成了強姦犯。但同樣的他,卻反對川普對中國的貿易戰。難道,就認識不到,因為中國這種體制的存在,讓美國金融寡頭斷資本逃過了美國的監管嗎?可見左左木知識分子的選擇性失明。

他的題目很好,但文章實在太爛了。所以,我來替他分析一下,為什麼說,美國民主可能真的走到了歷史的盡頭。如果真的到了那一天,我可以說:正是歐美左派文化,葬送了西方現代文明。

法國娘跑馬克龍,今天倒是講了一句人話:為了抗疫而放棄自由,將對西方民主構成威脅。毫無疑問,我們都知道,這次疫情將改變我們的生活方式。但是,可能大多數人沒有意識到,這次疫情也威脅到民主制度的生存。是不是很奇怪?竟然疫情影響不到始作俑者的中國的專制制度?很簡單,專制制度並不依賴經濟的發展。改革開放前的中國,現在的北韓,古巴。經濟一塌糊塗,不影響他們的生存。而從現實情況看,中共也完全從疫情開始階段的驚慌失措,到今天的淡定自若。無論西方如何攻擊,都已經影響不到這個政權的穩定。包括習近平個人威望,都不降反升,中國屁民們更是從開始對中共體制的質疑,變成了現在又一次「厲害了中國」。造成這種情況的根本原因,就是專制社會統治階級固化,政權穩定與民意無關,只與槍杆子和筆杆子正相關。槍杆子負責鎮壓,筆杆子負責欺騙。更明顯的例子是北韓。哪怕比疫情更嚴重的飢荒,都影響不到這個政權的穩定性。

但是民主社會不同。民主社會的穩定,是建立在民意的基礎上。政府存在,靠的是民眾的信任。而經濟停滯,資源匱乏,民意就必然會大幅反彈,對政府的信任就會分崩離析。民主制度崩潰也就不是不可能的事。

哈佛大學政治經濟教授Benjamin Friedman說過一個非常形象的比喻:現代西方社會就像一台穩定的自行車,穩定的原因是車輪永遠滾動。驅使車輪滾動的是經濟增長。如果經濟停滯不前,車輪就缺少了前進的動力,自行車就失去穩定。什麼民主、自由、社會寬容等等價值觀就不再有吸引力。社會將不再是多元充滿愛意的社會,而會變的越來越醜惡。

人性如此!億萬富豪不在乎園丁偷走他一盆花。而一個乞丐,連一個米粒都捨不得丟棄。有限的資源的社會裡,人與人之間將是競爭大於幫助。2016年川普上台,其實已經說明了美國社會已經達到了一定的窮困狀態。在小布希兩場戰爭、奧巴馬8年出賣之後,美國已經不再是那個富裕的美國。美國的中產階級已經不再能夠支撐起這個社會。川普顯然抓住了這一點。我們看看,無論競選過程中,還是當政以來,川普的言行都與傳統美總統不同,充滿挑釁性、總是顯得像一頭鬥牛。他這些非紳士的言談,反而獲得了他的粉絲的讚譽。這充分說明,美國社會的整個氛圍都變了:人與人之間的關係,已經變得尖銳起來。

這次疫情,對於美國經濟惡化是雪上加霜,不要說經濟成長,經濟不崩潰就謝天謝地了。

西方社會過去之所以左派猖獗,最根本原因就是吃飽了閑得慌。讓左派這些人像魯濱遜那樣去荒島生存三年,保證個個回來都變成自私自利的小人。實際上,他們本來就是自私自利的小人,他們更在乎自己的道德的名聲,那只是因為物質保障對於他們太容易了。反而是我們這些從西方之外的體系中移民過來的人,對於西方這種自毀長城的左派,看得更清楚,也更實際。因為我們經受過資源匱乏的痛苦。當資源無限的時候,敗家子會被看成是善良的天使。但資源有限呢?人與人的競爭就難以避免。

所以,貧窮對於民主社會來說,更可怕。因為它會摧毀人與人之間的信任,從奧巴馬到川普,我們正在經歷這個摧毀信任的過程。不要迷信民主萬能,富裕才是萬能的。美國、歐洲之所以讓人充滿希望,是因為它的富裕。中國最近幾年之所以耀武揚威,也是因為它變得富裕,哪怕存在著嚴重的社會不公。墨西哥、南非這類貧窮的民主國家,會對我們產生誘惑力嗎?相反,我去過這些國家,第一感覺是,還不如生活在中國。貧窮在這類民主國家產生大量的社會問題,社會秩序混亂,政府也沒有能力嚴格執法。

當然,我們可以說,民主是富裕之母。這一點,應該承認。雖然不是每個民主國家都富裕,就像有些母親生下的孩子會殘疾一樣。但是專制社會決不可能實現全民富裕!只是,當孩子死亡以後,母親也免不了悲傷過度。所以,如果疫情造成美國經濟嚴重倒退,未來會不會重現羅馬共和國向帝國轉化的現象?我們拭目以待。

高興

感動

同情
1

搞笑

難過

拍磚
1

支持
4

鮮花

剛表態過的朋友 (6 人)

發表評論 評論 (6 個評論)

回復 fanlaifuqu 2020-4-22 04:15
民主肯定有 disadvantage!
回復 sousuo 2020-4-22 06:38
君子從來不是小人的對手,所以不來往最明智。
回復 慈林 2020-4-22 10:53
人窮志短,馬瘦毛長。就是這個道理。
回復 慈林 2020-4-22 11:10
獨裁政權沒有外力,很難倒台。委內瑞拉反對派這般強,還有強大的外力支持,獨裁者仍不倒。
回復 guster 2020-4-22 21:12
會發生戰爭嗎?兩種完全不一樣的制度硬要在一起合作,這結局好像是註定的。共產黨一直在拉攏歐洲和非洲國家,如果不和美國合作他們也會找他國。全球化帶來的只會是環境變差,富人倒是越來越富。有孩子的人,會不會想到下一代可能要為這一代受罪。
回復 (●'◡'●) 2020-4-25 02:45
嗯,民主國家就是太富了一點然後就開始玩兒傲慢了,上帝不待見這個,所以這次借外力一擊以之清醒,以後看吧或許可以弄一個像你說的帝國出來,那就太好啦,是嗎

facelist doodle 塗鴉板

您需要登錄后才可以評論 登錄 | 註冊

關於本站 | 隱私權政策 | 免責條款 | 版權聲明 | 聯絡我們

Copyright © 2001-2013 海外華人中文門戶:倍可親 (http://big5.backchina.com) All Rights Reserved.

程序系統基於 Discuz! X3.1 商業版 優化 Discuz! © 2001-2013 Comsenz Inc.

本站時間採用京港台時間 GMT+8, 2022-12-7 15:18

返回頂部