中國人比其他民族更下賤嗎?
一劍飄塵
中國賤貨多,毫無疑問。即使那些粉紅,也不敢否認這一點。但是賤貨如何來的呢?最近在推特上流傳一張圖片,內容如下:
沃爾瑪進北京時,為保障消費者知情權,按國際通用慣例在購物小票上把價格與增值稅分開。北京大媽們憤怒了,說:為什麼國內超市都不額外收稅,你沃爾瑪卻要額外收稅呢?無奈之下沃爾瑪只好尊重中國國情,把價格與稅金合併顯示......資料顯示,我國商品中所含的稅是美國的4.17倍,是日本的3.76 倍,是歐盟15國的2.3倍。
這圖片下面,被贊最多的跟帖就兩個字「賤貨」。
痛快!
但是我不由得想,大媽也很冤枉啊!人家也沒有跳廣場舞,沒有擾民。就是問你沃爾瑪一個自己不知道的問題而已。你沃爾瑪老實回答一下:所有商店都收稅,只有我們把稅金金額列印出來。我相信至少北京大媽們那種勇做朝陽群眾的素質,不會不理解。所以這個帖子說的並非實情。真實的情況,應該是政府阻止沃爾瑪繼續列印稅額。
難道歐美是商家主動列印稅額?當然不是,是法律要求的!對於中國政府來說,制定法律要求商家列印稅額簡直是舉手之勞。僅此一點就可以全中國賤貨消失殆盡。但中國政府會這樣做嗎?不會!不僅僅是因為它要掩藏自己高稅收的事實,這個政府更不希望民眾認識到是民眾養活了政府!這個政府為了維護自己的統治,根本就不想讓老百姓明白納稅人這個概念。所以,對於這個政府來說,賤貨越多越好,有利於控制。
網上還有一個例子,罵中國人都是太監。
說是清朝,英國使臣馬嘎爾尼(這人很有名的)對中國皇帝說:「你們太監製度將健康人變成殘疾,很不人道。」
沒等皇帝回話,貼身太監姚勛搶嘴道:「這是陛下的恩賜,奴才們心甘情願。怎可詆毀我大清國律,干涉我大清內政!?」
看著是不是確實賤?但是仔細想想,作為太監,姚勛如果不這樣講,還有活路嗎?至少在中國那套太監製度下,他爬不到皇帝「貼身太監」這個位置。甚至,在那套主子可以隨便殺死奴才的制度下,稍微有點獨立人格的奴才,早就被「文字獄」族滅了,連做太監的可能都不存在。所以,是那套制度,選擇了這樣的人,到了那個位置。是這套制度,強制人民必須那樣思考。僅僅罵他們賤,只是看到了表象而已。
現在的中國,已經變成一個不愛國就有罪的國家。僅此一點,就夠讓人反感的。而出國的中國人,許許多多的行為舉止,也與現代文明不符。因此素質論流行,許多人會說中國人就是比其他民族賤,就適合被專制。也有人說:什麼樣的民族產生什麼樣的制度。
我們看看最近NBA,在和中國發生矛盾以後,在全美國人民都支持NBA捍衛言論自由的情況下,其頭號球星勒布朗竟然發推特,要求同仁「謹言慎行」。當然是對中國啦。因為在批評美國、責罵美國總統方面,勒布朗永遠是「推」在第一線的人。
一個責罵美國總統是「白痴」的勒布朗,一個在美國堅定擁抱「自由」,甚至對黑人民族「暴力犯罪」的自由都堅決擁護的勒布朗,為什麼不再支持香港人民的自由,反而如此害怕中國呢?因為中國的威脅,會影響到他的經濟收入,儘管這部分收入占不了他總收入的1/10。
勒布朗是不是比北京大媽、比太監姚勛,要下賤得多?
我敢說,把在美國那些動輒對抗政府、動輒辱罵總統的傻*們送到中國,要不了兩個月,他們會比中國人還要下賤!
這就是人性,就是制度壓迫下人性的自然反應。沒有自由,就不可能培養出高貴的人格。僅僅責罵中國人下賤,卻對制度的邪惡無動於衷,是助紂為虐。